Reprise du message précédent :
  Parfait

Dites, j'ai un mac depuis 7 jours et le procédé d'installation désinstallation d'une app est assez étrange venant de Windows.
Le seul fait de faire glisser l'app dans la corbeille depuis le finder suffit à la supprimer ?

Oui exactement.

Ah bah c'est assez perturbant venant d'un truc ou ta un installateur et un désinstallateur, ta l'impression de virer que l’icône et que les merdes restent dans l'OS  

 
Effectivement, mais il reste des traces (dans tes préférences entre autres )  
Pour une suppression plus approfondie, tu peux utiliser une app comme AppCleaner

Faut nuancer : ça marche comme ça pour les applications que t'as installé comme ça. Donc en gros, tout ce qui arrive dans une image disque qui te demande de glisser l'app' dans Applications.
 
Pour les app' du Mac App Store, faut passer par le Launchpad et faire comme sous iOS (clic long, supprimer).
 
Et pour les app' qui ont un installeur (Adobe, par exemple), t'as généralement un désinstalleur qui va avec, soit dans l'image disque elle-même, soit dans le dossier Applications/Utilitaires.

Pour de vrai, tu fais tout depuis le dossier Applications. Tu balances l’appli dont tu ne veux plus à la Corbeille. En fonction de comment l’appli est installée et de où elle vient, elle sera supprimée, ou le désinstalleur se lancera automatiquement.

Ben non.
 
Sur celles du Mac App Store, oui, mais faudra taper le mot de passe (rien de grave). Pour celles avec un installeur, c'est pas le cas, et généralement s'il y a un installeur, c'est pour une bonne raison : y a des trucs à des endroits pas courants. Si tu vires juste du dossier Applications, t'auras probablement donc des pilotes ou des trucs encore présents, parfois même avec des services invisibles au démarrage.

Toutes les applis que j’ai pu installer avec un installeur, y compris des applis Canon ou HPE, j’ai pris l’appli et l’ai balancée dans la corbeille. Le desinstalleur s’est alors déclenché pour nettoyer ce qu’il y avait à nettoyer.  

ben si tu cliques sur l'app et que tu fais afficher le contenu du paquet, tu verras en fait que c'est comme si c'était un dossier

 ou "control" clic

Question super con. Pourquoi dans mes favoris certains liens HFR ont l'icône d'une mappemonde et d'autres l'icône orange d'HFR?

Merci de vos retours

 
 
En attendant de recevoir mon MBP, je test le MBA M1 de madame avec mon dock TB4 et mon écran UHD et j'explore plus en profondeur l'OS.
 
Le scaling semble complètement pourrit en UHD... (je ne suis pas le seul dans ce cas) et il ne semble pas y avoir de scaling "text" comme sur Windows, c'est toute l'UI ou rien.
Donc je suis passé a un scaling 1440p. C'est bien mieux.
Il n'y a que ça à faire ?    
Ceux qui taffent sur écran UHD vous gérez ça comment ?  
 

Correct, Apple a supprimé le subpixel antialiasing, donc ça ressemble plus à rien si t'as pas un écran en haute densité (avec un ratio 2x ou plus).
 
J'ai un 34" wide, j'ai arrêté de l'utiliser avec le mac, à 109 dpi (43ppcm) c'est beaucoup trop bas, c'est inutilisable, je suis plus comfortable sur le seul écran interne: il faudrait un ratio de 1/2 sur le 34" pour que le rendu soit acceptable, et à 1720x720 effectif j'ai pas la distance pour que ce soit utilisable.

Je suis passé en 3008x1692
 
Et en fouillant après je suis tombé sur ça: https://forums.macg.co/threads/32-4 [...] e.1371129/ ma situation en gros, et je confirme c'est plus que correct en 32" UHD

Une raison particulière à la suppression de cet antialiasing ?

Probablement qu’ils voulaient faire du nettoyage (je doute que le subpixel AA soit super simple), et ils vendent plus que des écrans hidpi depuis un moment.

J'ai un 2560x1440 au bureau, et un fullHD à la maison (les 2 en écran secondaire), et cela ne me choque pas, du moins j'ai pas vu beaucoup de différences depuis quelques années.

Bonjour

Perso je suis passé depuis une semaine sur un Huawei Mateview 28,2" en 3840 x 2560, que j'utilise avec une mise à l'échelle en 2560x1707, ratio 1,5 donc et c'est très bien ! Avant j'étais en 27", échelle 1:1, en 109 ppi et c'était pas dégueu non plus. Ce Huawei 28,2" est moins large qu'un 27" et permet de travailler un peu plus près de l'écran si on le souhaite.  

Bonjour,
 
Mon vieux Macbook pro 13" late 2013 est toujours sous Mojave,
 
est-ce que je peux/devrais le faire passer sous Montery ?
 
Il n'y a pas un trop gros écart de version / ressources ?

J'ai une question toute con. Est-ce que l'OS reste actif quand on referme le capot du Mac? Je me doute qu'il y a encore des trucs qui tournent. Ce qui m'intéresse, ce sont surtout les connexions réseaux. Par exemple, j'ai lancé sur un bureau VLC et j'écoute de la musique de mon NAS. Lorsque je ferme le capot, la connexion sur ce NAS reste active combien de temps? Il faut quitter VLC (dans mon exemple) ou la fenêtre Finder pour vraiment ne plus avoir de lien vers le NAS?  
 
Merci de vos retours posés

 
Ben déjà, tu peux pas sans hack sur ce modèle là.
 
Après, c'est pas spécialement plus lourd, et il existe des solutions pour installer Monterey, faut juste vérifier qu'il y a pas des limites sur ce modèle là. Sinon, Big Sur est très bien aussi.
 
Le principal souci qu'on peut avoir, c'est les applications 32 bits qui marchent plus, et ça peut bloquer.

Mise à jour 12.5.1 installée sans souci

Yep, mais alors… pour installer quelques correctifs de sécurité mon M2 a dû mettre 20-30min (et avec la fibre). Quel désastre…
 
Même Microsoft ne met plus que plus ou moins un redémarrage pour installer son patch mensuel de sécurité (soit 2min).

tu marques un point.
 
les maj sur mac os sont vachement lentes.

Le pire c’est l’aWatch, c’est très long et ça plante svt  

Par contre dans cette résolution, les scrolling verticaux sous chrome/trackpad ne sont pas hyper fluide. C'est bien mieux par exemple mis en1920x1280 (donc pas lié au 60Hz) . Est-ce parce que mon macbook pro 2019 i5 n'arrive pas à suivre ? L'écran n'est pas un écran de gaming, mais il devrait être capable de suivre je pense.

Si tu mets à l'échelle en 2560 via l'OS, c'est calculé au double, en 5120 (donc 4x plus de pixels), ça commence à faire.

Pourquoi en double ? J'ai un ratio de 1.5 avec mon écran en 3840, alors pourquoi 5120 ?

Les imacs ont a faire cela depuis pas mal d'années et ne bronchent pas....  ou cela vient du fait que je n'ai pas un ratio de. 2 ? Je devrais passer en 1920x1280 ?

Cela me semblerait une régression dans un sens , par rapport à mon écran 27" en 2560x1440.  

Ben cest le principe du Retina.  
 
Dans le mode normal (pas HiDPI), si tu choisis une définition plus basse que la native, ça envoie cette définition là (et l’écran agrandit, avec le flou associé)
 
En HiDPI, ça calcule l’interface en doublant les valeurs, puis ça redimensionne dans la définition native de l’écran pour avoir une image fine.  
 
Sur un iMac, par défaut, tu zappes le redimensionnement, vu que c’est en 2x de base. Et c’est très visible sur les iMac justement : si tu prends « plus d’espace », les performances de l’interface sont réduites.
 
Mais dans tous les cas, rendre en HiDPI est évidemment une régression sur les performances, mais t’as une image plus fine.

il est donné pour 8ms
https://www.displayspecifications.com/fr/model/b4452703
 
j'étais à 4ms pour un Lenovo 28" 4K IPS aussi
 
Je suis passer à un écran graphique MSI 32" depuis  
EDIT : il est donné pour 4ms
 
des fois, c'est logiciel, faut essayer un autre browser

y a une fonctionnalité dans les browsers qui m'agaçait
c'est de faire un recherche dans les favoris et de ne pas avoir le dossier    
sous Firefox, il n'y a pas  
sous Chrome faut cliquer sur chaque lien du résultat de la recherche pour voir le dossier
sous Safari, y a le dossier affiché dans la recherche

Bonjour,
 
Je souhaite faire passer un Imac de Big Sur à Monterey mais je suis profane en la matière.
 
- Est-ce que mes fichiers seront bien conservés? Je ne veux pas faire une réinstallation complète avec formatage, le Mac est très récent, vendu avec Big Sur.
 
- Le système demande 26 go de téléchargement mais est-ce qu'après l'installation on récupère de l'espace ou ces 26 go resteront sur le Mac et font partie du système?
 
Merci de vos lumières!

 
Tu fais une simple mise à jour, pas de problème, mais bien sur une sauvegarde Time Machine, ou autre, est toujours recommandée.
 
Oui

Merci pour la réponse. Le "oui" c'est parce que mon disque dur restera alourdi de 25go supplémentaires ou que les fichiers d'installations seront automatiquement supprimés au redémarrage?

 
 
Le fichier sera supprimé, tu auras juste le "poids" de l'OS comment aujourd'hui avec BS.

Super, merci

Cela double même si le ratio est en x1,5 ? Je ne comprends pas, et ne vois pas bien en quoi c'est différent sur un imac (si ce n'est que je suis en ratio 1,5 et pas 2, donc moins de point in finé à calculer).

(Les écran 4 ou 5K sont pas encore à mettre en toutes les mains ... J'ai d'ailleurs acheté cet écran 335 euros à quelqu'un qui n'avait pas réussi à le régler sous windows(et c'est pourtant encore plus simple que sous macos) )

Ca double toujours quand t'es en HiDPI (Retina), c'est le principe.

Sur un iMac 5K, par défaut, t'es sur un multiplicateur 2x, donc le GPU a pas de redimensionnement : il calcule l'interface en 2560x1440 "x2" et c'est tout.

Si tu choisis une définition intermédiaire (plus ou moins d'espace), il fa calculer plus ou moins de pixels, mais obligatoirement redimensionner, ce qui nécessite des calculs (et a donc un impact sur les perfs).

La solution la plus performante, c'est évidemment le natif, mais une interface classique rendue en 5K sur un écran de 27 pouces, par exemple, ça donne des textes vraiment très très petits.

Mais t'es obligé de doubler si tu veux une image à peu près fine. Si tu calcules dans la pseudo-définition demandée, ça va donner un résultat dégueulasse. Envoyer du 1440p sur un écran 4K, c'est soit l'envoyer direct et espérer que l'écran upscale proprement (rarement le cas), soit upscaler au niveau de l'interface, mais ça donne une image pas très propre. Alors que la calculer en 2880p puis la réduire en 2160p, t'as un résultat propre.

Après, ça pose pas spécialement de soucis "logiciel" les écrans avec des définitions élevées, le problème est plus la reconnaissance au départ : faut des cartes graphiques adaptées.

Tu peux même faire du 1440p "HiDPI" sur un écran 1440p si tu veux (c'est enfin corrigé dans macOS Monterey, normalement) : c'est juste de l'antialisaing du coup, mais c'est une image plus propre.

Du coup du 3800x1440 sur un écran 5K et un MBP 14 M1 Max, c’est pas trop lourd à gérer ?

Dandu, je ne doute pas de tes compétences sur le sujet, mais j'aimerais tout de même les sources de ce que tu affirmes, car j'ai du mal à comprendre pourquoi macos ne serait pas capable de faire, comme linux, windows du hidpi en x1,5 sans plus de calcul qu'en x2.
Sur le principe en x1,5 il y a moins de calcul qu'en x2 puisque moins de points à gérer, d'où mes doutes. Je vois pas bien en quoi le GPU pourrait être limité ou tout du moins optimisé à faire du x2.

Sur macbook,  c'est du 2560x1600 remis à l'échelle en 1440 x 900  par défaut (et les mises à l'échelle 1 680 x 1 050, 1280x800 1 024 x 640 sont aussi proposées)

Cela signifierait, si je suis le même raisonnement que le GPU est optimisé pour du x1,77 (ou du 1,5 ; x1,25 ; x2,5 sur les autres mises à l'échelle)
 
Mon écran en 3840 x 2560 en demande forcément plus que le 2560x1600 du MBP donc il n'y a peut-être pas à aller chercher des explication ailleurs et notamment dans les ratio de mise à l'échelle...

Je sais pas  ce que donnerait mon écran sur des jeux. Je n'en fait pas