Reprise du message précédent :
Dandu, je ne doute pas de tes compétences sur le sujet, mais j'aimerais tout de même les sources de ce que tu affirmes, car j'ai du mal à comprendre pourquoi macos ne serait pas capable de faire, comme linux, windows du hidpi en x1,5 sans plus de calcul qu'en x2.
Sur le principe en x1,5 il y a moins de calcul qu'en x2 puisque moins de points à gérer, d'où mes doutes. Je vois pas bien en quoi le GPU pourrait être limité ou tout du moins optimisé à faire du x2.

Sur macbook,  c'est du 2560x1600 remis à l'échelle en 1440 x 900  par défaut (et les mises à l'échelle 1 680 x 1 050, 1280x800 1 024 x 640 sont aussi proposées)

Cela signifierait, si je suis le même raisonnement que le GPU est optimisé pour du x1,77 (ou du 1,5 ; x1,25 ; x2,5 sur les autres mises à l'échelle)
 
Mon écran en 3840 x 2560 en demande forcément plus que le 2560x1600 du MBP donc il n'y a peut-être pas à aller chercher des explication ailleurs et notamment dans les ratio de mise à l'échelle...

Je sais pas  ce que donnerait mon écran sur des jeux. Je n'en fait pas

C’est le rescaling qui est beaucoup plus simple: en x2, tu prends 4 pixels, tu fais une intégration, et ça te donne un pixel final. C’est ultra simple à faire, et c’est trivial à paralléliser (d’autant plus en fin de pipeline graphique). En 1.5x, t’as créé 3 pixels et il t’en faut 2 (enfin 9 et 4)c’est beaucoup plus coûteux et chiant à calculer, et t’as beaucoup plus d’interdépendances et t’es toujours le cul entre deux chaises.
 
Le HiDPI / Retina c’est ni plus ni moins que tu FSAA, et les GPU supportent généralement nativement l’AA 2x, 4x, et plus rarement 8x (FS, MS, …) (et même encore plus haut, il y a du CSAA 32x, mais dans tous les cas c’est par puissances de deux).

Comme dit Masklinn, c'est plus simple de faire du x2 proprement et surtout, c'est plus propre. Du 1.5x, t'as des décalages de pixels, par exemple, même si tu fais du rendu subpixel (ce qu'Apple ne fait de toute façon plus).

Et sur les Mac portables, par défaut c'est pas pas parfaitement net. Y a un moment qu'Apple a décidé de pas afficher en 2x pour des raisons d'espace de travail (c'est un compromis) mais de fait, sur un MacBook Pro, t'as le double calcul. Sur mon 15 pouces, c'est calculé par défaut en 1680x1050 doublé (donc 3360x2100) puis redimensionné en 2880x1800 (la définition native). Sur les premiers Retina avec la même définition d'écrabn, la valeur par défaut était le pseudo-1440x900 (donc uniquement en 2x).

Après, je comprends pas bien la question de « l'optimisation du GPU ». Dans les faits, la raison c'est qu'on a des GPU plus rapides qu'en 2012 et que la différence de performances est suffisamment faible actuellement pour se permettre d'avoir un espace de travail plus grand. Et la différence de qualité due au redimensionnement est considérée comme négligeable sur un écran de cette taille.

Et encore, on prend l'exemple de macOS, mais sur les iPhone, on rend en 3x par exemple (même si en pratique, on n'a pas tellement accès au changement de définition, forcément...)

 
Ben non. On est en 2022 avec des GPU rapides quand même, c'est pas un Intel intégré d'entrée de gamme.

Je suis un peu perdu.
Le « par défaut » des MacBook Pro n’est pas le choix par défaut en sortie de boîte du Mac s’agissant du mode Retina ?

le par défaut du MBP c'est pas du x2 mais du x1,77. Il y a forcement une adaptation à faire pour que la résolution finale reste dans des valeurs convenables, de l'ordre de 100 à 140 ppi)

Avec "ce x2", que fait macos pour mettre 2560 x 1600 (car mon MBP c'est pas du 2880x1800) à l'échelle 1440 x900 ? Que fait-il comme calcul pour passer mon 3840 x 2560 à l'echelle 2560x1707 ? Je vois pas pourquoi il aurait à faire du rendu subpixel dans ce cas. Le rendu subpixel c'est si j'envoi du 2560x1707 mais là c'est une mise à l'échelle hipdi.  A quel moment il fait du x2 dans ces 2 cas ?

Donc, comme vous avez sans doute raison, on peut dire que les écran 4K ne sont pas adapté à macos et qu'il faut du 5k, pour faire raisonnablement du x2 (si on veut une résolution final > FHD, comme sur un imac) et seconde conclusion, il faut que j'utilise mon écran 28" en 1920x1280. Si j'avais su j'aurais prix un écran 27" 3k 1440p comme j'avais avant. J'avais pris ce 28" pour faire un "equivalent" imac (edit : après essai je préfère affecter les performances.)

En tout cas, le ratio 3/2 me convient très bien. Impression de travailler sur un ipad de 28,2". Parfait pour ceux qui comme moi ne sont ni jeux, ni vidéo... (taille comparable à la surface studio, une machine assez sympathique qui elle est en 4500 x 3000... pour faire du x2 j'imagine). dommage que les écrans 5k ne se démocratisent pas.

Dans tous les cas, je ne trouve ni mon écran externe, ni mon MBP flou...

Faudra que je songe de toutes façon à changer de machine un de ces jours car mon MBP, pour un M1 ou M2 car il ventile beaucoup trop ! (ma fille hallucine quand elle me voit dessus, elle qui a un ipad pro qui ne bronche jamais).

Si, mais le résultat dépend des Mac.

Le rendu par défaut, si t'es en pseudo-1440x900, c'est un calcul en 2880x1800 qui est downscalé en 2560x1600 (sur un 13 pouces, je suppose).

La règle, elle est simple : la pseudo-définition (ce qu'Apple met comme « Equivalent à du... »), c'est automatiquement calculé en 2x au niveau de l'OS. Dans tous les cas. Et ensuite, c'est adapté à la définition native de l'écran, donc soit sans calcul, soit en downscalant (le cas le plus classique), soit en upscale (quand on prend une pseudo-définition faible).

Après, l'impact visuel est quand même faible quand on a une résolution correcte. Sur un écran 4K de 27 pouces ou moins, on peut faire du pseudo-1440p sans que la dégradation soit très visible (parce qu'il y en a une). Sur un 32 pouces, par exemple, c'est déjà plus tendu (et plus visible). Mais si on veut rester en pur 2x, sans redimensionnement intermédiaire, faut un 5K pour un espace de travail correct.

J'ai de nouveau le bug avec le Finder et la fonction lié à la touche Espace (je n'ai plus son nom en tête, celle qui permet d'ouvrir rapidos un fichier) qui ne reconnait plus les images comme des images, mais comme des fichiers plus génériques. Bref, au lieu de me montrer l'image en grand, ça me montre une icône avec une prévisualisation de l'image en tout petit.
 
Relancer le Finder règle le problème, mais il revient assez rapidement. La dernière fois que je l'avais eu, il s'était réglé tout seul mais j'ignore ce qui a conduit à son retour (est-ce lié à la dernière mise à jour ?).
 
Si quelqu'un a une solution plus efficace qu'attendre que ça passe en relançant sans cesse le Finder, je suis preneur

 
Il est vrai que par défaut macOS me propose du 1920x1280 pour mon écran en 3840 x 2560, ratio x2 (après avoir bidouillé avec la démo de SwitchResX car il proposait 3840x2560 en 1er lieu, et que des alternatives inadaptées à l'écran). Il m'informe de la baisse de performance lorsque je le met en 2560x1707.

T’es sur d’être à jour ? Il me semble que c’est un problème connu.

J'ai la 12.5.1, qui est la dernière version disponible selon Apple.

Hello,
 
Possible de jumeler un magic keyboard et magic mouse avec 2 macbook pro ? (non simultané)
 
Quand je télétravaille je prends le MBP 16" du boulot chez moi, mais du coup mon clavier/souris de la maison sont déjà jumelé avec le MBP perso, donc je dois les supprimer + éteindre + rallumer pour qu'ils soient détectable sur l'un ou l'autre... c'est un poil relou
 
y'a une manip pour éviter de faire ça ?

Dans les petits trucs énervants :  

• quand je veux éjecter une carte mémoire, j'ai régulièrement le message m'indiquant qu'elle est utilisé par un programme, sans jamais me dire lequel, alors que je ne fais absolument rien avec cette carte mémoire au moment de l'éjecter.
• si je décompresse deux archives à la suite avec The Unarchiver, si le programme a eu le temps de se fermer, macOS m'indique que le programme n'est plus lancé actuellement et peut le faire pendant plusieurs tentatives, sans lancer le fichu programme    

Après de longues années sur Windows et complétement déconnecté de l'univers/environnement macOs, je viens de craquer pour un nouveau macbook .  
 
Avez vous des livres / sites / youtubeurs de qualité à conseiller afin de me familiariser avec macOs ?    
 
Mon dernier mac était un macbook pro mi 2009

 
Utiliser le câble ? (bon, pas pour la souris, mais tu branches le câble, ça va jumeler automatiquement)

 
ouai j'ai vu ça aussi sur Reddit, il semblerait que ce soit la méthode la plus rapide
 
c'est assez fou qu'on ne puisse pas avoir qqchose de plus transparent comme aime le faire Apple, j'ai un peu regardé du côté de leur "commande universelle" mais rien de concluant.. y'a qqun qui a fait un script aussi à lancer à chaque fois, qui déconnecte et reconnecte les périph bluetooth en fonction de leur mac address...

Réponse hors sujet (quoi que) mais une solution peut-être de prendre un clavier logitech mx keys. Idéal pour  switcher entre 2 ou 3 appareils.

Je viens de vendre mon ancien clavier custom (qui m'a couté un bras ) pour repasser sur Azerty Apple c'est pas pour reprendre une daube de Logitech  
 

 
je viens de tenter le coup du cable, effectivement le clavier et souris sont jumelés instantanément   pour l'instant je vais rester comme ça je pense.
 
merci  

 
Petit truc chiant sur mon MBP et Safari : lorsque je suis par exemple sur HFR, j'ai la petite croix à droite de l'URL. Il faut que je clique dessus pour pouvoir rechercher recharger la page (la flèche en rond)
Ca vous le fait aussi?
 
EDIT : correction

 
recharger ?    
Si c'est ça, alors non  

 
Command + R sinon  

Je dis encore Pomme R…

12.6 et Safari 16 dispos.

J'essaye de mettre à jour vers 12.6 et il refuse en me disant qu'il faut 19,8 go de libre sur le SSD alors que j'en ai 30 de libre, toujours aussi bien fini macos  

Et les volumes USB en APFS qui mettent quasiment 5 min à se monter quand on les branche, du grand art

edit : je viens d'effacer plein de trucs, 80 go de libre et il ne veut toujours pas l'installer, ils reprennent quand cet OS en main Apple ? C'est affligeant putain

t'as grossi tes chiffres ou le problème est ailleurs sur ton Mac
j'ai autant de place que toi, il l'a installé sans souci

Il y a des utilisateurs d’AlDente ici ? Ça marche mieux que ce qu’est censé faire macOS ?

ben ça fait le boulot qu'on lui demande : laisser la batterie à 80%.    chez moi, macOS n'y arrive pas    aldente le fait bien  

Pareil, AlDente à 80% quoiqu'il arrive.

J'ai juste retrouvé le MBA à 100% hier en faisant la mise à jour Monteray, sur l'écran d'ouverture de session post boot AlDente ne se charge pas, donc si c'est branché ça part direct dans les tours.

OK, merci

Idem Aldente ici aussi  
effectivement juste faire attention quand il y a des maj OS X de relancer l’appli  
Et débrancher le Mac si éteint sinon il se charge quand même (mais je sais que personne n’éteint si Mac m1 ici   )

Il y des réglages particuliers pour MBP Intel ?

ventilateurs a 200% non-stop

 
Mince on est vendredi    
 

Oui ça marche bien mieux.

Hello,
 
J'ai une dizaine de Imac M1 à installer à l'identique. J'ai ni le temps ni l'envie de me les farcir 1 par 1. J'ai peu de connaissances sur mac OS, quelle serait le meilleur moyen pour les cloner?
 
Merci

Je dirai Carbon Copy Cloner.
Tu le fais sur le premier, puis tu clones sur toutes les autres machines.

 
c'est la solution que j'étais en train de regarder
 
La version d'essai de 30j permet d'avoir toutes les options ou il y a une limite de taille de clone?

 
Je vais attendre Ventura perso.

 
T'as beaucoup de soft a installer dessus en plus de l'OS?
 
Sinon en soit l'installation de macOS ne prend pas forcement beaucoup de temps.

comme je regrette Deploy Studio en lisant ce post ...