Reprise du message précédent :

 
Ils vont pas sortir une machine avec un OS plus supporté activement, Pro ou pas.

Ce n'est pas ça le problème, c'est le parc installé dans les entreprises avec des tas de softs qui datent du moyen âge et qu'il font continuer de faire tourner.
Le souci, ce ne sont pas les applis grand public qui finissent toujours par être mises à jour, le souci vient des petits ou gros trucs pro développés sur mesure.

Bon, vous m'avez convaincu
 
Mais pourquoi Apple veut forcer le passage des apps au 64 bits ? Déjà que y a pas bcp de soft en comparaison avec Windows

Je suppose pour simplifier le passage en ARM.

Donc un Macbook avec du Axx Bionic?    
Et rapprochement macOS et iPadOS?
Il était temps car Intel, c'est caca en performances, les soc ARM sont déjà plus puissants

C’est de la speculation.  
 
Aprés, Intel est pas « caca ». Les plus rapides des ARM Apple sont en gros équivalents aux derniers Ice Lake. Les ARM purs nettement en dessous. Et pour le moment, on n’a pas d’exemples de gros SoC ARM capables de lutter avec de grosses puces Intel ou AMD.

Alors ça donne quoi sur des modèles plus anciens, MBPr?

Pourtant, Microsoft se positionne là-dessus avec sa Surface X, clairement présentée comme un ordinateur. Faudra voir les tests mais l'Arm semble une voie de plus en plus crédible. Et Apple, avec son projet Catalyst (puis Marzipan), étudie plus que sérieusement cette voie. J'ai installé l'app Twitter et l'installation comme le fonctionnement sont totalement transparents pour l'utilisateur.  
 
Bien sûr, l'arrivée de l'Arm se ferait "par le bas", c'est à dire par le Macbook ou le Macbook Air. Clairement, ça résoudrait les problèmes de ventilation passive du Macbook tout en augmentant son autonomie. Le Macbook (s'il est renouvelé) constitue la meilleure porte d'entrée du Mac Arm selon moi.
 
Et quand on voit ce que peut faire Lumafusion sur iPad pro, on se dit que ce n'est pas si loin que ça le Mac Arm...  

Bonsoir,
 
j'ai été obligé de faire une réinstallation propre de Catalina sur mon MBP.
Après quelques déboires, j'ai réussi à toucher au but mais je me retrouve avec 4 partitions.  
 
De ce que j'ai compris il est normal d'avoir 2 partitions. 1 système et 1 donnée.  
 
Le problème est que je me retrouve avec 4 partitions  
 

 




 
Y'a moyen de fusionner et de se retrouver avec 2 partitions ?
 
Merci
 

Catalyst, c’est pas une preuve de l’arrivée d’ARM sur mac, ça dit même plutôt l’inverse : garder sur mac une archi x86 en profitant à moindre frais d’apps développées pour iOS (et donc ARM).
 
Après, ca paraît plutôt évident qu’on verra un MacBook ARM un de ces jours. Mais un iMac Pro ? Clairement pas convaincu pour le moment.

 
Non. Microsoft, ils utilisent un Snapdragon vaguement boosté, dans les bons tests, on s’approche d’un vieux Core i5. Mais sur les softs x86, c´est horrible. Mais bon, à une époque ils voulaient vendre du Tegra 3 comme ça. Et y a pas longtemps, ils mettaient un Pentium en fanless et sans Turbo, un veaux.  
 
Là, comme ça, en gros un A12 ou un A13 fait la même chose et sûrement même un peu mieux qu’un Core i5 ou i7 moderne. Avec un GPU pas trop mal.  
 
Mais on reste loin des perfs des gros CPU Intel, avec huit coeurs. Et encore plus sur les GPU. Un iPad Pro c’est en gros une GeForce 750, comme les vieux MBP.  
 
Après, forcément, Apple peut faire un gros SoC mais c’est dur de spéculer.  
 
Et on a le même problème qu’avec Windows. En émulation x86, ça va piquer. Après, Apple sait faire, genre Rosetta, et ils peuvent dire « coucou, y a une case à cocher et ça compile en ARM »

 
Ben en même temps, c’est dur de spéculer, mais un A1x a un TDP de l’ordre de 10 W grand max et est au moins aux perfs d’un Ice Lake en 15 ou 25 W. Donc un SoC ARM avec une consommation moins bridée pourrait être vraiment perfs.

Intel progresse de 5/10% dans le meilleur des cas
Apple dans les 30/40%
D'ici quelques années, les Intel se feront dépasser
Et puis on veut quoi sur un Macbook? toi même tu le dis, autonomie/silence, quoi de mieux qu'un soc ARM pour ça?!

 
Plus maintenant. Apple évolue moins parce que les mêmes limites arrivent.  
 
Et accessoirement, on peut faire un truc correct, silencieux et autonome en x86, genre le MacBook. Les processeurs d’Apple sont pas magiques, même si performant.  
 
Apple a par contre l’avantage de pouvoir mettre ce dont ils ont besoin. Genre la mémoire, la prise en charge de certaines normes, etc.  Mais ils sont pas à l’abri de se planter avec un CPU, c’est arrivé à tout le monde, d’Intel à AMD en passant par ARM ou Qualcomm.  
 
Chez Intel, la stagnation est quand même due en partie à l’absence de concurrence pendant un temps, et à la gravure foireuse. Mais si TSMC a un souci, Apple aura pas de solution.

Bah le MacBook souffre justement des problèmes de throttle dus à la ventilation passive incapable de le refroidir correctement sur du travail intensif long. L’Arm des iPad Pro est idéal pour ça.
On ne parle pas de PC Gamer à base quad/hexa/octo core bien sûr.
 
Après, niveau marketing, ou placer un MacBook Arm par rapport à un iPad Pro, en dehors des histoires d’ergonomie d’OS, ça devient compliqué.  

 
Pas en encore installée sur mon MBP.

Parce que la seule raison d'être des softs 32 bits, c'est l'usage de vieux frameworks qu'Apple ne veut plus maintenir et qui doivent les freiner pour l'adoption de nouvelles technologies (processeurs maison ?).
C'est une des différences marquantes avec MS, Apple essaye de garder une certaine simplicité dans  les frameworks de développement, là où chez MS il y a une profusion de possibilités avec les différentes variantes de win16, win32, .net ...
Apple coupe les branches, souvent vite, trop vite, sans forcément expliquer les avantages pour l'utilisateur (qui sont toujours des inconvénients à l'instant T)
 
Ceci, dit, il n'y a aucune urgence à migrer vers Catalina qui n'apporte pas grand chose à part des problèmes.

Ah oui

Hello,

pour utiliser notre copieur/scanner, on a crée un dossier scan sur le bureau du mac et on le partage en SMB avec le copieur qui y dépose les documents.

depuis le passage sous catalina : le copieur ne peut plus se connecter au dossier smb... j'ai crée un fichier nsmb.conf dans /etc et rajouté les lignes indiqués sur un sujet trouvé pour le même problème sur la beta -> mais cela n'a rien changé.

avez-vous réussi à résoudre ce problème ?

merci

Bonjour à tous,  
Je viens de faire l’erreur d’installer Catalina sans faire attention qu’utorrent ne marcherait pas dessus. Y as t’il une solution pour le faire marcher ou pour revenir en arrière?  
Merci d’avance pour vos retours.

Il faut prendre une autre appli similaire, type Transmission.

Merci a toi. Je vais regarder ce fameux transmission.

Hello,
J'utilise Mail depuis peu, et je constate l'apparition de 3 sortes de dossiers dans la section "Sur mon mac" :

 
Ils contenaient avant que je les vide, quelques mails que j'avais supprimé des boites de réceptions... mais pas tous...
Pourquoi il y a certains emails supprimés qui vont là et pas d'autres ?
Mais surtout comment faire pour que ça n'arrive plus ?
 
Merci d'avance    
Miles

C'est un problème récurrent dans Mail
https://support.apple.com/fr-fr/gui [...] 954c9a/mac
 
Sinon, il faut supprimer des dossiers directement dans /Library/Mail mais je ne sais plus lesquels.
 
edit : le fichier à supprimer
 
https://forum.macbidouille.com/inde [...] pic=391871

Merci    
Cependant j'ai fait une clean install, donc je n'avais aucun mail déjà présent lorsque j'ai lancé et mis mes comptes emails  

 
t'en sais rien, vu que t'as pas de moyen simple de voir la fréquence en temps réel (et accessoirement, les appareils ARM throttle aussi).

 
Qui utilise Mail encore??    
 

 
J’ai pas eu le courage sur mon MBPr 13 fin 2012...  

Je crois que tu serais surpris
En termes de respect de la vie privée, je n'ai pas vraiment confiance en autre chose...
j'ai utilisé pendant longtemps Airmail... mais leur passage à l'abonnement m'a convaincu de passer à autre chose...
Spark me plaisait bien, mais les CGU concernant les données personnelles ne me plaisent pas vraiment, trop de zone d'ombres pour moi...
Il y a bien Outlook, mais c'est un peu lourd, mais ça fonctionne bien.
J'ai voulu donner sa chance à Mail. Je verrais si je change prochainement ou pas...
C'est comme les navigateurs, je change fréquemment...

Moi, j'utilse Mail (iOS et macOS).
Ca me convient bien, ça suffit pour ce que j'ai à faire, pas besoin d'une usine à gaz, et ça a l'avantage d'être intégré à l'OS

+1 avec Bart

 
+1000 avec Bart    
( Quand je vois l'usine à gaz qu'est outlook non merci , même si depuis l'abandon de la version 2011 et du crash répétitif de la BDD Ça va mieux   )

thunderbird est très bien.

 
Tout à fait   ( Sauf quand tu un compte exchange , et je fait pas confiance au plugins qui peuvent sauter à chaque MAJ   )

+1

Je suis sous Airmail 3 que je trouve pas mal.
 
Je vais (re) essayer Mail sur ma prochaine machine, des fois que l'expérience soit meilleure qu'il y a quelques années.

J'ai passé mon mbp 2018 la semaine dernière sous Catalina, à part un temps de mise à jour un peu long, RAS.

Pas trop de soucis non plus sur mon iMac 2015
J'avais besoin de tester quelques trucs SwiftUI, sinon j'aurais attendu.
Ca marche à peu prèsn mais on sent que c'est clairement moins fini que Mojave à sa sortie.
Pour ceux qui n'ont pas de raisons spéciales de l'installer, patientez jusqu'à la .1 ou même .2

MBP 15’ fin 2013 - Passé sous Catalina il y a une semaine, RAS

Aucun souci sur MBA 2019

Catalina corrige quelques bugs avec une mise à jour supplémentaire pour macOS 10.15 :
https://www.macg.co/macos/2019/10/c [...] 015-109063

Purée 900Mo et quelques la mise à jour supplémentaire...
Ils pourraient la taguer 10.15.1