Reprise du message précédent :
tiens c'est marrant, ils disaient que la mise à jour se fera du bas de gamme vers le haut de gamme, et finalement le imac est mis à jour avant le mac mini et le PB est mis à jour avant l'ibook, bravo!
 
MacBook n'est pas très joli à mon goût, mais apple a probablement estimé que ibook et powerbook n'étaient pas synonyme de apple dans l'esprit du grand public.
 
 
Puisque le Powerbook devient le macbook pro, on peut raisonablement s'attendre à ce que le ibook deviennent MacBook .
 
Concernant le processeur, c'est donc le Yonah qui a été choisi. Vu que le imac et le Macbook pro ont un double core, on peut s'attendre à ce que le mac mini et le MacBook aient un simple core tandis que le PowerMac aie deux double core. La sortie des Yonah simple core dans seulement 6 mois expliquerait d'ailleurs pourqui les imac et PB sont mis à jour avant mac mini et ibook. Ce qui est bizarre, c'est que lors de ses précédentes déclarations, apple ne soit pas au courant de la roadmap Intel...
 
Ce que je trouve franchement dommage, c'est qu'intel n'aie pas le 64bits sur le Yonah. Le G5 est 64bits, pour autant que je me souvienne. On se retrouve donc de ce côté là en downgrade, et avec encore une évolution à faire. Evolution d'autant plus importante que la taille de la mémoire approche la barre des 4go. Bref, dommage de ne pas être partit directement sur du x86-64!

Pour info, si quelques uns l'ignorent, scribus a fait son apparition sons OsX
http://aqua.scribus.net/

 
Rien, c'est l'histoire du Linux sous centrino moins multitache que MacOSX sur un G4/G5, en plus du coté cocasse d'une telle affirmation, je me demandais comment tu faisait pour le mesurer (tu lance un forkbomb, et le premier se vautrer a perdu, c'est ca?    )
 
Moi aussi j'ai un G4 sous MacOSX et un centrino sous Linux, j'ai bien l'impression que l'un est plus reactif que l'autre, plus joli, mais plus multitache...    

skoi cette merde d'update de itunes  
 
 ca suffisait pas le music store sur le coté, fallait le rajouter en bas avec un bouton pour le cacher? §§§

qqu'un sait si virtual pc tourne sur les nouveaux macintel? ou si il faut un update rosetta?

 
Ca doit être joli un emulateur x86 tournant dans un emulateur PPC tournant sur une archi x86....

c'est idiot mais ce qui va se passer pourtant...on marche sur la tête

sur le 20 mn Bordeaux ce matin, ils dsaient "Apple met le turbo avec intel"
[...] Les Mac Book Pro sous intel a 2699€. 4x plus rapide que les models actuels  

et?

et Il a ete maintes fois repete que les intel stait le mal toussa, et que les PPC etait bien plus rapide.  
faut croire qui/quoi ?

pour une fois, c'est vrai!
Les G4 sont des veaux comparés au Yonah.
 
Mais c'est vrai qu'apres tant d'années de propagande proPPC c'est dur à avaler

Besoins de conseils :
 
Est ce que j'achete un Powerbook 12" ppc avant de ne plus pouvoir en trouver ou j'attend encore un peu pour des versions x86 ?
 
A savoir que 1500€ serait le max que je puisse mettre.

Personnellement je n'acheterai pas une machine vouée à une obsolescence certaine et rapide.
 
Apres si tu as absolument besoin d'un ppc (et pourquoi?) j'en prendrais un en occasion, il y en aura des tas dès l'arrivée des x86

il n'y a pas un besoin absolue, c'etait juste pour infos.
Est ce qu'on va trouver un equivalent PB12" sur x86 à un prix acceptable aussi ?

+1
 
moi je veux absolument un PowerPC

 
il sera au meme prix que le 12" actuel, par contre quand???
 
wait&see ça peut être dans 6 mois.

 
toi tu sais ce que tu veux, c'est différent moi je prendrais un x86.
Peut-être un revB si il y a des problèmes avec la first gen.

 
Un peu hors sujet non?

c'est pas le topic apple?
 
 c'est bon, c'est de l'humour, si ca gene tant que ca je vire le post

 
J'plaisantais

moi, je suis choqué

 
C'est ce que j'ai remarqué en usage quotidien, maintenant je suis pas une référence absolu, c'est une simple constatation, lance un rip de DVD sous macOSX PPC et un rip de DVD sous linux x86 : tu travailles plus agréablement sous macOSX PPC que sur l'autre : c'est peut être pas le test ultime mais ça ma sert à me faire un avis.

ah, pardon

 
Maintenant que les mactel sont sortits, il va y avoir de plus en plus de bonne affaire en MacPPC :
http://www.macbidouille.com/news/2006-01-12/#12182
 

Moi aussi!
On voit pas le reste de la nana.    
 

 
Mouais, je sais pas, j'ai justement l'impression inverse (avec boinc, oggenc en tache de fond et une dizaine d'appli ouverte)...    C'est peut être aussi parce que j'utilise sous Linux un wm léger.    

interessant: http://www.unsanity.org/archives/000445.php
 
 ce que les powerbook ont perdu a passant a leur version intel.

 
j'utilisais enlightenment 16 et maintenant le 17 et j'ai la même impression.

 
Vachement léger e!

 
drapal !

'tain, jsuis au taff moi

moi aussi, comme tout le temps de veille

bon, c'est le topic, est-ce que ça vaut le coup de prendre un intel  ou un G5 ?  
 
je songe à peut-être prendre un portable intel avec tout le matos pour le desktop (clavier, écran souris clitoridienne).
 
question subsidiaire : qui a la plus longue entre un powerG5 et un macbook ?

deja lis ca: http://www.unsanity.org/archives/000445.php

pas convaincu par ce baratin, cette opinion en vaut une autre...

en même temps, si je veux un portable qui ait la patate, j'ai pas le choix chez apple. Quelqu'un a vu passer des chiffres concernant l'autonomie ?

non, pas encore.

c'est sur mais il a pas tort sur certains points, faut attendre encore un peu pour des vrais tests

ça sent l'arnaque, je vais prendre un powerG5 je crois ...

attends, tu n'as rien à perdre.

ben en prenant le g5, tous les softs actuels tourneront sans probleme alors que c'est moins sur pour l'autre version.