Reprise du message précédent :

J'ai switché sur OSX (Tiger) en venant de Linux car j'en avais marre de perdre mon temps à chipoter, tweaker, mettre à jour, ...
Je suis inquiet de l'avenir de ma vision d'OSX (un unix agréable à utiliser qui fonctionne par défaut quand je le démarre) depuis que j'ai installé Lion.
 

C'est la seconde couche de mon inquiétude, il y a du bon dans iOS mais il y a des trucs à gerber.
iOSiser le desktop c'est de mauvais goût pour certaines choses.
 

Je ne suis pas convaincu sur le long terme et heureusement qu'il y a iTerm2
 

Toute évolution peut faire des dégâts plus ou moins importants tout en apportant des solutions, des features,...  
Je suis d'accord avec le principe. Par contre, si il y a des features sympas, il y a aussi un certain nivellement par le bas.
 

C'est jamais bon quand une plateforme "généraliste" se spécialise. Mais les emails sont devenus standards et ils ont été intégrés nativement.
Même si Facebook me fait vomir (il y en a d'autres), je peux comprendre dans une certaine mesure qu'il y ait une demande d'intégrer ces medias dans certains outils "par défaut".
 
Je pense que c'est la philosophie globale de Apple qui ne me plaît plus trop depuis qques mois (depuis Lion ?)... une difficulté hors norme pour synchroniser mon ipod depuis une réinstall par défaut, une imprimante Laser HP bien cotée qui n'est pas supportée, des automatisations dans mon dos qui ne sont pas forcément débrayables, ...
 
Et, j'y pense maintenant en l'écrivant mais ma femme a eu la possibilité d'upgrader son MacBook black au bureau et elle a pris un PC... pour être (plus) compatible avec son environnement de travail (alors qu'elle n'est pas unix/geek pour un sou).
 
Bref, on verra

vous en faites pas un peu trop la ? on inverse le scrolling et ca y est c'est la fin d'osx et des macs    
 
Perso j'ai pas d'iphone, donc j'ai pas trop remarqué ce qui vient d'iOS ou pas mais les améliorations sont sympa et le terminal a reçu son lot d'améliorations sur lion c'est bien la preuve qu'il tombe pas dans l'oubli  

Ben c'est pas spécialement ça, mais par exemple, qu'ils suppriment Front Row dans Mac OS X Lion, alors que c'était présent dans SL, je n'en vois pas l'intérêt, c'était une feature intéressante
Ou encore le fonctionnement d'exposé, quand on a plusieurs fenêtre de la même application, de pas toutes les voir en même temps ça me fait un peu chier. Ou encore les icônes toutes grises de la barre latérale du Finder. Je trouve ça tristounet... Pour moi, OS X va pas dans le bon sens, même si il y a des choses sympa qui sont rajoutées, (comme Messages, etc), l'OS regresse sur des points qui pourtant étaient là dans les versions précédentes.
Le Terminal a évolué ? En quoi ?

J'ai switché sur Mar après avoir testé OS X sur un hackintosh pour les mêmes raisons que toi. Il faut quand même avouer que ce côté là du système est toujours présent : on allume et ça marche. On installe une appli, elle marche directement. Certes il y a toujours des petits problèmes, je sens par exemple que mon système est rempli de cochonneries, mais c'est ma faute : j'ai installé tellement d'appli et de bidouilles, que j'ai ensuite viré puis remis etc, que ça me parait normal.  

Ben par exemple le fonctionnement plein écran qui t'empêche d'avoir du dual screen, tu trouves que c'est une amélioration ? Le scrolling inversé par défaut, je trouve ça stupide pour els gens qui utilisent plusieurs systèmes.

+1 pour le gris, c'est d'un triste
 

au final, j'aime bien le scrolling "naturel"
et je ne parie pas sur la fin des mac... je parie sur la fin de ma vision des macs ( il faut tout lire )

oui, c'est tristounet mais c'est quelque chose que j'apprécie puisque la première chose que je fais après l'install c'est de basculer le graphisme général sur "Graphite"

Toutafé, c'est toujours stable, sur 3 ans, j'ai sans doute dû killer/forcer 3 ou 4 fois.

C'est l'impression générale d'iOSisation et de vente poussée (iTunes et le in-app purchase par ex.)...
C'est pas mieux sous Android, il n'y a pas de plateforme idéale en fait

Bonjour les amis,ma requête est plutôt urgente :  
l'écran de mon macbook  a planté  c'est à dire qu'il est cassé, il est tout gris, alors que le mac a bel et bien démarré.
 
Je l'ai donc branché à un autre écran, mais il ne m'affiche que le fond d'écran, et quand je fais le clic droit il me sort "nouveau dossier etc.. mais dès que je clique sur une des options rien napparait donc j'imagine que ca pop dans l'ecran qui est pété .
 
J'en viens à la question : comment faire pour démarrer directement sur cet autre écran, en gros qu'il soit considéré comme écran principal ?  
 
Plz help me guys merci d'avance.
 
 

Fais +F1 ou Cmd+F1, cela devrait t'activer la recopie vidéo et tu devrai voir la même chose sur les 2 écrans

Apres perso j'hésite à refaire le chemin inverse parce que certains trucs me plaisent bien et me facilite la vie (brancher une TV sur le port mini displayport et ca marche direct, brancher une imprimante pareil ..etc..) et je sais qu'en repassant sous Linux j'aurais plus tout ca (en tout cas plus aussi facilement).
 
Je crois que je vais me faire un dualboot, genre environnement de travail Linux (avec un tiling wm, que des programmes consoles) et un OSX pour le entertainment ..

Perso pas du tout convaincu de l'expérience Mac sous Linux... j'en suis vite revenu, pas de gestures, pas une bonne gestion de la batterie, les FN qui ne fonctionnent pas pour la plupart, le layout clavier qui a du mal bref, pas très bien optimisé/compatible.

oui taper un linux sur du matos Mac, c'est à s'arracher les cheveux...

 
Et ba ça me la refait ce matin en ouvrant le macbook air...
 
Donc donc reset SMC + PRAM useless...
 
J'ai trouvé ça par contre : http://www.macgeneration.com/news/ [...] -de-veille  
Comme quoi, c'est un problème connu.
 
Mais pas de solutions. Awsome  

cette new, ca date de 2010 et 10.6.3
on est 2012

Je trouve mon Mac très lent, mais très très lent dès que je fais plusieurs choses en même temps.
 
Voilà ce que me dit le moniteur d'activité :

 
Je dois acheter de la ram à votre avis ?
 
J'utilise souvent Aperture, et VirtualBox, entre autres, et j'ai l'habitude de ne jamais redémarrer le mac...

 
Vérifie les T°, MacOSX désactive des coeurs sur les Core2Duo lorsque que l'un deux est trop chaud.
 
Sur mon Vieux MBA c'était le cas.
 

Un SSD?

 
55° en ce moment, mais là je ne fais rien de particulier.
Et en plus, quand je sens le Mac lent et peu réactif, je jette un oeil sur iStatMenu : le CPU n'est quasiment jamais à 100%. Par contre, j'entends le disque gratter très souvent...
 

Bientôt j'espère !
Un p'tit 120gb dans une optibay. J'y mettrai le système et la bibliothèque Aperture...

La plus grosse différence que j'ai senti sous Lion, Lightroom, Aperture ou même Capture One c'est avec le SSD. Pourtant avec un système neuf, juste a jour, sur le dernier MBP13 i5 (Completement anémique d'origine, je ne comprend pas comment Apple ose vendre ce genre de chose) entre le HDD d'origine et un Crucial M4. C'est le jour et la nuit. Pourtant les RAW (~25mo) sont stockés dans une baie type Optibay. De BIEN meilleur perf rien que pour la navigation dans les catalogues (~11000 RAW) ou même l'exportation.

SSD: Systeme et Apps
HDD: Data.

Je te conseille vivement de garder ton fric et te payer un SSD. Moyenne 128go: M4 à 150€ ou Vertex 3 à 160€

/HS ca a plus sa place dans le topic Macbook.

 
Au delà de regarder la charge, le CPU peut être chaud et réduit sa vitesse.
surveille bien la T° quand il agit ainsi.

 
Attention, ce que je vais te dire va peut être te paraître dingue mais perso je sentais mon imac 2011 27p très lent depuis qq temps, le dashboard mettait 10s à se lancer à l'ouverture, le net présentait de gros lags (déroulement facebook par saccades...) et bien j'ai juste viré istatpro de mes widgets du dashboard (et j'ai nettoyé le reste aussi vu que je ne m'en servais pas bcp) et depuis le mac est BEAUCOUP plus réactif et je n'ai plus aucun lag... bref je me méfie de istatpro perso  

c'est à cause du fichier d'échange : quand l'os n'a plus assez de ram il se sert de la mémoire du disque dur comme ram de substitution et comme un hdd est bcp plus lent que de la ram forcément çà rame !
 

J'ai 12go de ram... et jamais eu ce genre de soucis sur mon PC qui n'avait que 2Go...
PS et ça le faisait tout de suite, même après un reboot...

Ben même s'il est possible de lire les données, c'est pas réellement un problème pour FileVault, c'est de l'AES 256 bits, donc ils peuvent pas décoder.
 
Après, faut pas laisser trainer la clé...

Le MBA 2011 de ma femme fraichement installé sous MACOS X Lion en fresh install a juste un petit soucis non bloquant.
 
Lorsqu'elle écoute de la Musique sous iTunes, ce dernier se met quand même en veille.
 
Sur mon MBP 2010, il ne me semble pas rencontrer ce problème.
 
un reset PRAM + SMC n'a rien changé
 
bizarre....

dans les gestions d'énergie modif par erreur ?

Salut,
 
Est-ce que Time Machine fonctionne bien sur la Freebox ? Je l'ai testé à sas sortie, il fallait un soft pour l'utiliser et j'ai eu, à deux reprises, un plantage, il ne reconnaissait plus la sauvegarder, obligé de refaire tout ... pas d'intérêt  
 
Est-ce qu'il est possible d'utiliser ce même moyen pour backuper deux MAc ?
 
 

Tu penses bien que tout est normal et que rien ne fait référence à iTunes.

La gestion d'énergie se résume à configurer le temps et quelques broutilles.

Normalement...Mac en utilisation, pas de mise en veille.
La ... iTunes en route avec musique à l'écoute, il se met en veille sous Lion alors que sous SL aucuns soucis.

Relou quand tu écoutes de la musique ....

 
C'est pas supporté officiellement, et sauver deux Macs sur 250 Go, ça va être chaud pour Time Machine. Disons que ça fonctionne, mais que c'est pas totalement fiable, donc un peu dommage pour de la sauveharde.

Ok, alors est-ce que la sauvegarde d'un Mac a progressé ? Merci.

ben pour une sauvegarde Time Machine, le plus efficace (et supporté) reste le disque dur externe classique ou alors un Time Capsule en réseau (seul truc officiellement supporté).
 
Et pour avoir des Time Capsule, c'est pas très efficace sur des grosses saucegardes (genre plus de 1 To, hein).

Oui, je suis sur disque externe, en USB, je parlais de la FBX.

Ouais je pense conserver le Macbook et me payer un SSD de bonne taille (120Go pour le coupler au HDD de 160Go du Mac qui était silencieux. En plus avoir un seul ordi c'est s'assurer que tous se fichiers sont toujours synchronisés ( ) entre le mode "fixe" (écran externe, clavier, souris) et le mode "portable". J'hésite encore pour la taille du SSD à prendre par contre. 60Go me parait trop peu, car je ne pourrais pas y mettre la bibliothèque Aperture, 240Go c'est trop cher mais je peux tout mettre (donc pas d'optibay). 120 ça me parait bien...
 
Dans ton cas, la bibliothèque 11.000 RAW de Aperture est sur un SSD ou un HDD ? Parce que si elle est sur un HDD je vois pas comment ça peut être plus rapide de mettre juste l'appli su le SSD    

J'ai pas tout compris, tu veux dire que si le CPU chauffe trop, baisse sa cadence le temps de se refroidir ?? Comment savoir s'il agit ainsi ?

Moi j'utilise iStat Menu. Je ne pense pas qu'il soit en cause... mais enfin faudrait vérifier quand même.
 

J'imagine que dans mon cas un fichier d'échange de 2,4Go indique bien qu'il faut doubler la ram

J'utilise principalement Lightroom. Le SSD contient le système, l'appli, le cache Lr et le fichier catalogue (avec les pré-rendus JPEG des raw).
Oui, la navigation, l'utilisation général est grandement amélioré et pour le cas ou j'utilise directement le RAW en mode dev ou en export sur Ps, le débit du HDD pour charger le RAW dans le cache (aussi bien Lr que Ps) est suffisant...
Le cache est sur SSD. Le HDD stock seulement.

 
Je n'ai pas constaté ça sur mon i7 MBP mais fréquemment constaté ça sur mon ancien MBA 1ère génération.
Lorsque le C2D chauffait trop. Se dernier désactivait un cœur ou baissait la fréquence. Ça m'a été confirmé par le support Apple car je pensais que c'etait un problème.
 
Aujourd'hui, mon nouveau MBA ne me l'a jamais fait. Sois il chauffe moins, soit les instructions qui attrait à la sécurités au sein du processeur ont changé avec les révisions suivantes.
 
Pour contrôler, tu peux Check avec n'importe quelle soft de monitoring CPU

Sauvegarder sur le disque de la freebox en même temps c'est pas top, personnellement je sauvegarde sur un disque externe branché en usb sur la freebox et ma fois ça fonctionne plutôt bien en plus d'un clone de temps en temps.

 
 
Ce n'est pas un cas isolé. Moi j'ai eu de grosse merde avec, un temps, qui semblait écrouler le disque à cause d'un Check du smart mal implementé.
J'avais la roue coloré toutes les 2 min sans rien faire.
 
De même mes ventilos qui s'était complètement affolés.
 
Difficile desintallation et reset SMC + PRAM m'avait été nécessaire pour remettre ça en ordre !

ce matin j'avais word 2011, firefox et tout d'un coup mon macbook est devenu d'un coup très lent. Le moniteur d'activité me dit que j'ai que 20 mo de ram de libre !!!
 
j'ai lancé onyx puis purger la ram et je suis passé à 2,57go de libre : ouf !
 
je précise que mon macbook pro 17 à 4go de ram. C'est la première fois qu'il me fait ce coup l'enfoiré
 
j'ai aussi remarqué que lorsque je parcours mes nombreuses photos dans le finder, le processus quick look helper s'affole : ça serait pas justement à cause de l'aperçu des photos ? Il me semble que sous leopard /snow leopard j'avais pas vraiment ce problème
 

ca défile trop vite a mon gout les systemes apple , je savais même pas pour le machin mountain , ca devient du n'importe quoi , lion est même pas au point qu'ils en font déjà un autre , y va être gratuit ? Mise a jour pour lion ?

Gratuit, peu de chances. Et ca a toujours été comme ça depos le lancement d'OS X

il sera payant mais vu le prix de lion il devrait pas être cher. En même temps on met tout dans le matos alors c'est bon lol !!!

Bonjour, je débute sur mac et chuis un peu paumé.  
En glissant les 3 doigts vers la droite , on accède à safari. C'est fixe ou peut on mettre à la place firefox ?  
 
J'ai un compte stema blindé, je ne peux installer aucun jeux. A votre avis faut tout racheter en licence mac ?

Piur Safari, bizarre, t'es sur qu'il est pas simplement ouvert en plein écran ?
 
Pour Steam, ca dépend des jeux. Si une version Mac existe, elle est liée à ta licence PC