Reprise du message précédent :
Upgrade faite. Assez longue (sur un MBP13)
Tout marche bien a priori, a part mon client VPN Checkpoint et ca c'est la merde

Par contre je viens de noter une avancée majeure, ça y est les thumbnails des icônes sont enfin stockées sur disque et ne sont plus perdues a chaque reboot, un truc de fou, SL est vraiment en avance sur son temps...
Bon en même temps c'est en place et ça marche (mais il aura fallu le temps).
Et je n'ai plus non plus le problème de chargement des icônes que j'avais exposé ici et qui était toujours présent en 10.5.8 et qu'une reinstall propre de leopard avait aussi.
Au moins ça corrige des bugs
Par contre pour Safari je suis emmerdé, plus aucun des plugins que j'utilise ne fonctionnent (certains ne passent pas en 64 bits et d'autres ne marchent pas même en 32 bits) (allez dépêchez vous les gars )
Sinon a part ça pas trop de souci après reinstall sur un disque vierge et restau TM de mon home uniquement (le reste à la main).

 
je ne possède pas encore de Mac (c'est prévu bientot) et je me renseigne intensivement sur les produits Apple depuis cet été, et j'avoue ne pas comprendre la réaction des gens :  
 
- tu pars d'un OS qui est déjà une bombe niveau ergonomie, réputé très stable
- il a été réécrit en profondeur, ce qui comme toute MAJ de ce type, implique que les gains seront futurs (faudra que les applis mac soit réécrites pour profiter du nouveau scheduler Grand central, du 64 bits natif, etc...ce qui n'arrivera pas avant 1-2 versions de chaque appli, ne serait-ce que tant que le parc SL sera faible et que les éditeurs devront préserver la compatibilité L
 
quand windows est passé à 95 d'une part, 2000 d'autre part, et à Vista enfin, chacun de ces OS a foutu un bordel monstre qui a forcé à tout réécrire...95 à cause de DirectX et des changements d'API windows, 2000 à cause du noyau NT, Vista à cause des changements au niveau drivers et du 64 bits...les gens ont gueulé, ça a foutu le bordel, et maintenant c'est résolu
 
 
alors en 2 ans on peut pas dire qu'ils aient rien foutu, c'est juste que les gains seront futur...après il te reste quuoi ? ben un Leopard ++, qui est quand meme un super OS sur lequel moi, en tant que windowsien lambda, j'ai très envie de migrer
 
le seul truc sur lequel je suis d'accord, c'est qu'Apple n'a plus une avance telle sur 7 qu'ils puissent continuer à se moquer bêtement, mais c'est presque un détail de com / marketting, ça n'enlève rien aux qualités de l'OS

Tu es entrain de dire qu'en deux ans ils ont modifié que le noyal ?  
 
Non parce que quand tu installe SL tu as beaucoup de logiciel qui vient avec, et franchement ... on dirait pas du tout qu'ils utilisent les nouvelles techno. Parce que stable, aujourd'hui ça veut rien dire, c'est pareil sur tout les os, ils sont mature.
 
Niveau performance ... leopard au quotidien est assez mou je trouve (par rapport à un vista assez vieux, donc avec le superprefetch bien fonctionnel), j'attendais SL pour avoir la même fluidité que sous windows ... et non.  
 
Bref, oui les logiciels apple sont géniaux, l'ergonomie est cool, mais par rapport à un 7 qui est super fluide, rapide, joyeux (le gris me tape sur les nerfs). J'hésite franchement Je verrai quand j'aurai l'occasion d'acheter un hdd externe 2To pour voir si je passe sur windows. Après dire adieu à iPhoto, Mail ...

Lol.
 
À part ça, pour les récents switchers dans le coin, voici un retour dans le temps : les différentes versions de Mac OS X, de la première beta publique à Leopard, captures d’écran à l’appui.

Je trouve MacOS plus rapide que Windows moi, globalement plus réactif. Un peu long pour lancer les applis toutes ensemble au démarrage mais ensuite le pied!
 
Enfin bon avis perso ...

+1
 
Un problème que j'ai remarqué avec os x et les gens qui arrivent dessus, c'est que les différentes animations leur donnent une impression de lenteur/lourdeur au système.

J'ai envi de tout formater et de repartir a zéro avec SL. Mais je présume que lors de l'install il doit vouloir une preuve que l'on possède bien Léopard non ?
 
car j'ai paumé mon Léopard et ma télécommande

Non pas besoin de leopard.

 
Tu presumes mal, aucune verification

Ah donc en fait, les OS chez Apple ils coutent 30€ ?

Vu qu'ils ont pas sortie la version "normal", oui.
 
Mais bon c'est normal, y'a très peu de mac intel qui sont sorti avec tiger finalement. Puis bon vu les avancées de sl

pour info pour ceux qui passeraient par Louvain-La-Neuve, plus de SL au MacLine... j'y ai donc commandé mon Family Pack mais la date de livraison n'est pas connue.

J'ai un Mac Intel sorti avec Tiger, Leopard reçu un an plus tard dans le cadre de l'ADC et là Snow Leopard payé 29 piastres
 
"Très peu de Mac Intel avec Tiger" tu exagères, Leopard est sorti fin octobre 2007, tandis que les premiers Mac Intel sont arrivés mi 2006. Ca fait donc quasiment 18 mois de ventes, soit plus de 7 000 000 d'unités...

Oué enfin le transfert vers les mac intel c'est fait progressivement (en 10 mois ? ) Avec les macbook pro en premier lieux

Ca tombe bien c'est ce que j'ai

Un core duo

C'est même plus tôt que ça avec la sortie des iMac le 10 janvier 2006, puis les MBP 15" le 14 février 2006. Leopard est sorti le 27 octobre 2007, ce qui fait 22 mois de vente de MacIntels avec Tiger. Snow Leopard est sorti le 28 août 2009, ce qui fait 22 mois de vente de MacIntels avec Leopard. Hé oui !  
De là, pour pouvoir affirmer quoique ce soit, il faudrait comparer les chiffres des ventes.

 
Mon MacBook Pro Core 2 Duo était sous Tiger, il est maintenant sous Snow Leopard

 
Je ne sais pas où tu as vu un Core Duo toi...
En fait tu parles beaucoup mais tu racontes beaucoup de conneries

comment vous voyez pour vos histoires de kernel en 32/64 etc. ?
je vois ça nulle part dans la 10.5.8

Ca ?
 
ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi

ça répond EFI64, ça signifie quoi exactement (j'imagine que quelque chose est en 64bits, mais quoi ?)

 
L'EFI c'est le Firmware en gros le Bios quoi

ça veut dire que même le bios est 64 bits ?

 
Sur ta machine tu as un EFI en 64 bits. En principe tu peux démarrer un kernel en 64 bits sans problème (même si un EFI32 le pourrait aussi).

et ça veut dire quoi ?
faut que je fasse quelque chose en particulier à l'install de SL ?

 
Absolument rien... Juste l'installer

ce sera full 64 bits du coup ? (peut-être aucun intérêt, mais je suis curieux)

 
Pour le moment tu auras tous les programmes en 64 (Mail, Safari, Finder etc etc...) mais le kernel en 32.

l'EFI ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Exten [...] _Interface

EDIT : bon 44 min de burn

 
il serait mieux que ca soit l'inverse

j'ai installé ilife 09 et au 1 er lancement j'ai cliqué sur oui pour la reconnaisance des visages. finalement ca prend trop de temps, j'aimerai désactiver ca, mais je ne trouve pas comment
vous savez ? merci

et pourquoi juste le kernel resterait en 32 alors que tout le reste (matériel, EFI et appli) sont en 64 ?

 
Un kernel 64 bits signifie que tous les drivers doivent être réécrits en 64 bits. La supposition actuelle est que Apple attend d'avoir les drivers 64 bits des périphériques externes (scanner, imprimantes, etc.) http://www.osnews.com/story/22009/ [...] by_Default

 
Oui, même si c'est pas exactement un BIOS, mais un firmware pour le démarrage de la machine.
 

 
Pas moyen, sauf de ne jamais pouvoir utiliser la fonction. Faut attendre qu'il termine (et oui, ça peut prendre du temps)
 

 
Parce que les pilotes sont pas en 64 bits, comme le dit AeN0, et que c'est donc foireux à ce niveau là. Puis en pratique, l'intérêt du kernel 64 bits, c'est de gérer plus de 4 Go et le noyeau 32 bits le fait deja. C'est intéressant, dans les faits, que sur les machines qui doivent recevoir plus de 32 Go de RAM.
 

Y'a Quicktime X avec SL? Ca donne quoi?

c'est plus efficace et plus joli, ça consomme un peu moins de CPU (si pas d'accélération) et beaucoup moins (si accélération)
 
en gros, on passe de 85 à 65/70 % de CPU sur du 1080p et entre 10 et 15 avec accélération

Oui, c'est les GeForce 9x00M qui accélèrent (pas les 8600M, merci Apple...) et bien évidemment via QTX, du H.264 et des fichiers "propres" (pas de MKV et autres trucs louches )

ok mais Quicktime X devait pas être capable de faire du streaming live?