Reprise du message précédent :
 
on parle de vie de tous les jours là ou de pur intérêt informatique ?

j'ai un Macbook de fin 2006 acheté au Japon avec un 10.5 international acheté au Japon aussi.
 
Vous savez quels sont mes possibilités ?
je n'ai pas vu de MàJ vers 10.6 en international sur le site FR d'Apple

Mac OS est toujours international, t'as toutes les langues sur le DVD.
 
Et donc oui, tu peux mettre SL, pour 29 €.

Ouai enfin aujourd'hui xp tout court est un lama

c'était pas Winamp le lama ?

Y'aura toujours des mise-à-jour pour Leopard 10.5 ?
J'ai un iBook G4 et je crois bien que le 10.6 ne passe pas.

Normalement des maj de sécurité oui, mais après le reste...

Yep, peut y'avoir encore une maj, après ça sera que de la sécurité

Dernièrement y'a encore eu une maj de sécurité pour tiger

 
Oui, de sécurté et corrections de bugs. Et de fait, 10.6 passera pas sur G4 (ni G5)

de mise à jour
 
ma question implicite (à laquelle Dandu a répondu) était : "si je mets SL FR sur mon macbook Jap, que se pass-t-il" ?
 
Maintenant, nouvelle question : est-ce que la MàJ 10.5 -> 10.6 va me foutre mon Windows XP installé par bootcamp en l'air ?
 
question subsidiaire : la MàJ à 29€, c'est le prix permanent ou juste pour le lancement ?

ça touche pas à XP, qui est sur une autre partition. Et c'est le prix final, celui de lancement, c'est plutot 9 € (pour ceux qui ont acheté un Mac récemment)

 
J'ai un EFI 32 Bits et grâce a un petit utilitaire j'ai pu charge le kernel 64 sans problèmes tout tourne normalement. J'utilise pour le moment la beta 10A421a.  
 
http://www.macgeneration.com/news/ [...] en-64-bits

Tu as le kernel task en 64 dans le moniteur d'activité ?  
 
Je vais tester ça, j'ai tout essayer sans succès

Fonctionne pas
 
64 bit processor OK
EFI 64 bit OK
 
Et le noyal ... rien .
 
Arf, cf les com de macge :  
 
Pour info, cet utilitaire ne fait qu'ajouter le flag noyau (kernel flag): arch=x86_64. Comme indiqué sur le site, cela ne fera pas démarrer miraculeusement sur le noyau 64bits les machines non supportées tel que les machines 32bits (évidement), les machines 64bits mais à EFI 32bits, et les MacBook et Mac Mini (le boot en 64bits est non supporté à priori sur ces machines, sauf si cela a changé pour la version finale)

J'étais persuade de l'avoir en 64 je viens de vérifier il est toujours en 32. mais dans le programme il me dit que je suis en 64. A mon avis dans 3 jours on va entendre parle que ce prog etait un gros Malwares  

SL a son anti malware

Mais si j'ai bien compris, si tu as un efi en 32 bits, c'est pas possible d'avoir le système en 64

Sisi c'est possible, enfin certains ont réussi.

Alors que des machines vendu encore aujourd'hui ne sont pas compatible

Bref, GG apple quoi    Un vieux pc avec un athlon K8 fonctionne très bien en full 64 sans problème. Là avec SL tout le monde se prends la tête

 
En gros oui mais peut etre que ca va change dans la version final  

C'est la finale là.  
 
Mais oué j'espère qu'il y'aura une maj de firmware des macmini/macbook, ou alors que ce sera résolu avec la 10.6.1

Moi j'ai un "vieu" iMac blanc Core2duo j'espère que je pourais quand meme profite du 64 bits... Déjà qu'OpenCL n'est pas compatible

Non, mais le noyau en 64 bits, on s'en tape : ca permet de dépasser 32 Go de RAM (le 32 bits peut gérer jusque la) et ça apporte des soucis de pilotes...
 
avec un noyau 32 bits, on a accès aux applications 64 bits, donc y a pas de soucis...

J'ai un macbook pro early 2008
J'ai vérifié hier soir et j'ai bien un EFI 64
 
Reste que même avec ça, 10.6 sera par défaut en 32 bits...

non, le noyau sera en 32 bits, les applications sont en 64 bits...
 
Et comme je le disais, les premiers tests montrent que le DVD de Snow Leopard verifie pas si Leopard est là ou pas...

Effectivement. On a bien tous compris ça.

Mais soit dit en passant, LA grosse nouveauté de SL, qui justifiait sont arrivée, c'était le 64 bits. Et pas seulement le 64 bits des applications, mais le 64 bits du noyau : Mac OS, c'est avant tout le noyau du système.... c'est ça qu'on paye.
Alors oui ça sera pas non plus super flagrant et 90% des utilisateurs s'en contre fiche, mais encore une fois, les grands défenseurs de la pomme vont affirmer que finalement, c'est mieux d'être en 32 bits qu'en 64 bits, car ça sera plus stable et aussi rapide.

Franchement, encore une fois, j'ai l'impression qu'on nous prends pour des poires.

Non, mais quand on parlait du 64 bits, c'est pour les applis. Un noyau 64 bits, ça a pas réellement d'intéret (outr passer au dessus de 32 Go de RAM)
 
Enfin, perso je préfère un noyau 32 bits avec des pilotes qu'un noyau 64 bits avec pleins de choses qui fonctionnent pas. Et au pire, sur pas mal de machine, t'as le choix de démarrer avec le noyau 64 bits.
 
J'ai essayé des Windows en 64 bits, et le seul intérêt, c'était les applications 64 bits (quelques jeux, notamment), la gestion de plus de 4 Go (mon Mac avait 6 Go) et c'est tout. Et j'ai du batailler pour des pilotes corrects (en plus de perdre la compatibilité DOS).
 
C'est pas mieux d'être en 32 bits, mais c'est pas spécialement moins bien sur une machine classique.  
 
Le 64 bits, que ce soit chez Apple ou chez Microsoft (ou Linux), c'est pas trivial, ça pose des problèmes et ça apporte pas grand chose pour un noyau. L'intérêt numéro 1, c'est de passer outre la limite des 4 Go, ce que font déjà Linux et Mac OS X (et en partie Windows, mais pas en grand public)

Moi perso, je suis en 64bits depuis un an chez crosoft et tout marche correctement.
 
Ca fait une paire d'année qu'on nous vend des proc 64bits et personnellement j'aimerai bien les pourvoir les utilisés; donc ouai quand je vois SL à moitié 32b ça me fait un peu rager...

à part si t'en à l'usage, en pratique tu vois aucune diff
 
faut soit faire des trucs qui utilisent du calcul intensif (compression vidéo, etc...), soit avoir des applis qui ont besoin de plus de 4Go par process (genre un CATIA si tu charges un gros modèle)
 
pour jouer ou autre ça fait peu de diff

Winrar tu vois la diff

Un kernel en 32 bits n'empêche pas l'utilisation d'application en 64 bits
(puis bon, quoi)

Le X86_64 n'apporte pas que la possibilité de monter à plus de 4Go de ram ... Renseignez vous.
 
Puis 4Go c'est quoi ? Ca fait deux ans que mes machines sont avec 4go de ram, et en 64bits, mais sous windows, 0 problème de compatibilité ou autre. La plupart des pilotes 32 bits sont compatible windows x64 hein.  
 
Bref faut arrêter, apple est à la ramasse, point.

 
 
surtout vu le support 64bits sous les systemes Posix

À la ramasse, c’est à dire ? La quasi-totalité des applis livrées avec 10.6 sont en 64 bits et vous pouvez démarrer votre noyau en 64 bits.
 
HFR, what else.

Ben pour l'instant non, apparemment mon macbook ne peut pas booter en 64.

 
Le noyeau n'est peut etre pas en 64 bits mais Mail, Safari, Carnet d'adresse etc etc sont bien en 64 bits.

Quel est l'intérêt d'avoir Mail, Safari et Carnetr d'Adresse en 64 bits ?

 
C'est un exemple   pour dire que malgre le fait que mon kernel est en 32 bits toute les applications sont elles bien en 64