Reprise du message précédent :
Est-ce qu'on peut updater java en 1.6?
Mon collègue utilise la 1.6 sur un projet, et je suis bloqué sur la 1.5 qui reconnaît pas le truc

ben ça fait un moment, et ça fait jamais que 14 fois qu'on en parle sur ce topic
(c'est tjs pas dans le software update si on a pas installé la premiere revision manuellement???)

edit: t'es sur que tu l'as pas sans savoir? (/Applications/Utilities/Java Preferences.app)

Ces cons ils t'installent une update mais l'active pas par défaut, non mais très logique  
 
En tout cas, merci
 
Ah oui et java ça pue l'âne crevé

c'est dit très clairement dans les 3 lignes de notes d'install.
et c'est pas juste une update, c'est une autre version, utilisable en parallèle; y'a des applis a la con qui pètent si tu mets 1.6 par defaut, donc voila

Comme si on les lisait les notes d'install oh  
 
Bon maintenant ça se lance avec juste quelques milliards d'erreurs, très portable tout ça

Si c'est pas portable c'est que le développeur sait pas coder, car le Java c'est portable.

C'est ce qu'ils veulent nous faire croire

une console intégrée c'est ...en plus ça a l'air de faire out of the box ce que fait putty + PuttyAgent....

attention, dans 3 jours, jubijub va se rendre compte qu'il a plus besoin de cygwin non plus

J'arrive pas a installer le PHP

Il est déjà installé normalement. Tu veux une autre version ?

 
j'ai installé une fois Cygwin...plus jamais, c trop une usine à gaz ce truc...
non je faisais comme tout le monde : une virtualbox avec un linux qui va bien

c'est pas fait par defaut? tu as juste a editer le http.conf je crois (c'etait comme ça sur Tiger)

pour ceux qui utilisent Timemachine : vous utilisez quoi comme storage ? vous allouez combien en taille aux backups ?
 
je me demande parce que je réfléchis à mon stockage futur : je pense prendre un dur en Firewire 800 (histoire d'avoir un second disque assez performant pour la retouche), mais pour le stockage / backup, je me demande si un SAN irait pas bien...

Ah ben oui, un SAN ca le fait, t'as les moyens toi    Et sinon un NAS c'est ptet plus accessible, non?
Perso j'ai un bete disque (minipartner en fw400 sur mon mini) et ca marche tres bien (pas de ralentissements particuliers pendant les save et vitesse acceptable).
Pour la taille je ne suis pas un gros consommateur d'espace disque, donc je suis pas la bonne personne pour en parler

hum, oui un NAS, j'ai craqué

tiens, truc con à-la-unix, votre user classique est admin (laissé par défaut) ou vous avez créé un admin et rendu votre user non-admin ?
j'ai fait comme sous linux, un root et un user, mais j'ai l'impression que c'est too much...

ça sert à rien, dès qu'il a besoin de faire une action d'admin il demande le mot de passe, pas comme si tu étais root sous linux où tu peux faire tout en ne rentrant le mdp qu'une fois

Ouais ça fonctionne plus comme du sudo sous Linux.

et le time capsule super truc apple, là, quelqu'un a testé ? c'est mieux ou moins bien qu'un nas classique ?

Je crois surtout qu'un nas normal n'est pas compatible TM non ?  
 
En tout cas faut prendre le bas de gamme, et lui mettre un gros dur, puis revendre l'ancien dur

 
C'est mieux dans le sens ou les NAS standards ne font pas forcément routeur/wifi.
 
C'est moins bien parce que:
- pour partitionner le disque pour reserver seulement une partie à TimeMachine, faut démonter et brancher le disque ailleurs, ça fait donc sauter la garantie. Si tu le fait pas, Timemachine va petit a petit prendre toute la place du disque.
- pas d'options complémentaires comme sur les NAS (téléchargement, bibliothèque multimédia, galerie d'image, mini serveur web, etc). Pas forcément utile mais toujours sympa je pense.
- pas extensible autrement qu'en changeant le disque par un de plus grande capacité.
 
Par contre, TimeCapsule est peut être suffisant à tes besoins, ca dépend de ce que t'as besoins comme système de stockage/routeur/wifi/backup

ben disons qu'effectivement, ça me ferait du wifi plus rapide pour l'imac. après, à part du stockage de fichier en plus, je demande pas grand chose...
faut que je regarde de plus près

 
Ben si, tu branches un second disque dur en USB, c'est ce que je fais et ça marche tres bien. Au passage, une borne Extreme avec un disque dur externe fait la même chose, en moins joli

attendez debut juillet, synology va rendre ces NAS compatible time machine
http://www.synology.com/enu/index.php

en même temps, y'a bien un timecapsule 1To, c'est énorme, non ?

Ouais mais le prix aussi est énorme

Mouais… 2 Mac, 6 mois d'utilisation et c'est fait.

En même temps, t'es pas obligé de sauvegarder en permanence avec Time Machine, moi je préfère gérer mes snapshots à la main.

voilà
en plus, je garde que 2 snaps consécutifs, et je vire le plus ancien à chaque nouveau

 
tu configures ça où ?

je sais pas, c'est ce que je ferais si je pouvais
et s'il faut le faire manuellement, tant pis, je le ferai quand même

Oué enfin, selon moi, le principe de TM c'est d'avoir une sauvegarde toujours sous la main sans y penser.  
 
Perso je m'en suis jamais occupé, j'ai mis TM sur mon plus vieux hdd (hdd de 500go, plus vieux car c'est celui qui travail quasi 24/24 et donc ne stocke rien, c'est que du transitoire dessus : ) ). Et depuis j'ai jamais regardé Je crois que j'ai 300go pour TM, pour 320go sur le macmini

Pareil, j'ai TM sur un disque de 1To, tout ce que j'ai fait pour l'instant c'est m'en servir pour transférer mes donnée sur ma nouvelle machine, et sinon j'arrête des backups des fois quand je sens le ralentissement, il me les refait après de toute manière.
Très bon ce système

 
J'attends de voir ce que ca donne et je fonce En plus leur NAS sont plutot tres performant
 
Maintenant il est possible d'utiliser n'importe quel NAS avec time machine (en bidouillant 2 fichiers), le probleme c'est en cas de restauration en reinstallant via le DVD.
 
En fait ce qu'il manque a tous ces NAS c'est la possibilité de connecter aussi en USB2 (ou mieux en FW) parceque si tu dois restaurer par le reseau faut pas etre pressé

et un dur partitionné relié en firewire 800 ? c'est pas aussi bien ?

"Maintenant il est possible d'utiliser n'importe quel NAS avec time machine (en bidouillant 2 fichiers), le probleme c'est en cas de restauration en reinstallant via le DVD."  
 
Oui mais les sauvegardes ne sont pas "fiables" d'après ce que j'avais pu lire a l'epoque, car le NAS doit envoyer un accusé de réception à la TM, et cette manip sert a forcer pour passer outre.
si on parle bien du :
 
defaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1


 
C'est plus rapide. Mais pas adapté a mon cas
Le dur en firewire implique de le connecter pour que les save se fassent.
Ca me va pas. Je suis rarement sur un bureau a la maison (sur le canapé, dans le lit etc...)
Faut donc faire "l'effort" de le brancher pour la sauvegarde
 
Je prefere un disque reseau, au moins il fait la sauvegarde de maniere automatique, sans que j'ai a y penser, des que je suis chez moi.
De plus un disque reseau peut servir pour mes autres PC...Surtout avec les NAS autres que apple qui permettent le partitionnement. Une partoch pour time machine, le reste pour du stockage reseau
 

 
C'est pas qu'elles ne sont pas fiable, c'est qu'elle pourrait ne pas l'etre
Mais effectivement mieux vaut avoir un truc compatible, c'est pour ca que j'espere bcp pour la prochaine version des firmware synology (on parle de premiere beta en juillet me semble)

parce qu'une time capsule, ça coute un rein quand meme...

Mouais enfin un modele de Synology sympa (genre DS209+) et 2 gros disques, c'est pas donné non plus