Reprise du message précédent :

 
Pas trop d'accord le matos est pas encore au point
 
Les batteries meurent trop vite au bout d'a peine 3 ans
Les iphones sont trop lourds
Les transferts sont tres lents par rapport aux ssd
Pas d'usb 4, pas de support du VVC
L'écran est sujet au burn (des développements sont en cours vers le microled)
Le refroidissement est complètement naze, des micro ventilateurs sont en developpement (fan on a chip)
Les appareils photos stagnent, on est loin d'un hybride et peu de chance de rattraper tant qu'on peut pas faire de gros optiques/zoom dans un si petit espace
 
Et niveau logiciel
 
Le systeme d'exploitation est hyper bridé par rapport à ce que macos peut faire (pas de jit, pas de mode desktop, multitache tres bof)

 
Commentaires dans l'quote

 
Ah, le bon vieux débat sur le "matos pas au point" ! Allez, décortiquons ça point par point avec une touche d’ironie.
 
1. Les batteries meurent trop vite au bout de 3 ans
Ah oui, les batteries. Ça doit être pour ça que toutes les entreprises tech cherchent encore la potion magique depuis 20 ans. On pourrait aussi râler contre la thermodynamique pendant qu'on y est ? La vérité, c’est que peu importe le fabricant, une batterie lithium-ion reste une batterie lithium-ion. Par contre, vu les progrès en optimisation logicielle côté Apple, on fait durer des batteries plus "mortes" que vivantes. Mais bon, tu peux toujours te balader avec une batterie externe si ton téléphone date de l'époque des dinosaures.
 
2. Les iPhones sont trop lourds
C’est sûr, soulever un iPhone, c’est limite une séance de muscu. Heureusement qu’ils n’ont pas rajouté une poignée comme les MacBook Pro ! Mais bon, on peut se consoler en se disant qu’avec tout ce verre et ce métal, au moins, il ne ressemble pas à un jouet en plastique. Et puis, si c’est vraiment trop dur, il y a toujours le bon vieux Nokia 3310.
 
3. Les transferts sont très lents par rapport aux SSD
C’est vrai, pourquoi envoyer des fichiers avec AirDrop en quelques secondes quand on pourrait transporter physiquement un SSD dans sa poche ? C’est tellement 2025. Et USB-C/Thunderbolt ? Clairement une conspiration pour qu’on ne remarque pas que ce n’est "que" 10 Gbps. Pendant ce temps, le SSD Samsung en pleure dans son coin.
 
4. Pas d’USB 4, pas de support du VVC
L’USB 4 ? On est sur un complot, c’est sûr. Les ingénieurs doivent probablement se dire : "Gardons ça pour la prochaine génération, ça énerve les geeks et ça fait vendre." Quant au VVC, c’est vrai que le codec vidéo ultra-performant qu'on utilise… nulle part encore, c’est la priorité absolue.
 
5. L’écran est sujet au burn (des développements sont en cours vers le microLED)
Ah, le burn-in, cette petite frayeur des OLED. C’est vrai qu’on passe tous 10 heures par jour sur l’écran d’accueil, sans jamais rien bouger. Heureusement, Apple est sur le microLED. D’ici 2030, tu pourras avoir un écran sans burn-in et, en bonus, une animation quand tu regardes ton téléphone.
 
6. Le refroidissement est complètement naze, micro ventilateurs en développement Des micro ventilateurs dans un iPhone ? Oh là là, les gens vont enfin pouvoir faire semblant de téléphoner pendant une canicule pour se rafraîchir. "Fan-on-a-chip", ça sonne presque comme un nom de rappeur. Et puis, si ton iPhone chauffe trop, c’est qu’il essaie sûrement de battre des records au benchmark.
 
7. Les appareils photo stagnent
Oui, clairement, ces photos en ProRAW ou cette vidéo en Dolby Vision, c’est juste "bof". Par contre, on pourrait tout jeter à la poubelle tant qu’on n’a pas un zoom 100x et des objectifs qui sortent de l’iPhone comme des ressorts, façon Transformers. Si les smartphones ne remplacent pas les hybrides, pourquoi ne pas simplement porter un reflex dans la poche ?
 
"Le système est bridé comparé à macOS"
Oui, c’est vrai. Pourquoi ne pas transformer un iPhone en PC portable avec 45 fenêtres ouvertes et des drivers à installer ? À ce stade, on pourrait aussi demander un dual boot Windows/Ubuntu, une intégration native Docker, et tant qu’à faire, un BIOS. Pas de mode JIT ? Oui, quel cauchemar pour lancer du code C++ sur un iPhone entre deux TikToks. Multitâche limité ? Oui, parce que c’est trop demander de faire tourner 12 applications tout en jouant à Genshin Impact.
 
Bref, c’est vrai que l’iPhone pourrait tout faire parfaitement, ne jamais vieillir, avoir 2 To de stockage pour les photos de ton chat, et cuire des œufs au plat en même temps. Mais ça, c’est pour l’iPhone 20, patience !

 
EDIT: si c’est généré par l’IA je suis contre

 
Non, tu n’es pas d’accord avec malaga12, tu es d’accord avec ChatGPT et perso, ça commence à me saouler.
On perd toute l’âme du forum.
 
Il serait bien, au moins, d’indiquer que la réponse a été générée par IA, à défaut de pouvoir réfléchir par soi-même.
 
Edit : Mais peut être vas-tu me sortir la même excuse que la dernière fois (car tu n'en es pas à ton coup d'essai...) :

J’ai édité
 
Je ne veux pas de chatGPT ici non plus

Heu non, on en est très loin. Comme le disait Furorento, on est déjà très loin de la qualité d'image d'un hybride, alors d'un appareil pro FF lolilol. Et spoiler alert : on n'y arrivera jamais, même à 300 Mpx, c'est une histoire de taille de capteur.
Après les images des iPhones récents sont superbes sur écran iPhone (avec le HDR ), le mode nuit c'est bluffant, les vidéos Dv en plein jour c'est top, mais compare à 100% sur un vrai écran de PC, l'appareil photo dédié c'est un autre monde... Même sans parler des appareils pros. Qui coûtent plusieurs iPhone sans optique soit dit en passant, il doit y avoir une raison

Globalement je suis d’accord, mais l’argumentation a des faiblesses logiques.
Le coût d’un appareil n’a jamais prouvé ses qualités par exemple, mais le fait qu’il existe et se vende est déjà plus parlant.
En gamme pro je ne sais pas, mais en gamme grand public c’est l’hécatombe sur le marché photo. Du coup on pourrait conclure des trucs étranges… d’autant plus que la gamme grand public d’aujourd’hui vaut bien la gamme pro d’hier.
Il ne faut pas nier que la qualité « suffisante » est maintenant atteinte en grand public et que ça ne va pas s’arrêter là.
En fait j’ai du mal avec des bugs graphiques liés à des effets additionnels genre en mode portrait, mais sinon…

100% d'accord avec ça, c'est bluffant ce que ça sort aujourd'hui. Et suffisant pour le grand public (d'où l'hécatombe dont tu parles).
Je réagissais surtout au "frôlent le niveau pro", et là c'est un grand non. Et le jour où ça fait aussi bien que les reflex pro full frame à ce niveau d'encombrement, ces reflex n'existeront plus. Mais ça n'arrivera pas.
Le dernier iPhone n'a pas le velouté et la qualité d'un réflex pro FF même âgé de 15 ans... Taille du capteur oblige. Et en basse lumière n'en parlons pas...
 
Quant au mode portrait sur Apple, oui à éviter, ça fait de la bouillie. Perso j'évite les effets, lissages ou faux effets de profondeur de champ. Le capteur est tout petit, l'arrière-plan est net, je fais avec (autre grande différence avec les capteurs plus grands d'ailleurs en termes de rendu...)

Pour etre franc oui je suis aller sur GPT mais j'ai fait reformule pour que cela soit plus agréable à lire que mes fautes de français et que cela soit plus lisible pour tous le monde.

 
Après je dirai qu'importe l'appareil avec lequel tu prends la photo, j'ai vu des photos d'iphone X bien plus agréable qu'un reflex ou hybride.. Maintenant Il est clair que si tu prend des photo d'un safari pour la TV, faut se tourner sur un matos PRO. Pour une grande majorité les téléphones d'aujourd'hui font un vrai taff.  

Oui parce que les jpeg sont post-taités à mort par défaut sur les téléphones. Mais ça ne veut pas dire que c'est meilleur ni même que "ça frôle le niveau pro" juste parce que c'est plus joli sur l'écran
Les noobs sont d'ailleurs souvent déçus quand ils font leurs premières photos au reflex : sans post-traitement c'est plat, rien à voir avec les photos "eye candy" prêtes à consommer des smartphones.
 

Oui, et ça on n'a jamais dit le contraire. Que les photos iPhone sont aujourd'hui de bonne qualité et conviennent parfaitement au grand public c'est une évidence. Ça a d'ailleurs tué le marché des compacts. Mais que ça soit au niveau des APN pro, non...

 
Je plussoie, surtout sur les batteries et le poids. Celle de mon iPhone 15 Pro au bout d'un an était a 91%. J'étais d'autant plus déçu qu'apple avait annoncé une durée de vie plus longue a 1000 cycles contre 500 cycles auparavant.  
 
D'ailleurs, j'ai même l'impression que les batteries des anciens iphones étaient plus durables, j'ai vu pas mal d'iphone 4 toujours a 90% après plusieurs années et quasi 1000 cycles.  
 
Je ne comprends pas pourquoi Apple ne met pas de l'aluminium au lieu du titane, on aurait des iphone pro plus légers. Une des déceptions sur le 16 Pro c'est qu'on revient sur des iphone lourds, comme avec le 14 pro.  
 
Pour le Burn in, j'en ai jamais eu sur les iphone, l'oled a plutôt progressé sur ce point mais reste imparfait. J'espère qu'il ne mettront jamais d'oled sur les Mac, ça risque de burner vite au niveau du dock et de la barre des menus
 
D'autant que les dalles mini led des MacBook Pro depuis les M1 Pro sont excellentes...

Juste une régression dont on ne parle pas assez, c'est la distance d'autofocus, de moins en moins courte depuis le 12 Pro Max. Le mode Macro étant pas très bon, c'est pas facile de prendre des photos d'objets nettes (surtout les wristshot )

J'avais jamais fait gaffe ! Mais c'est vrai que des fois je désactive le mode macro et je me mets à peine plus loin, c'est bien meilleur. Après si la distance est vraiment courte pas le choix : mode macro.

Sinon t'as aussi le possibilité de te mettre en *2 et faire la map, c'est un poil mieux  
 
J'avais lu que c'était en raison de l'augmentation de la taille des capteurs, a confirmer

Oui, oui, bien sûr.
On peut passer à autre chose, et sans IA.

J’ai fait du 6x6 argentique et j’ai eu de tout en numérique depuis 30 ans (les premiers en noir et blanc avec une résolution de webcam chinoise, les Fuji format vertical avec les ccd à deux surfaces, puis du canon A, G, réflex petit capteur, grand capteurs…).
À un moment la référence était l’argentique moyen format, maintenant la référence c’est le reflex num gamme pro…
Ce qui compte c’est d’avoir l’appareil dispo et le sens du cadrage / composition et de la lumière. Sur ce dernier point el téléphone va pas être au top mais pour le reste il marque des points tous les jours, tu l’as sur toi ou même dans la main tout le temps.
C’est imbattable et la technique des appareils pro n’y peut rien a mon avis.

Ça dépend de ce que tu fais comme photo et de tes besoins. Pour la plupart des pros le téléphone ne remplacera pas un bon boiter dédié adapté. Tout comme il y aura toujours des caméras pro (Arri, RED) pour faire des films...
 
Après oui le téléphone c'est génialissime pour les photos souvenirs au jour le jour, parce que tu l'as toujours sur toi. Mais perso pour mes séances photos "sérieuses" j'ai mon boitier (un APS-C en ce qui me concerne), je ne sortirais pas la même qualité d'image avec mon tél... Et idem pour les voyages. Je fais quelques photo au téléphone mais la plupart des photos plus soignées sont avec mon Fuji. C'est pas la même démarche ni le même plaisir en ce qui me concerne...

Oui, j’ai un eos R déjà vieux mais encore très bon dans le sac avec les optiques L qui vont bien.
Mais regarde objectivement : tu es déjà passé aps-c alors que le 24x36 est accessible et perceptiblement meilleur. Et que ce format était lui même vu comme un format au rabais à l’origine, indigne des pro (sans ironie).
J’ai par exemple le vieux 70-200 2.8 plutôt que le f4 léger ou même le rf compact car je le prends pour le plaisir.
Mais pour bosser… je sais pas.

 
comme dirait Ricoco "c'est pas le topic photo ici... "    

 
IA ou pas ca empêche pas la critique d'être bidon en l'occurence...

 
C'est une question de point de vue. En qualité brute oui, en image prête à être exploitée, non, le smartphone fait bien mieux depuis longtemps maintenant. Donc comparer du raw de DSLR/Mirror less avec 1h de post traitement vs 1sec de shoot sur smartphone ça fait pas beaucoup sens...

 
Je vais essayer de te repondre et à Monsieur ChatGPT  (Quelle epoque   )
 
1)Les batteries que vous le vouliez ou non ne sont pas terribles. Où ca ? Il suffit de regarder autour de vous, les gens n'arrêtent pas de se plaindre que leur batterie a une autonomie complètement naze au bout de quelques années à peine ou meme sur le fil iPhone on voit des types changer leur batterie (et ca coute un bras car c'est complément verrouillé)
Donc NON cette situation n'est absolument pas normale et on est très loin d'une maturité  
 
 
Mais bon, tu peux toujours te balader avec une batterie externe si ton téléphone date de l'époque des dinosaures.
 
Je le fais deja mais ca rend pas la situation normale pour autant. Cela accroît l'obsolescence du materiel !
 
Et c'est de pire en pire on a de plus en plus de materiel jetable à cause de batteries qui sont maintenant partout comme par exemple les AirPods qui sont tres difficiles à reparer
Idem pour les manettes, brosse à dent et bien d'autres  
 
2)tous les flagships sont à plus de 200gr, à moins d'être un faible, c'est peu probable que tu fasses la diff
 
Euh si je fais largement la différence, d'ailleurs c'est pas pour rien que mon iPhone préfèré (dans les recents) fait 140g, c'est pas du tout agréable en main les iphone de 200-240g
 
Et pitié stop avec la muscu lol
Meme mes poches se plaignent de vos tanks
Et si cetait pas un problème Apple aurait pas sorti un 15 Pro titane... donc vous faites évidement fausse route.  
 
3)Pour la vitesse des transferts deja moi, j'ai un Iphone 512 Go et il y a des iPhones de 1 To, j'estime donc que vu les capacités similaires à un SSD on est en droit d'attendre des vitesses de transfert tres élèvées etant sur du matos HDG.
 
Personnellement j'ai des gros fichiers de 20go et ca peut etre plus
L'iphone filme en 4k120 comme martelé dans la comm et peut faire de tres gros fichiers  
 
Donc oui je veux pouvoir faire des transferts ultrarapides en usb4 ou TB5
Pour le moment le SSD de l'ordi, se tourne les pouces quand on fait le transfert avec un iPhone
 
 
4)Pour le VVC il est censé reduire drastiquement la taille des gros fichiers videos en 4k et je deplore que ca soit toujours pas en place, le truc a deja 5 ans et on est resté sur la norme de 2013 (HEVC), a ce rythme d'ici 3-4 ans son successeur sera deja publié et on sera toujours sur la norme antique...
D'ailleurs il est deja en cours, la norme suivante s'appelle ECM si vous suivez un peu Doom9
 
5) Pour l'oled, je n'ai pas rencontré de difficulté  personnellement pour le moment, mais j'ai deja vu des cas où c'est arrivé. Donc si Apple travaille deja à le remplacer c'est que c'est pas mature. Une techno mature, on ne la remplace pas. Et ils trainent egalement des pieds sur mac, donc c'est pas rassurant non plus.
 
6) En fait le plus gros problème que je constate en vous lisant, c'est que vous etes un peu comme Tim Cook et sa clique, vous êtes restés en 2015 ou 2017, vous utilisez votre Iphone totalement bridé par Apple qui a fait croire que c'etait normal mais ca ne l'est absolument pas.  
 
Etant donné que nous sommes dans l'ere post pc et que les jeunes ne savent plus utiliser un ordinateur type windows ou macOS, la tendance est actuellement de transformer son smartphone en un ordinateur complet, et dans cette perspective le manque de puissance se fait cruellement ressentir. Et l'IA en local va demander egalement énormément de puissance.
 
Les constructeurs ont actuellement enormement de mal à faire evoluer la puissance de leur smartphone car les processeurs chauffent très vite des qu'on veut les soliciter un long moment à pleine vitesse (throttling) et ca c'est pas bon du tout pour le marché. Car le client ne voit pas la différence entre le nouveau téléphone plus puissant et un moins puissant car la puissance ne dure pas !  
 
C'est pour ca que ton smartphone ne surchauffe pas, il est bridé.  
 
De plus Apple, limite les applications les plus performantes. Sur d'autres OS, je peux te le faire surchauffer rapidement avec des applications tres demandeuses. Et il me semble que certains jeux faisaient deja surchauffer le 15 Pro
 
D'ou le developpement de fan on a chip pour augmenter drastiquement la puissance.
 
Plus d'infos ici :
 
https://www.pcmag.com/news/this-1-m [...] -processor
 
7) c'est encore une histoire de generation, beaucoup de jeunes aujourd'hui ne connaissent  la photo que pour la publier sur les reseaux sociaux ou la garder sur leur tel, et dans ce contexte on peut se contenter de photo smartphone mais comme ca a été indiqué par d'autres des qu'on sort de cet usage, c'est pas terrible du tout par rapport à un hybride
Perso je prends un hybride des lors que je veux faire de la vraie photo et je vois assez mal le smartphone rattraper ca pour le moment mais qui sait ? En tout cas, on est pas au bout du chemin
 
8)Comme deja dit, l'ordinateur tend a disparaître de plus en plus et donc oui, le smartphone va devoir savoir faire tout cela et pouvoir se brancher facilement à un clavier + écran, c'est le sens de la tendance, qu'Apple le veuille ou non, il va falloir faire sauter ces bridages.
 
J'attends l'iPhone 20 avec impatience car on a l'impression d'etre toujours 5-6 ans en arrière avec les nouveaux. L'iPhone 16 c'est l'iPhone de l'indifférence

Un exemple simple aussi de "supériorité" (relative) du smarpthone c'est par exemple sur la partie HDR, tu peux faire 7 photo à 1/3 d'EV d'expo et rassembler là où le smartphone fait ça de manière continue (prise en temps réelle) et le cpu (avec ou sans IA) fait le reste du taff... Le temps passé en post prod vs un simple clic en dit long...

Perso j'ai pas besoin de Chatgpt pour répondre à ça... donc bon, merci de faire la distinction.

1) j'ai pas le même resenti que toi, je connais personne dans mon entourage direct qui s'en plaint plus que sur un smartphone android. Ca vaut pas référence, mais c'est pas pire que ton assertion.

2) ton argument c'est que le poids est un souci donc apple aurait utilisé le titane... donc tu ne reconnais aucune autre propriété utile au titane... bref, je te laisse avec tes problèmes de muscu mais franchement j'ai 16PM, P9PXL, s24U, c'est pas le poids le souci... (pour moi).

3) si en 2025 t'en es à brancher ton phone sur un ordi ou un périphérique externe c'est qu'il te faut l'option boomer... utilise iCloud, tu dl de partout où tu veux quand tu veux.

4) En fait faudrait plutôt que tu expliques où c'est un souci d'utiliser le h265, c'est quand même pas mal répandu.

5) Je sais pas quel est le souci là les iPhones ont d'excellents écrans

6) T'as un souci de puissance avec un iPhone 16PM? dans quel monde vis tu?

7) hashtag boomer, je peux pas commenter plus

8) pas compris

Je réagissais initialement au post (qui ne fait pas beaucoup sens en effet ) qui disait que les smartphone frôlaient la qualité des appareils pro. Eh bien non, toujours pas, même si le jpeg croustillant sorti de l'iPhone est plus "eye candy", les photographes au bord des stades ne bossent pas avec un smartphone, les photographes qui bossent pour Chanel non plus, en fait quasi aucun pro. Et ce n'est pas mon point de vue, c'est factuel. Et il y a des raisons objectives à ça.
Parce que malgré tous les bidouillages logiciels, le capteur d'un smartphone est minuscule et qu'à date on ne fait pas de miracle, c'est juste de la physique (+ de bruit, impossible d'avoir une PDC courte, montée en ISO dégueulasse, moins de dynamique...). Pour partager sur Insta et faire les photos tata ginette qu'on faisait avec un compact, c'est top (et on y a beaucoup gagné !), pour remplacer un reflex pro avec capteur 24x36 mm et sa batterie d'objectifs lolilol.

 
J'ai 91% pour 441 cycles, ça veut dire que je serai à 80% à environ 980 cycles, c'est assez proche des 1000 cycles quand même non?

 
Peut être aussi parce que les photographes qui travaillent au bord des stades ont des besoins spécifiques ? Zoom optique, vitesse d'obturation, idem pour les photographes podium.
En revanche tu de plus en plus de photographes de rues ou de portrait qui travaillent sans complexe avec un IP PRO.

Idem pour les photographes d'archi. Idem pour les photographes animaliers. Idem pour les photographes de studio. Idem pour les photographes de pub. Idem pour les photographes macro. Idem pour les photographes industriels. Idem pour les photo-reporters en zone de conflits. Idem même pour les photographes de mariage. Idem pour à peu près tous les pros quoi... Qui ont en effet des besoins spécifiques, puisqu'ils sont pros justement...
 

Sur Insta peut-être, des pros qui en vivent, c'est quand même l'exception aujourd'hui... Peut-être que ça changera, mais perso j'en doute. J'ai des potes en mariage qui complètent leurs photos au SLR/hybride par quelques instantanés iPhone, mais le reportage 100% iPhone pour une presta pro à 4 chiffres lolilol. Perso je ne signe pas, c'est quand même pas très pro justement.
 
Comme je le disais plus haut, c'est comme en cinéma, on aura toujours les caméras ciné pro, même quand les iPhones shooteront en 8k DV. Alors oui on pourra en cherchant dénicher un film tourné à l'iPhone (ça a déjà été fait), mais ça restera des exceptions. Parce que la taille du capteur ça change tout, et on ne pourra pas tout compenser avec du post-traitement.
Et en portrait d'ailleurs quel dommage de se passer d'un capteur plus grand et des beaux flous d'arrière-plan d'un téléobjectif à grande ouverture... (flou optique velouté, dû à la taille du capteur et à la grande ouverture... Le flou numérique à la truelle du mode portrait des iPhones merci mais non merci)  
 
Perso j'arrête le HS photo, mais l'iPhone comme principal outil des photographes pro, on n'y est pas, et le monde réel me donne raison... Et je mets un billet que dans 10 ans, les SLR pros existeront toujours
Un pote shoote des natures mortes pour une marque de luxe (bouteilles de parfum, bijoux...), ça se fait encore aujourd'hui en moyen format (dos Phase One), on est TRÈS loin d'un capteur d'iPhone (53 x 40 mm, 151 Mpx...)

C'est pas spécifique aux iPhones mais le crédit gratuit (jusqu'à 24 mois) est revenu en France : https://www.iphon.fr/post/payer-iph [...] ible-apple

Plus besoin de me battre avec madame (gna gna gna trop cher 1279e )

Je vais pouvoir passer de mon iPhone 13 (le premier, je voulais pas mettre trop cher après près de 12 ans sur Android) à l'iPhone 17 Pro quand il sortira

Edit : ça va faire trop long jusqu'en septembre

Assez long pour te permettre d’économiser X euros par mois gratuitement, et de l’acheter cash en septembre. Ce qui… revient au même

Ha mais c'est pas du tout un problème de liquidités hein c'est juste que ma femme est pénible dès qu'il s'agit de dépenser dans la tech
 
Le crédit c'est pour dissimuler (car bon, il me faut une 5090 aussi )
 
Édit : mais c'est pas con, je peux faire ça en payant en espèces en septembre

Mon 16 Pro a retrouvé une superbe autonomie avec une clean install de 18.3, je suis bien content

Globalement 18.3 a l'air d'être mieux en terme de batterie

Bonjour,
 
mon Android pixel 4a a rendu l'âme et j'aimerai tenter l'aventure chez la pomme.
 
Certains d'entre vous ont déjà fait le switch Android -> iphone ?
 
Comment ça s'est passé de votre côté ?
J'ai lu ici et là que la navigation pouvait posée problème, à vrai dire c'est le point qui me rebute le plus. Sur Android un mouvement de droit à gauche pour revenir en arrière quelque soit l'application et le contexte, sur iphone ça me parait bien plus compliqué.
 
Avez-vous été confronté à ce problème et comme y êtes vous adapté, ou pas d'ailleurs ?
 
Merci d'avance pour vos retours.

Moi, il y a un an.
Difficile quand même mais je suis vieux et rigide.
C’est la gestion des fichiers par application et la difficulté à faire ça en mode « clef usb » depuis un ordinateur qui est pénible.
Idem la gestion des photos sous forme de base de donnée.

 
Sur iPhone, rien de compliqué, pour revenir en arrière c’est un swap de gauche à droite sur Safari et les apps.

Pas sur tous les menus

 
Des exemples ?