Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1695 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

windows 3.11 sur un IBM ps/1 ? 386 je crois de 1990

n°701437
Gonae
Posté le 22-05-2002 à 17:29:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

antp a écrit a écrit :

Les screenshots là c'est pas Windows, c'est juste une interface graphique pour lancer DOS. On voit aussi un truc qui ressemble à DosShell (le gestionnaire de fichiers)
 
1 Mo, ça va pour Win 3.1 mais tu fais tourner presque rien.
Si c'est un 386 t'as le swap, donc même si c'est lent ça ira peut-être.
Sinon l'idéal ce sont les jeux DOS, des vieux jeux DOS ça tournera bien sur cette machine.  




 
oui tu as raison je me demandais. Dans ce cas je peux tjs mettre windows 2.0, lol, là ça devrais marcher. mais le pb c ou trouver win 2.0 !!

mood
Publicité
Posté le 22-05-2002 à 17:29:08  profilanswer
 

n°701442
ddr555
Posté le 22-05-2002 à 17:30:49  profilanswer
 

antp a écrit a écrit :

:heink: Où t'as vu ça ?  



hum  :heink:

n°701452
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 22-05-2002 à 17:42:34  profilanswer
 

Y a à peu près aucune application Windows 1/2 il me semble.
À la limite mets Windows 3.0, il bouffe moins de RAM, mais ce serait domage de ne pas utiliser le swap de Win 3.1 car c'est le seul qui te permettrait de faire tourner des programmes plus gros que Paint, Write ou la calculatrice (mais bon ça va ramer à mort).
 
Tu veux faire quoi avec cette machine ?


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°701453
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 22-05-2002 à 17:43:26  profilanswer
 

ddr555 a écrit a écrit :

hum  :heink:  




 
quoi hum ? il a 384 ko de mémoire étendue libre et tu parle du BIOS qui bouffe 384 Ko...


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°701455
Gonae
Posté le 22-05-2002 à 17:43:59  profilanswer
 

en fet c pour le fun et pour faire tourner autre chose que works et des truc dos

n°701456
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 22-05-2002 à 17:45:01  profilanswer
 

Bah si t'es patient tente Win 3.1 et admire le système de swap :D
Avec 2 Mo de RAM c'était convenable.


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°701457
ddr555
Posté le 22-05-2002 à 17:45:03  profilanswer
 

antp a écrit a écrit :

 
 
quoi hum ? il a 384 ko de mémoire étendue libre et tu parle du BIOS qui bouffe 384 Ko...  



il a un méga de ram, la partie en dessous du mega n'est pas de la mémoire étendue, mais l'espace d'adressage du bios.
 
la ram présente peut être utilisée en partie sauf celles utilisée par le bios

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ddr555 le 22-05-2002 à 17:45:50--[/jfdsdjhfuetppo]

n°701460
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 22-05-2002 à 17:46:13  profilanswer
 

Les 640 premier Ko c'est la mémoire conventionnelle.
Mais ça c'est lié au X86. Exemple sur un P3 650 avec 512 Mo de RAM sous Win2000 :

Code :
  1. Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
  2. (C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.
  3. C:\>mem
  4.     655360 bytes total conventional memory
  5.     655360 bytes available to MS-DOS
  6.     627600 largest executable program size
  7.    1048576 bytes total contiguous extended memory
  8.          0 bytes available contiguous extended memory
  9.     941056 bytes available XMS memory
  10.            MS-DOS resident in High Memory Area


 
Bon ici c'est plus une émulation, mais cette barrière existe toujours.
Y a juste que les OS récents (à partir de Win95, et ce que fait Win 3.1 et pas mal de jeux DOS) bascule en mode protégé au lieu du mode réel, et peut utiliser toute la RAM au lieu des 640 premiers Ko.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 22-05-2002 à 17:48:18--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°701506
e-TE
Posté le 22-05-2002 à 18:32:19  profilanswer
 

si vous cherche wwin2.0je dois l'avoir quelque par... mp si yen a qui le veule  ;)

n°701647
ddr555
Posté le 22-05-2002 à 19:50:58  profilanswer
 

antp a écrit a écrit :

Les 640 premier Ko c'est la mémoire conventionnelle.
Mais ça c'est lié au X86. Exemple sur un P3 650 avec 512 Mo de RAM sous Win2000 :

Code :
  1. Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
  2. (C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.
  3. C:\>mem
  4.     655360 bytes total conventional memory
  5.     655360 bytes available to MS-DOS
  6.     627600 largest executable program size
  7.    1048576 bytes total contiguous extended memory
  8.          0 bytes available contiguous extended memory
  9.     941056 bytes available XMS memory
  10.            MS-DOS resident in High Memory Area


 
Bon ici c'est plus une émulation, mais cette barrière existe toujours.
Y a juste que les OS récents (à partir de Win95, et ce que fait Win 3.1 et pas mal de jeux DOS) bascule en mode protégé au lieu du mode réel, et peut utiliser toute la RAM au lieu des 640 premiers Ko.  
 
 



:non:  1Mo + 64 Ko - 16 octets, dus à la méthode d'adressage x86  :D

mood
Publicité
Posté le 22-05-2002 à 19:50:58  profilanswer
 

n°701691
Oliver The​ Great
There is no plan B
Posté le 22-05-2002 à 20:13:20  profilanswer
 

Ma mère avait le même : un 386 SX16 avec 2 Mo de RAM et un DD de 10 ou 20 Mo, je sais plus...
 
J'ai installé dos 6.2, Win 3.1, et Word 2.0c dessus... Ca marchait pas trop mal (i.e. ca marchait, c'est tout) :pt1cable:

n°701721
Gonae
Posté le 22-05-2002 à 20:44:20  profilanswer
 

e-TE a écrit a écrit :

si vous cherche wwin2.0je dois l'avoir quelque par... mp si yen a qui le veule  ;)  




 
a moi je le veut bien

n°701742
e-TE
Posté le 22-05-2002 à 21:01:23  profilanswer
 

je retrouve sur quel cd il est et je te lenvoi (au max le .zip fait 1Mo...)

n°701745
e-TE
Posté le 22-05-2002 à 21:03:01  profilanswer
 

et win 1.0 sa interresse aussi (env.  800Ko)

n°701753
raph93
Posté le 22-05-2002 à 21:06:31  profilanswer
 

moi j'avais un  
 
286 à 12 mhz , 1mo de ram et 20mo de DD, avec MS-DOS 5.0 mais aucun WINDOWS  
 
 
par contre  
 
386 SX a 20 Mhz, 4mo de RAM et 50mo de dd , jpouvait mettre trankillement , DOS 6.22 et Win 3.11


---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
n°701763
LE TRUAND
Posté le 22-05-2002 à 21:15:56  profilanswer
 

J'avais exactement le même PC : le IBM PS/1 avec les mêmes menus de départ. J'avais réussi à l'époque à installer Windows 3.1 sans aucun problème. :)
 
(Il avait exactement les mêmes caractéristiques).

n°701764
Gonae
Posté le 22-05-2002 à 21:16:11  profilanswer
 

e-TE a écrit a écrit :

et win 1.0 sa interresse aussi (env.  800Ko)  




merci bcp mais j'ai trouver un site qui répertorie toute les vielles versions de win  
c'est 386page.gooddays.org au cas ou ça interesse quelqu'un

n°701767
Gonae
Posté le 22-05-2002 à 21:19:49  profilanswer
 

c patie je commence l'install ( je verrais bien ) :p

n°701776
e-TE
Posté le 22-05-2002 à 21:25:00  profilanswer
 

oky je vais aller voir ce site... moi je les avais trouve sur des ftp  ;) ...

n°701832
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 22-05-2002 à 21:55:00  profilanswer
 

Ah là là ! Moi j'dis faut faire claquer le portefeuille, et te payer un bon 486 DX 33 (DX2 66 si t'es plein aux as, voir un Pentium 90 si tu t'appelles Bill Gates), et 4 Mo de RAM (8 Mo si ton meilleur copain s'appelle B.Gates). Et là tu pourras faire tourner tous les meilleurs jeux sous DOS...bien meilleurs ques les daubes purement graphiques qu'ils nous pondent dernièrement :fuck: :lol:

n°701898
Gonae
Posté le 22-05-2002 à 22:29:10  profilanswer
 

:na: piouff l'ordi tourne bien sous win 3.0 mais ram un peu c'est pas trop genant, c tout de meme mieux qu'avant
http://membres.lycos.fr/gonae/win3.jpg
bon bah maintenat il y a + qu'a lui instaler l'ADSL  :hap:

n°701900
ddr555
Posté le 22-05-2002 à 22:34:08  profilanswer
 

Gonae a écrit a écrit :

:na: piouff l'ordi tourne bien sous win 3.0 mais ram un peu c'est pas trop genant, c tout de meme mieux qu'avant
http://membres.lycos.fr/gonae/win3.jpg
bon bah maintenat il y a + qu'a lui instaler l'ADSL  :hap:  



:eek2:

n°701971
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 22-05-2002 à 23:32:31  profilanswer
 

Là tu vas te marrer pour le réseau :D
TCP/IP et Windows 3.x ce sont deux choses qui ne vont pas bien ensemble :o


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°701979
Gonae
Posté le 22-05-2002 à 23:46:15  profilanswer
 

antp a écrit a écrit :

Là tu vas te marrer pour le réseau :D
TCP/IP et Windows 3.x ce sont deux choses qui ne vont pas bien ensemble :o  




non mais je plésantais lool
c prèsque impossible avec 3.0 :pt1cable:

n°702117
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 23-05-2002 à 09:05:27  profilanswer
 

Gonae a écrit a écrit :

 
non mais je plésantais lool
c prèsque impossible avec 3.0 :pt1cable:  




A la limite il te faudrait Win3.11 Workgroups. A priori ca doit marcher...avec un modem normal, pour l'ADSL c'est pas gagné ! :D
Surtout si ton modem est USB :lol:

n°702124
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 23-05-2002 à 09:08:54  profilanswer
 

Sachant que Raspppoe s'arrête à Win98... ca va être un peu hard...
Quant à Ethernet 300 avec 2Mo de mémoire.... :ouch:

n°702160
lightman
Posté le 23-05-2002 à 09:48:52  profilanswer
 

J'ai déjà mis Win3.1 sur un 286 @ 12MHz et DD 40Mo WesternDigital MFM (pas IDE) (3.11 était trop gros)
Nota je l'ai bourré de barettes 1Mo 9Bits à 5Frs ce qui fait 8Mo
au total.
Là où c'est bizarre c'est qu'il faut 10 barettes pour avoir 8Mo!
M'enfin c'est comme ça, c'est marqué dans la doc. D'ailleurs
c'est marrant car normalement les 9Bits ça va par 4 sur les 486
mais là ca allait par 2 (peut être à cause que c'est que du 16Bits et pas du 32 sur un 286?)
 
Sinon c'était juste pour s'amuser et je ne m'en sert plus ...
il est maintenant au placard le Tandon 286

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par lightman le 23-05-2002 à 10:04:13--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Good morning professor Falken, Shall we play a game?
n°702166
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 23-05-2002 à 09:52:40  profilanswer
 

Moi j'avais un 386dx AMD qui acceptait 5 Mo de RAM : 4x 1 Mo + 4x 256 Ko. J'en ai jamais vu d'autres qui acceptaient ça...


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°703073
raph93
Posté le 23-05-2002 à 20:13:01  profilanswer
 

Gonae a écrit a écrit :

 
non mais je plésantais lool
c prèsque impossible avec 3.0 :pt1cable:  




 
c clair, l' WIN95 osr2 prends a peine l'USB alors Win3.0 faut pas rever  
 :lol:


---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
n°703090
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 23-05-2002 à 20:24:26  profilanswer
 

raph93 a écrit a écrit :

 
 
c clair, l' WIN95 osr2 prends a peine l'USB alors Win3.0 faut pas rever  
 :lol:  




Ca dépend si il recompile son noyau...
Un ptit Windowsconf
 
make xconfig, make deep et rulezz...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jef34 le 23-05-2002 à 20:24:53--[/jfdsdjhfuetppo]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
windows pas a l'heureScripts windows 2000
ports utilisés par Windows Media Player et RealErreur pour ceux qui aime triffouiller les regsitre windows...
Pb de compatibilité Seagate Travan Hornet et Windows 2000 server ?Windows 2000, NTFS5, protection des donnees
reseau USB - USB sous WINDOWS XP............................ ..........Où / Comment trouver un MS-DOS pour de vieux IBM PS/2 ?
Mise à jour Windows 95 --> 98Problème lors de l'install de Windows XP......
Plus de sujets relatifs à : windows 3.11 sur un IBM ps/1 ? 386 je crois de 1990


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR