Reprise du message précédent :
Allez-y, approfondissez, ça m'intéresse aussi.
 

Je suis surpris qu'il est déjà accepté de remplacer les bougies par les ampoules en fait.

En gros il va créer des dictionnaires des mots utilisés dans tes fichiers. avec pour chaque mots une liste de fichiers.
 
Pour les recherches il suffit de chercher dans ces dictionnaires plutôt que dans les contenus des fichiers.
 
En résumer un services tourne pour lire tranquillement le contenu de vos fichiers. Vous trouvez ça cool ? Moi non. Pas plus que l'appli photo qui va faire de la reconnaissance faciale dans vos photos de famille.

Mais encore une fois : quelle importance, puisque la base reste purement enregistrée localement ? Tu dirais qu’elle est transmise à Microsoft, on pourrait comprendre tes réticences ; mais là, c’est juste de la paranoïa poussée à l’absurde.

Et puis si elle l'était tu ne le sauras meme pas, que tu actives l'index ou pas    
 
Et la base l'indexation c'est juste les fichiers en eux même nom, date, etc... par forcement le contenu.

 
C'est pas comme si Snowden n'avait jamais existé.
L'argument du stockage local est une bonne blague dans la mesure on l'on peut requêter à distance...  
Quand tu interroges google, qui indexe le web, ben non tu ne télécharge pas l'intégralité des bases de google pour avoir un résultat précis...

Je te conseille aussi dans ce cas d'effacer la MFT, un index...  

Comme n'importe quel OS qui a "accès" aux données qui sont sur l'appareil (ordinateur, smartphone, etc...).
Indexation ou non.
Comme n'importe quel disque qui héberge ces données sait où sont les 0 et les 1 qui les représentent, idem pour la mémoire, etc ...
 
Si tu veux être logique, reviens au papier/crayon et abandonne tout électronique...
 
Je ne dis pas non plus que le risque est nul, mais clairement Microsoft cherche à te vendre des logiciels et se contrefout de tes données.
Surtout des indexes de tes données qui sont beaucoup moins intéressants qu'un paquet d'autres choses, dont les données elles-même ...
 

C'est vrai qu'ici c'est le fan club de Microsoft.

Tu pars surtout dans de gros délires....

C'est juste parce que le réel dépasse toujours la fiction.
 
Bon recentrons nous sur Win 11 quand Même. Voici un article passionnant sur l'attitude de Microsoft en interne face à du matériel non compatible Windows 11.
 
https://www.ginjfo.com/actualites/l [...] e-20220428

Non, on sait critiquer Microsoft quand il faut. C'est juste que tu ne cesses de raconter de la merde parce que tu n'y connais strictement rien en info. Et que tu n'as surtout pas envie de changer.

 
C'est bon les attaques personnelles ? Ca ne te gène pas ?

C'est cash mais il a raison

Fallait pas affirmer des choses sans apporter le moindre élément de preuve de leur véracité pour décider que c’est mauvais, alors que ça fait juste plus de 15 ans que c’est une des fonctionnalités de base de Windows NT, et que s’il y avait vraiment un loup, ça ferait donc depuis à peu près aussi longtemps que ce serait connu et qu’on préconiserait nous-mêmes de la désactiver.
 
Bref, tu as simplement décidé tout seul que tel truc ne te plaisait pas, sans autre motif pour le justifier. On a le droit de répondre que ton aversion ne repose donc sur rien de fondé (pour rester polis).
 
Mais bon : je côtoie depuis bien trop longtemps des gens absolument incapables d’accepter la moindre critique – fût-elle constructive et bienveillante – pour en reconnaître quand j’en vois. Alors, continue et surtout, ne songe même pas à te poser la question de si, au fond et après réflexion, ce serait pas toi qui serais dans l’erreur à force de t’autoconvaincre avec tes préjugés personnels sur des sujets que tu ne maîtrises pas du tout. T’es pas le premier, et malheureusement pas le dernier non plus…

Pour les éléments de preuve je rappelle que les sources de windows sont fermés. Donc nous sommes dans l'obligation de faire confiance à Microsoft.

tu surfes uniquement sur vpn, avec un OS remis a zéro a chaque fois et un firewall qui arrete tout ce qui sort ?

 
Salut
 
Si c’était vrai cela ferait un sacrée moment que l'info aurait été divulgué vu le nombre de hackers (dans le sens noble du terme) qui scrute cela depuis des dizaines d'années.
 
Quand aux sources de Windows auquel tu n'a pas accès, au dernières nouvelles ce n'est pas un logiciel en accès libre comme un Linux.
 
Maintenant si tu a tellement la trouille que fait tu encore sur Windows, un Linux répondrait plus à tes attentes complotistes.
 
Bye

.
pour reprendre
 
" don't feed the troll "
 

Non mais on parle indexation et toi tu rebondis sur Snowden.... C'est quoi le rapport ????
Si microsoft voulait siphonner tes données, tu crois vraiment que l'activation ou pas de l'indexation aurait un rapport ????

Pour le siphonnage, il y a déjà onedrive. Mais au moins, on est conscient du problème. Avec l'indexation c'est juste subtil, une fois le pc indexé sur le contenu des fichiers, c'est open bar pour rechercher une info sans avoir à lancer une recherche sur le disque qui se remarquerai.

Vaut mieux arrêter là... Je te laisse dans ton délire.
Y a largement plus à s'inquièter du siphonnage de données avec des applications sur le store Android qu'avec l'indexation Windows ou onedrive

Certains mais ici les sujet c'est Windows 11 pas android avec les appli qui veulent absolument tous les droits sur votre téléphone juste pour afficher une boussole.

 
Ah bon je ne le savais pas , mais c'est affreux, comment est-ce que l'on peut savoir que Onedrive se fait siphonner?

La limitation à un écran de 9 pouces minimum n'est pas respectée par Microsoft non plus. Ils ont validé le passage à win 11 sur mon portable de 6 pouces...  

J'aurai aimé avoir une réponse concernant Microsoft qui pompent nos donnés via onedrive et l'indexation, une preuve, un lien, un article, une explication, un fait.

Hello,
 
J'ai parfois des soucis en sortie de veille: le PC redémarre mais mes écrans restent éteints .
 
Une idée d'une soluce ( je ne sais pas trop si ça peut venir du bios ou de W11)?  
 
   
 

Ils sont branchés comment ? Parce que selon le type de connectique, il y a eu des signalements de soucis au réveil.

 
En DP, la carte est une 5600XT avec une Tomahawk B550.
J'ai pas fait attention à d'autres cas.

 
C'est stocké chez Microsoft et Microsoft sont des méchants voyons, tout le monde le sait  

Bah non , Windows est très surveillé sur ce qui rentre et ce qui sort .

j'en conclus que tu a le code source de tous les programmes que tu utilise sur ta table de nuit et que tu est une LA source qui remontes les problèmes Log4j, OpenSSL & Co qui étaient utilisé avec des trous de sécurités depuis 20 ans ?

Même s'il avait les source il serait pas foutu de les comprendre non plus donc bon...

 
Regle 1 de la zététique : Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve.
 
Néanmoins, comme on est sur un forum public avec des gens influençables qui pourraient risquer de t'écouter :
 
- Windows n'est pas une boite noire. Même s'il n'est pas open-source/libre, via des NDA très stricts, des gouvernements et autres auditeurs sur des très très gros marchés publics, ont pu avoir accès au code pour audit.
 
- Les gens qui n'ont pas arrêté le développement de leurs connaissances à dir/s savent utiliser des tas d'outils, genre au pif wireshark. On n'a pas besoin d'avoir accès au code pour voir ce qui rentre et sort.

Laissez-le, tous ses posts sont pour dénigrer Windows : compte Microsoft obligatoire, CPU « puissant » non compatible, « 90% des imprimantes incompatible avec win11 »  ou encore « Windows 11 va déclencher des passages sous linux » ...
 
Tiens, tiens, tiens en parlant de Linux : ça demande de l'aide pour le choix d'une distribution permettant je cite « de pouvoir faire tourner un max de programmes fait pour Windows »

Je ne sait pas si ça me rassure de voir que coté OSA il y a autant de mauvaise foi et de méconnaissance de comment est conçu un OS qu'ici ....

C'était pour cela que je lui demandais ou est-ce qu'il avait lu ou entendu cela, et s'il ne l'a pas inventé c'est d'avoir une explication solide, sinon c'est trop facile de balancer n'importe quoi et de faire de la désinformation.

Tu n'as pas du lire les bonnes personnes alors...

Définit "les bonnes personnes" ...  
   
 
Ce que je veux dire c'est que comme ici il y a beaucoup de militantisme aveugle et de "moi je..."...
Des gens prêts à dire que leur OS est le meilleur du monde alors qu'ils souffrent tous de soucis classiques pour des développements de cette taille et une utilisation de cette ampleur.
 
Un OS, c'est pas fait pour nous individuellement mais c'est fait pour fonctionner et convenir au plus grand nombre.
Or si un éditeur ou une communauté open source qui développe un OS essaye de convenir au plus grand nombre, ça veut dire aussi qu'il y aura des déçus.
Idem avec la multiplication des composants internes et des technologies implémentées dans un OS, qui augmente statistiquement les problèmes potentiels. Avec un "bonus" de problèmes en plus si on multiplie le nombre de contributeurs/éditeurs tiers.
 
Bref, dire que Linux est mieux que Windows (remplacer avec les OS qu'on veut, dans l'ordre qu'on veut) c'est juste du troll.
Chaque OS est différent, a un objectif différent, a un historique différent, a un public différent, a une utilisation différente, a des applications différentes, etc ....
C'est à l'utilisateur de choisir l'OS qui lui convient et de s'adapter si besoin, pas l'inverse (tu ne fais pas "du Windows" sous Unix, etc...).
Chaque choix pouvant être pertinent.

 
Est-ce que tu es allé faire un tour dans le topic du bépo ?
 
J'adore y faire un tour de temps en temps, c'est le topic du BDSM : ce n'est que souffrance, il se plaignent tous qu'ils n'arrivent plus à taper, se gourent de lettres, tapent moins vite qu'avant... mais ils sont parfaitement convaincus qu'ils ont choisi la meilleure disposition du monde et qu'il faut convertir plus de fidèles à leur souffrance
 

Je dirais des personnes baignant dans le milieu, sachant répondre à la question tout en faisant preuve de critique en apportant les limites de cette solution (si il y en a)

Il y a 4/5 ans, j'étais comme ça : je voulais à tout prix du full linux partout, jusqu'à mon routeur coûte que coûte, en critiquant au passage l'usine à gaz qu'était Windows pour faire des choses simples comme graver un ISO sur une clef USB (dd vs Etcher)
Mais avec le temps et certains échecs de mes migrations, je me suis rendu compte des limites de Linux : la sécurité, la dépendance à un petite équipe de dev qui peuvent jeter l'éponge du jour au lendemain, l'énergie dissipé dans plusieurs distros/DE...
Au final j'en arrive à la même conclusion :

J'ajouterais même qu'au final peut importe la base Windows, Linux ou FreeBSD, l'important pour moi maintenant est la réactivité des devs à combler une faille de sécurité ou w/e pour assurer un suivi/support correct.