Reprise du message précédent :

MaxoOo a écrit a écrit :  quoiqu'il en soit, entre un programme AVEC faille et un programme SANS faille, j'irai pas prendre de risque pour le plaisir, surtout si je trouve mieux ailleurs   justement, côté compatibilité, y a pas mieux qu'ie   ...et c'est bien ça qui me gêne, 150Mo passablement inutiles pour ma part ! Mais peut être pas pour longtemps, grace à la justice US.   Et c'est pas parce qu'il est installé à la base que je n'aurais pas le droit d'utiliser mieux, plus rapide, plus confortable, plus léger, et moins vulnérable. Moi, je gagne du temps avec l'ergonomie d'Opera     oui, et moins stable et incompatible avec pas mal de sites. Si ça t'amuse d'avoir à utiliser deux navigateurs: un pour les sites qui passent sur Opera, et l,autre pour les sites qui passent pas, ou qui le font planter...   Et oui, mais java me sert à moi, et IE6 incorpore toutes les conneries imaginables, sauf une pauvre machine java !!!   Pour les autres plug ins, c'est chiant au possible avec Opera -> tu peux préciser, ou c'est juste un avis datant d'une mauvais expérience avec Opera 3.0 béta1 ?     Depuis quand y a-t-il une machine java incorporée à Opera? Il te faut l'installer à part, exactement comme ie. Qu'est-ce que ça fout?   Pour les plugins, tu vas me dire qu,installer un plugin realplayer ou schockwave est facile avec Opera, version 6! il utilise les plugins de netscape, donc il faut installer netscape, ou bien renommer opera en netscape pour installer le plugin, puis le renommer en opera par la suite. Bonjour l'installation fastidieuse... ie installe le tout automatiquement, sans faire chier.     Merci du renseignement, j'avais comme un doute !   J'ai dit que c'était IE qui était vendu de force avec Windows, et pas l'inverse.   Moi j'ai demandé Windows, mais j'ai jamais réclamé IE.   "soit tu utilises Windows ET ie, soit tu utilises ni l'un ni l'autre", c'est cela que tu veux dire ?       Je n,apprécie pas qu'on m'impose ie, moi non plus: mais puisqu'il s'y trouve et qu'il fonctionne bien, surtout si on lui ajoute crazy browser ou myie, ben pourquoi je me priverais de l'utiliser? Pourquoi j'irais utiliser un navigateur qui gère mal les plugins, affiche mal certains sites et plante trop souvent, même s'il offre des fonctions sympas et est rapide?

Pour la nieme fois, y'a un truc infaillible pour savoir quel est le meilleur :
 
Tu les testes et tu juges toi-même !
 
On a beau chercher, sur un truc aussi sensible, chacun a ses propres idées sur le sujet.
 
Quand on relit le tout, y'en a qui gueulent après IE car il bouffe tout le systeme... et y'en a qui utilise Netcaptor qui lui utilise IE (qui bouffe tout le systeme) + sa propre couche logicielle en dessus.  
 
Y'en a qui préfère un surf light, d'autre pépère.
 
 

Ephmride a écrit a écrit : Pour la nieme fois, y'a un truc infaillible pour savoir quel est le meilleur :   Tu les testes et tu juges toi-même !   On a beau chercher, sur un truc aussi sensible, chacun a ses propres idées sur le sujet.   Quand on relit le tout, y'en a qui gueulent après IE car il bouffe tout le systeme... et y'en a qui utilise Netcaptor qui lui utilise IE (qui bouffe tout le systeme) + sa propre couche logicielle en dessus.     Y'en a qui préfère un surf light, d'autre pépère.

Depuis quand ie bouffe tout le système? Ouvrir une session d'ie bouffe pas mal moins de ressources que d'ouvrir une session de mozilla. Netcaptor, crazy browser, et autres du genre sont des prgrammes pas lourds, qui permettent d'ouvrir plusieurs fenêtres en bouffant moins de ressources que d'ouvrir plusieurs sessions d'ie, alors pourquoi s,en priver? ie n'est pas lourd, puisqu'il est déjà présent sur le système, qu'on l'utilise ou pas.

Moi aussi. J'utilise Mozilla et pourtant tous les sites ne s'affichent pas correctement.

Personne ne t'oblige à utiliser autre chose

dacoincoin a écrit a écrit :     On a enfin trouvé un truc plus lourd q'IE

 
      spagenti !

 
Le resultat est le meme  

dacoincoin a écrit a écrit :     On a enfin trouvé un truc plus lourd q'IE

Oui, toi!

Opera serait un bon navigateur, s'ils piochaient un peu sur ses défauts, plutôt que de lui ajouter gadgets sur gadgets. Qu'ils laissent donc tomber les clients de courrier, de messagerie, le lecteur de news, qui sont bidons, pour se concentrer sur la compatibilité d'Opera. La gestion des plugins est encore à améliorer.

juste une remarque au sujet de la taille d'IE, c'est vrai qu'il est assez gros mais il fait enormemement de mises à jour de DLL windows (il y a beaucoup de progs qui ne fonctionnent pas si une version recente d'IE n'est pas installé)
le comparer avec la taille d'opera n'est donc pas forcemment significative
d'ailleur je m'appercois que mon repertoire "Internet explorer" ne fait que 2 Mo  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Stranger le 21-05-2002 à 00:29:53--[/jfdsdjhfuetppo]

Mozilla RC2 est excellent.
Opera 6.02 est pas mal, mais instable et n'ouvre pas tous les sites.
IE reste une obligation pour certains sites.

 
Mais...MAIS IL CARRÉMENT BORNÉ LUI OU QUOI ???
Ca te fatigue pas de répéter les mêmes choses à longueur de page ? C'est du copier-coller ou une névrose obsessionnelle ??
C'EST BON, on a compris que tu n'aimais pas Opéra, on a aussi compris ce qui ne te plaisait pas, pas la peine de le répéter 150 fois, ça fera pas avancer le schmilblick !!!
 
On a compris que tu ne jurais QUE par IE, et que tous ceux qui ne font pas comme toi ils sont dans l'erreur, car toi seul a raison, toi seul a compris, toi seul sait ce qui est bien, car si ça plante chez toi c'est que ça plante chez tout le monde, car si ça te plaît pas à toi alors ça doit déplaire à tout le monde, parce que tu as changé d'avis sur Opéra alors tout le monde doit changer d'avis aussi, parce que si t'as décrété que les failles de sécurité c'est pas grave alors c'est vraiment pas grave...
 
Mais pas la peine de te fatiguer : moi j'en ai rien à battre. Moi j'utilise Opera parce que ça me plaît, point barre. Et je dis ce qui me plaît dedans, plutôt que de dire comme toi "j'utilise Opéra PARCE QUE IE CA PUE !!!"
Et t'auras beau en pondre des pages, utiliser des arguments plus ridicules les uns que les autres (failles de sécu pas grave dans IE, ergonomie nulle-mais-pas-grave de MyIE, incompatibilité avec le site d'impôts canadiens ), ça ne me fera pas changer d'avis.
Car j'ai DEJA essayé myIE et Crazybrowser, merci bien, et ça ne me plaît pas.
La navigation à la souris est mauvaise, les menus mal foutus, et SURTOUT j'ai PAS ENVIE d'utiliser une usine à gaz bourrée de failles de sécurité et de rustines en tout genre à chaque fois que je veux lancer une URL.
 
Exemples : l'affichage de warezstuff.fr.st ne m'a jamais obligé à rebooter sous Opera, et IE est quand même le seul browser qui peut faire fermer Windows de force par le simple affichage d'une image...
 
PS : plutôt que pondre 150 fois les mêmes reproches sur Opera dans le forum HFR, pourquoi tu n'irais pas les poster chez opera.com, ça serait plus constructif ! P'têtre même qu'ils t'offriront une licence !

Ma contribution :
 
J'utilise IE 6 et Opéra (6.01 pour l'instant, faut que j'aille revoir s'ils ont sorti le 6.02 en français).
 
Effectivemet, c'est bien d'avoir les 2, comme bcp l'ont dit.
 
Une question ttefois : y-a t'il qqchose à faire pour ne pas avoir besoin de dble-cliquer sur les signets avec Opéra (et qu'un clic suffise, comme pour les favoris sous IE)?

Stranger a écrit a écrit : juste une remarque au sujet de la taille d'IE, c'est vrai qu'il est assez gros mais il fait enormemement de mises à jour de DLL windows (il y a beaucoup de progs qui ne fonctionnent pas si une version recente d'IE n'est pas installé) le comparer avec la taille d'opera n'est donc pas forcemment significative d'ailleur je m'appercois que mon repertoire "Internet explorer" ne fait que 2 Mo

très juste  

mouaarrf trop fort l'exemple

Stranger a écrit a écrit : juste une remarque au sujet de la taille d'IE, c'est vrai qu'il est assez gros mais il fait enormemement de mises à jour de DLL windows (il y a beaucoup de progs qui ne fonctionnent pas si une version recente d'IE n'est pas installé) le comparer avec la taille d'opera n'est donc pas forcemment significative d'ailleur je m'appercois que mon repertoire "Internet explorer" ne fait que 2 Mo

 
Tu veux qu'on s'amuse a faire un trace d'ie et ensuite de compter la place qu'il utilise?

 
Sur un solaris avec IE, /usr/local/packages/microsoft fait environ 46Mo.

mozilla
 
ou netscape 7

suis ok avec toi com21  
perso suis repassé a ns 7 pr1   y en avait mare de voire de  l anglais la traduct de mozilla est trop longue a venir et puis il ne termine jamais leur truc la .9.9 et fini mais ils sortent pas le package la 1 rc1 idem pour la rc 2 idem y en sont a la rc3 sans avoir fini celle d avant .je pense qu ils ont un grave probleme d organisation ...alors ns 7 pr1 est lui sortie en francais... merci ns  
c est pareille pour linux   mandrack est francais mais il s ont plus de page en anglais qu en francais   y sont tristement nul ... ils ont l esprit formaté a  l anglais ...

T'imagine pas le boulot que c'est les traductions et mises à jour de traductions...
Et y a peut-être pas assez de monde qui est là pour faire ces traductions.

Si MyIE (que j'essaie depuis peu) pouvait avoir la même gestion du cache qu'Opéra, il serait parfait. Il a tout d'Opéra sauf ça...

 
Bah oui :
 
http://www.traduc.org/

mouais faut pas exagérer quand même.  

Oui, ça c'est vrai. Le retour sur une page précédente n,est pas instantané, comme avec Opera. Cela dit, je trouve que c,est supportable.

c'est exactement pour cette raison que je suis resté sous IE6 + Crazy Browser   C'est un duo de choc   A part les favicons qui ne s'affichent pas dans les onglets (seul Netcaptor le fait) je n'y vois rien à redire. Peut-ête l'absence de mouse gesture, mais c'est quand même un détail.

 
Quand on y est habitué on ne peut plus s'en passer je trouve

panzemeyer a écrit a écrit : mouais faut pas exagérer quand même.

 
J'essayais juste de leur trouver une bonne excuse

Mozilla est devenu mon navigateur préféré:
- Une interface agreable et pratique.
- Il est très complet, aussi bien au niveau navigateur qu'au niveau email. Il est regretable que pas mal de sites supportent mal (ou pas du tt) ces fonctionnalitées.
- Permet de ne pas être envahi par les pages Internet grâce à l'utilisation de tab bar. Quand j'etends les fanas de IE + crazy browser se rejouir de l'arrivé de cette technologie chez eux, ça m'amuse assez...
- Fiablilitée: plante vraiment rarement.
- pas de risque de mails vérolé, ni de hacking.
- Présent sur de nombreuses plates-formes: Windows, Linux, MacOS, AIX, FreeBSD, HPUX, OpenVMS et OS2!
- Il est libre ;-)
 
Opera est bien aussi, mais pas autant...

 
moi ça m'amuse parce que ça fait des années que ça existe dans Opera

le souci c'est que Mozilla et Opera ne permettent pas un affichage parfait de toutes les pages web et que ça fait des années que ça dure. Un affichage correct est le minimum que j'attende d'un browser, donc pour moi la sanction est immédiate : corbeille direct

 
Le soucis c'est plutot ceux qui codent leur HTML avec leurs pieds (ou avec des moufles) et qui ne vérifient pas que leur code est valide avec autre chose que ce bout de gruyère de MSIE.
 
Moi c'est plutot les sites pourraves que je "fout à la corbeille", si les webmasters ne prennent pas la peine de s'assurer que leur site est lisible par tous, c'est qu'ils s'en br*nl*nt de leurs visiteurs, alors => Poubelle...

Je te propose de dire ça à Joce   : tous ceux qui ont surfé sur Hfr sous Mozilla savent de quoi je parle    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer le 26-05-2002 à 17:54:46--[/jfdsdjhfuetppo]

Merde je vois que toute la bande a rappliqué   C'est bien connu, les trollers vivent en troupeau

où tu vois des arguments ?   c'est avec des "petit con" que tu argumentes ? Moi je ne discute pas avec les gens grossiers, donc je zappe  

mozilla sous linux ?

moi aussi  

 
plop !

 
Je ne sais pas qui est "Joce" (Magnifique! Michel si tu nous regarde...) et je ne parlais pas de Mozilla dans mon post, y'a pas que Mozilla dans la vie (tout comme y'a pas que IE dans la vie).
 
Oui j'utilise Mozilla, mais je fais l'effort de controler mon code HTML dans plusieurs browsers (même dans MSIE c'est pour dire que je suis pas sectaire).
 
Bref, on pourra dire ce qu'on veut, mais, malgré que le browser utilisé soit une chose importante, le code créé par le webmaster l'est tout autant. Et si un mec code son site n'importe comment, qu'il s'appelle "Robert", "Joce", ou je ne sais qui ne changera rien au problème...
 
Cordialement.