J'aimerais avoir un soft qui me permettrait de diminuer le temps de la défragmentation de mes 2 DD (15 et 40 Go) car plus de 8 heures, ca fait long!!!  
J'hésite entre 2 softs : diskeeper 6.0 et Norton Speed disk.
 
si quelqu'un peut me conseiller
 
merci

si tu précisais l'os...

O&O Defrag 4 Pro très largement le meilleur qui existe, tant au niveau options qu'au niveau rapidité.

 
uniquement pour NT, c'est pour ca que je demande son OS...

windows 98 se

Essaie le chromium pack! Il t'installe le défragmenteur de win me, qui est meilleur et beaucoup plus rapide.

Le soft U-pack accélére énormément le defrag de windows

si Diskeeper marche sous 98 alors je dirais celui la
sinon tu met 2000 et diskeeper

c'est quoi ces packs ?
je les trouve chez krosoft ?

Tu le trouve ici: http://chromium.free.fr/u-pack/presentation.htm C'est une compilation des mises à jour de crosoft, plus le défragmenteur de win me.

perso, j'utilise norton speed disk. tres rapide avec W9X mais tres tres tres tres tres lent sous W2K et XP. j'ai teste, je sais de quoi qu'je cause...

merci theblob
 
j'hésite avec les produits norton
ca se met partout !!
enfin si il est bon... je vais essayé

Norton utilities? Ça ne sert à rien! Si tu veux gaspiller les ressources de ton système pour un tas de fonctions bidons...

[edtdd]--Message édité par Theblob--[/edtdd]

Toi, le nunuxien, tu retournes à ta nénette et tu vas polluer ailleurs!

 
a rendre un système performant, quelque soit le système...

Diskeeper... cf le post de deathsharp

Un système performant, ça ne se fragmente pas. Et les défragmenteurs abîment vraiment les disques.
 
Ah ouai ben fodrais que tu m'exlpike pkoi les serveur Du Credit Lyonais ou je bossais on un bach pour defragmenter une fois par semaine !  

Ah, ta gueule, t,es lourd, casse-toi dans os alternatif, ça vaut mieux.

Un moyen efficace de réduire la fragmentation, mais au détriment de l'efficacité de stockage, et de choisir une taille de cluster plus grande, de type 32 ou 64. Mais évidement, c'est pas très conseillé pour des serveurs web. En revanche, si le disque contient bcp de fichiers de grande taille, ça peut aider.

 
cite moi un système qui ne se fragmente pas stp, et ne cite pas linux, tu te ferais griller en 2 sec...

Ce n'est pas le lieu pour un fight, la blonde.

je comprend pas ce que ce mec vient faire là. visiblement c'est un de ces newbie dont le pote d'un pote leur a installé Mandrake et qui se la joue alternatif... pitoyable.

Justement, t,as des logiciels de défragmentation à proposer? Sinon, basta!

J'ai mis 0&0 Defrag en automatique...
 
Me manque plus qu'un # de licence  

reiserfs se fragmente. Moins vite que d'autres, certes, mais il se fragmente

Donc, si tu n,as pas de réponse à fournir à l'auteur de ce topic, casse-toi!

Un système de fichier qui ne fragmente PAS c'est une grande nouveauté. Qu'il ne fragmente que très peu, soit mais pas du tout c'est presque impossible où alors au prix d'une altération majeure des performances lors des écritures sur le disque. Comme tout autre partie d'un système d'exploitation, un système de fichiers est la résultante de compromis.
 
La faiblesse de la fragmentation peut être encore apparemment améliorée si le système effectue de la défragmentation "à la volée" lors de période d'inactivité du disque.

[edtdd]--Message édité par Guru--[/edtdd]

Si, moi j'ai déjà répondu à l'auteur de ce topic: pas toi. Tu ne fais que polluer, avec l'autre con de jjb, alors cassez-vous, vous devenez franchement lourds.

 
c'est a peu près le problème de reiserfs, peu de fragmentation de par sa structure, mais au prix d'un système d'arbre balancé constamment mis a jour...

Je me fiche que tu sois sous Linux, Beos , Macos ou dieu sait quoi, mais toi et l'autre winner vous êtes hors sujet, alors allez voir dans un autre topic si j'y suis - et j'y suis effectivement.

STOP !
 
Faites preuve d'un peu d'intelligence, les discussions du type :
 
- c'est pas moi c'est toi
- non c'est pas vrai c'est toi
 
c'est quand même très puéril et cela pollue toute discussion qui pourrait s'avérer interessante...
 
Regrétable !

Oui bon, mais l'auteur de ce topic, il est où? Il semblait déterminé à installer norton utilities... Ah l'attrait des beaux tableaux...

Hé les chtite linuxiens on parle d'un defragmenteur windows donc venez pas nous soulez avec votre propagande à la krosoft  

 
tiens donc, défragmenter nique les disques?! t'en a beaucoup comme ca des légendes urbaines?

Peux tu préciser en quoi cela bouzille le disque ?

 
Le rapport avec linux?
 

 
Ben... On est obligé de l'allumer pour le défragmenter, pet-êt ?!  

 
Ouais mais c'est malheureusement indispensable pour des bonnes performances quand il commence à être pas mal encombré

Y'a des serveurs web qui tournent comme des malades depuis plus de 5 ans... C'est intense ça comme activité... Bcp de petits fichiers à aller chercher partout, répliquer des bases de données, etc. Charge continue de 75 %... Et pourtant, pas de problèmes.

Encore et toujours le même dilemne, trouver le bon compromis...
 
Si tu en défragmentes pas les accès disques sont lents et le disque est lu de manière intensive, si tu défragmentes les accès disques sont rapides mais pendant la défragmentation il y a un usage intensif du disque.