Reprise du message précédent :

   
ou alors avec les versions de 96...

 
Arrettes, hein ..

 
euuuuh.. si j'ai bien lu, yoyo350 a dit dans un post precedent qu'il avait une partition Linux sur son PC. Alors que ca ne soit pas la toute derniere version de la Mandrake (ou de la Debian Red Hat.....) peut etre, mais il n'empeche qu'il utilise du Linux...
 
Donc oui, les modos et tous les autres voient bien la cause du malaise grace a toi. AMHA...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser le 12-05-2002 à 01:50:13--[/jfdsdjhfuetppo]

en même temps c pas hyper long à monter...
 
même si je trouve que le concept même de montage est lourd à l'usage (mais puissant il est vrai)
 
Mais bon, je v vous décrire une de mes journées typique quand je suis à la fac :
 
-Je fais ma version d'anglais avec Harraps Shorter
-Je matte sur Encarta 2002 des infos sur Kent, l'angleterre etc
-Je matte sur Encarta Atlas des plans de la région du Kent
-Je surfe sur le site de ma future fac sans me soucier de savoir si mon navigateur va pas m'afficher les pages de manière zarb, parce que 100% des sites sont optimisé IE6.0, et pas forcément Netscape (même Opera pose pb des fois)
-Je check mes mails sur un client buggué, mais qui peut me dire si mes "buddies" de MSN sont online, et qui a 2-3 autres fonctions très pratique (du fait de son excellente intégration dans l'OS)
-je joue à transport tycoon deluxe ou à CS, ou à NFS5
-je fais mes comptes sous Excel
 
 
Ban là dedans, y'a 50% des taches qui sont infaisables sous Linux...(produits cultures, et jeux (même si je crois que CS (le client) tourne sous Linux)
 
Dire qu'un linuxien un jour m'a dit que les encyclopédies libres existaient sur le net, et que les sites de traductions étaient mieux que mon dico Harraps (une des référence mondiale en matière de dico xxxx-->anglais UK/US)...
Je lui ai répondu qu'il me fallait un vrai dico, et alors là il a osé me répondre que j'avais qu'à prendre la version papier...(pour info, la version CDrom dispose d'un index, g qu'à taper le mot pour avoir sa fiche, ce qui peut me faire gagner jusqu'à 60% du temps que je passe sur mes traductions
 
Ce qui prouve que les linuxiens peuvent dire des conneries énoooormes aussi
 
Malgré ca, je respecte linux à fond, et ca me va très bien comme système pour certains usages...
 
Faudrait aussi comprendre, et c valable pour tlm, qu'on peut aimer un OS sans pour autant chier sur les autres...

Et allez, encore un topic comme un paquet d'existants, dans lequel on va comparer ce qui est faisable, et infaisable sur chaque OS, alors que ce n'est TJS pas le sujet.
 
Passionant..

 
Le bluescreen existe plus sous 2k/XP pour cette raison : maintenant t'a un msg d'erreur en popup qui te demande de remettre le CD (au moins depuis le SP1, avant ct occasionnel le bluescreen)
 
Encore un qui connait pas et qui cause
 
Moralité: messieurs les modérateurs, voyez vous enfin la cause du malaise? Quand on a répèté 10 fois la même chose et qu'on nous repasse encore les plats, on finit par dire "merde" et à jouer aussi dans le caricatural...  
 
Et comme en plus c'est toujours les mêmes qui repassent toujours les plats, on finit même par prendre plaisir à les traquer. On réserve le constructif à des sites mieux achalandés.  
 
Tiens, ca marche dans ce sens aussi : faudrait voir à pas confondre 98 et 2000
 
-->bcp de linuxien ont jamais utilisé 2000, et jugent windows à partir de ce qu'ils ont connu sous 98...ca aussi c un pb
 
Bcp de linuxiens disent que c laid les bluescreen (c un gag de linuxien même à force), que c chiant de devoir redémarrer tt le temps, que c pas stable, qu'on peut pas tuer un process, etc...
-->ce sont des défaut de 98 qu'on ne retrouve plus du tout sous 2000

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jubijub le 12-05-2002 à 01:57:15--[/jfdsdjhfuetppo]

 
c nul à chier, je sais, mais c surtout pour la conclusion que c intéressant : ano et 911 disent que les linuxiens viennent de windows souvent, et que donc y sont plus à même de juger : je montre juste que leur jugement peut etre nul à chier
 
-->par ailleurs ano vient bien de montrer que les linuxiens connaissent pas forcément windows non plus

 
Il parlait du mien je pense

Si t'es plus intelligent que les autres, pourquoi continues-tu à participer à ce genre de débats ?

Jubijub a écrit a écrit :   Le bluescreen existe plus sous 2k/XP pour cette raison : maintenant t'a un msg d'erreur en popup qui te demande de remettre le CD (au moins depuis le SP1, avant ct occasionnel le bluescreen)   EDIT puisque l'origine des ecrans bleus a ete change     Encore un qui connait pas et qui cause   pourquoi rallumer la meche????

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser le 12-05-2002 à 02:05:36--[/jfdsdjhfuetppo]

Le posts sont suffisement éloquent pour ne plus à avoir à subir des arguments ridicules et autres plop
 
Que chacun puisse utiliser l'OS de son choix qui correspond à son usage d'un pc sans être importuné, je n'en demande pas plus

-->houplaboum : boucle infinie = pb sous XP (résolu d'ailleurs, faut se renseigner)
Pis linux est pas exempt de bugs non plus : une partoche EXT2 qui crache si tu l'éteins mal (la recovery marche 1x/10, g flingué mon server un paquet de fois comme ca, obligé de réinstaller, avant que je découvre le reiserfs), j'appelle pas ca du finalisé...
 
mais dans les 2 cas et pour les 2 OS, les problèmes peuvent se contourner, ou se résoudre...c donc pas une argumentation valable
 
-->lekeiser : au temps pour moi, je voulais dire pour le bug du CD dont parle anno (g corrigé dans mon post initial, edite ton quote, ca évitera des débats stériles sur un petit oubli)
 
-->2k :

_2K_ a écrit a écrit : Le posts sont suffisement éloquent pour ne plus à avoir à subir des arguments ridicules et autres plop   Que chacun puisse utiliser l'OS de son choix qui correspond à son usage d'un pc sans être importuné, je n'en demande pas plus

Ouep, le "sans être importuné" mérite d'être souligné. Et médité

_2K_ a écrit a écrit : Le posts sont suffisement éloquent pour ne plus à avoir à subir des arguments ridicules et autres plop   Que chacun puisse utiliser l'OS de son choix qui correspond à son usage d'un pc sans être importuné, je n'en demande pas plus

 
je vote pour

 
La tu deviens comme ceux que tu critiques : aggressif
 
Tu donnes en exemple un détail qui n'est pas vrai pour la majorité des windowiens actuels, qui sont soit sous 2000, soit sous XP, donc sous sous un NT5.x en tt état de cause...
 
Donc tu donnes un exemple non représentatif parce qu'il sert ton propos, et c moi que tu traites de trolleur
 
 
-->et de tt façon, il parlait pas du post sur le CD, mais du post sur ce que je fais sous windows...
 
[TROOOOOOOOOOOOOOOOL]      
C surement à cause de ton Nestcape pourri sous Linux que tu l'a pas vu ce post    
[/TROOOOOOOOOOOOOOOOL]      
 
Moi quand je trolle je le délimite

 
c'est fait

 
Je suis parfaitement d'accord : c une spécialité dans les 2 camps ca, de sortir des exemples pas représentatif, genre des bugs ou manque de fonctions de 98 qu'on ne retrouve plus sous NT5.x, ou des bugs/manques de linux qui sont contournable et contournés dans les dernières distro (quelle que soit la distro d'ailleurs, parce que même entre eux des fois les linuxiens trouvent le moyen de s'insulter, Cf OSA, et Ping Vs Darkshneider, et d'autres...)

Ok, donc participer aux débats futils te permets d'en apprendre, et d'utiliser ces connaissances.
Perso, j'y apprends pas grand choses dans ce genre de topic..
 
 
 

Parcequ'il y en a qui valent le coups plus que d'autre ? C'est un peu elitiste tout ça ..

Ohlaaaa, heureusement que tu es là alors. Encore merci, car tu es vraiment le seul sur ce forum grand public a être capable de telles choses. Bravo.
Effectivement, les 'windowsiens' doivent tout savoir, tout connaitre.
Encore merci d'avoir apporté tes connaissances dans ce milieu qu'est le notre. Nous sommes réellement incapable de faire la même chose, de bosser en commun, de partager nos connaissances avec vous en cas de besoin).
 

Ah, aujourd'hui on l'admet ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Groody le 12-05-2002 à 02:17:11--[/jfdsdjhfuetppo]

-->houplaboum : non, non, je sais éteindre une machine, mais des fois (merci EDF/mon compteur electrique), y'a plus de jus...pis g pas 1500 balles à foutre dans un onduleur (qui de tt façon aurait rien changé, si ca s'éteint quand je suis à la fac, il a pas assez d'autonomie pour attendre la fin des cours )
 
Sous windows ca déclenche effectivement un scandisk automatique (qui est skippable d'ailleurs, soit automatiquement (suicidaire et peu recommandé), soit manuellement quand y commence...mais au moins la partition est pas morte, et souvent t'a rien perdu...
ca m'st arrivé plusieurs fois parce que ca construit bcp dans mon quartier...ca m'a valu 4 réinstall...bon ok, ct un server internet via NAT + services annexes en ligne de commande, ca prend une demi heure à monter, mais bon, c chiant...
 
-->pour le pb pas résolu, tu fais comme anno : vous citez des exemples de manière très partiale : citer un problème met en avant le fait que l'OS est nul, alors que si le pb a été résolu, ca prouve plus rien...c une façon d'argumenter qui provoque souvent des engueulade, parce que très souvent, et des 2 cotés, pour justifier une assertion, vous vous basez sur un exemple hyper partial, sans vous soucier de savoir si il a été résolu
 
-->pour l'article de NVchip, y'a rien à dire...si ce n'est que les MAJ de drivers sont plus fréquentes sous windows, ce qui est bon pour les perfs, même si là y'a déconnage, je suis d'accord
(y'a aussi le fait pour bcp de ces utilisateurs concernés de pas courrir après la nouveauté, et de rester sous 2000 qui en étant à son deuxième SP, est un modèle de stabilité, contrairement à XP qui est très vert encore...)(ca résoud rien il est vrai)

LOL groody, tu va te faires taxer de windowsien trolleur, la pire espèce...
 
-->anno : ton exemple là encore est foireux : je peux ressortir des histoires de posts où je demandais à des linuxiens comment changer la rwin sous linux, un seul a su répondre...
 
pis t pas le seul à qui il arrive d'etre la seule réponse d'un topic...
 
mais moi ca compte pas, g aidé une chiée de gens, g fait des FAQ, mais ct sur des softs windows, ca doit pas compter alors (PS : ceci est un troll)

Pour le scandisk tu aurais pu ajouter que celui-ci a disparu depuis le NTFS.
 
Par ailleurs la boucle infinie ne se produit que lorsque la config comprend un chipset via. Je n'en ai pas sur la mienne et je n'en ai encore jamais fait l'expérience.  
 
Pour finir je salue ton courage, quand je vois que tu cherches honnêtement à peser le pour et le contre et que cela te vaut le mépris de certains intégristes pour qui ne pas être dans son camp c'est être dans le camp adverse. Je crois que c'est un prob de personnalité, un débat sur ce forum ne pourra rien y changer.  
 
Comme le dit Groody ce n'est qu'un troll de plus qui ne mènera à rien (et je mets ma main au feu que ce n'est pas le dernier), mais ce topic est néanmoins une très bonne idée, car il a peut-être évité le pourrissage d'un autre topic d'un mec ayant un prob sous windows. Ne serait-ce que pour ça ce topic aura servi  

lol un topikunik sur s&r
keski c passé g loupé un truc ?  
ya super jarjar qui a mis le feu ou kwa ??

panzemeyer a écrit a écrit : Comme le dit Groody ce n'est qu'un troll de plus qui ne mènera à rien (et je mets ma main au feu que ce n'est pas le dernier), mais ce topic est néanmoins une très bonne idée, car il a peut-être évité le pourrissage d'un autre topic d'un mec ayant un prob sous windows. Ne serait-ce que pour ça ce topic aura servi

Lis ce qu'a ecrit Krapaud.
Ca le sera.

merde j'avais mis exprés une super image de côté pour faire chier jarjar je peux pu alors ?!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par CK Ze CaRiBoO le 12-05-2002 à 02:33:23--[/jfdsdjhfuetppo]

CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : merde j'avais mis exprés une super image de côté pour faire chier jarjar je peux pu alors ?!

 
mince
j'aimerai bien la voir quand meme, moi  

LeKeiser a écrit a écrit :     mince j'aimerai bien la voir quand meme, moi

mp

sur linux mandrake on sait faire un defrag ou scandisk come dans windows ??
 
je suis newbie ça fait seulement 2 jour que je suis deçu
 
et je suis emballé par linux
 
merçi

vu comment tu en parles t'as pas du cotoyer bcp nos modos

lol j'ai rien dit mwa

put1 même pas   il a fait des petites le bougre, y en a des encore plus teigneux (si si )    
 
 

panzemeyer a écrit a écrit : put1 même pas   il a fait des petites le bougre, y en a des encore plus teigneux (si si )

sérieux ?  
j'pensais pas ça possib

Inutile de se la jouer victime innocente
De nombreux post dédié à linux n'ont pas connu de dérive, mais c'était avant l'arrivé de certain trol bien connu que je ne salue pas

Je ne veux pas retomber dans un troll de mauvaise foi du meilleur navigateur.
Mais il est facile de montrer que 100% des sites ne sont pas optimisés IE:  
par exemple beaucoup n'utilisent pas d'extension javascript introduites par IE. Ou alors, IE n'implemente pas de maniere tout à fait satisfaisante certains standards établis du web: je pense aux images png avec des zones transparentes.
 
je voulais juste dire qu'il existe des sites conformes aux normes établies et que IE n'affiche pas comme on l'aurait attendu.

Eh bien si ça se vérifie dans les faits je m'en réjouis. On verra bien à ce moment ce qu'il en est de "l'entraide" réelle de la part de nos chères moules. Je parie plutôt sur un silence radio total genre blackout mais après tout qui va s'en plaindre ?  

CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit :   lol j'ai rien dit mwa

 
non mais j'en profite du debat temp qu'il y a du monde
 
car sur se forum ça bouge pas trop de la journée donc j'en profite pour me renseigne  
 
ma question
sur linux mandrake on sait faire un defrag ou scandisk come dans windows ??  
 
voila

pitain oui ça le png c hyper chiant ! ça déboite le gif on peut faire du transparant avec 16 millions de couleurs mais sous ie tout foire
0/20 là dessus on est bien d'accord !

defrag : inutile (cela dit il existe un défragmenteur pour ext2)
 
scandisk : fsck si tu es en ext2/3 ou reiserfsck si tu es en reiserfs.

ça veut dire qu'il est reboot-à-la-hussarde proof ?