Reprise du message précédent :
re-mauvaise foi.
Ca fait pas avancé le débat  

911GT3 a écrit a écrit : re-mauvaise foi. Ca fait pas avancé le débat

   
argument: pas de version démo d'os microsoft
C'est entièrement faux et ces autres propos sont tj du même style sauf qu'en fin de débat cela vire au insulte ou trol

son propo c'est qu'au moins 90% des utilisateurs de 2k/XP présents ici l'ont piraté. Que MS propose ou non des versions d'évaluation n'y change rien

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par 911GT3 le 12-05-2002 à 00:27:11--[/jfdsdjhfuetppo]

De toute facon, ca ne changera rien. Il y aura toujours des pros Microsoft cons et des pros Linux cons.  
Mais heureusement qu'il y a aussi leurs contraires, et ceux-la se fichent royalement de cette gueguerre et preferent se servir de leur  PC et de leur connexion comme ils l'entendent plutot que d'y participer.

ano -> moi aussi, apres avoir été un utilisateur de windows ( dont je suis toujours content mais de moins en moins) je compte passer a linux...  
En effet ce qui me deplait chez windows c'est qu'on a aucun controle de ce qu'on fait, on installe son OS (win2k par exemple), on le configure et tout tout ...cool ca marche ... et pis apres quelques temps d'installation , on s'apercoit qu'il devient de plus en plus instable (eh oui meme win2000 pourtant reputé pour etre stable), on reboote et pis d'un seul coup on sait pas pourquoi y demarre plus, il reste bloqué sur la page de chargement, on reboote 3-4 fois et hop ca remarche .... Le plus enervant c est qu'il est IMPOSSIBLE de savoir a quoi c'est du. Pas de log ( bootlog.txt laissez moi rire) de demarrage, rien , le neant total. Pourtant je continue a utiliser windows ... pourquoi ? parceque je suis un joueur et que les jeux auquels je joue bah y a pas ailleurs que sous windows, et pis aussi parceque quelque part il est quand meme convivial. Mais bon , pour un utilisateur comme moi qui aime bien avoir le controle de ce qu'il fait , bah windows ne le fournit pas ... tiens par exemple , je cherche a ecrire un programme qui permet d'extraire les drivers d'une config... impossible d'avoir des infos de l'organisation de ceux ci dans la base de registre. Meme pas un bouquin chez microsoft press ...
J'ai mis longtemps a me décider de passer sous linux (dans mon cas pour un serveur), car en effet comme le faisait remarquer ano, c'est difficile de passer de expert(sous windows) a debutant sous linux (que j'utilise occasionnellement depuis plusieurs années mais sans plus). Donc c'est décidé, a partir de la semaine prochaine , j'installe la debian (gloups je m'attend au pire) et decouvrir les joies d'un systeme (enfin) stable, car linux est plus stable de windows2000 : mon serveur a windows2000 d'installé dessus et RIEN d'autre, pas un logiciel a la con, dernier service pack, driver "stable" et ben il m'a frisé 2 fois (en plus tout seul ,je l'utilise jamais), je pense que sous linux (sans X windows juste une version en mode console) ca serait jamais arrivé !
 
Et pis au moins j'aurais la satisfaction de ne pas avoir piraté les logiciels ( eh oui j'avoue : mon Win2000 je l'ai pas payé,ni winroute, ni mdaemon, ni rien d'ailleurs). disons que je suis pret a payer mais faut que ca vaille le coup ( et la je me dis que win2000 j'aime de moins en moins).

Je vais regetté un peu d'huile sur le feu
Il est plus compréhensible que ceux qui connaissent les deux mondes cherchent à communiquer aux autres leur conclusion que le contraire
 
Sur ce

C'est touchant de voir que tu es plein de motivation, tu as kiffé linux sur ton server, ça tombe bien c'est le seul domaine dans lequel tout le monde s'accorde que linux excelle.
 
Maintenant tu vas installer linux sur ta station perso, et là tu risques de perdre une très grande partie de ton enthousiasme. N'oublie, on pense toujours que c'est mieux ailleurs, parce qu'on est conscient des défauts de ce qu'on cotoie, mais pas des défauts ce qu'on ne connaît pas. Expérience classique que tout le monde a vécue et que tu vivras lorsque tu changeras d'OS.  

LINUX C EST POUR LES INTEGRISTES QUI LOUCHENT AVEC DE LA BARBE PAS RASEE
 
MICROSOFT C EST POUR LES NEWBIES OU LES WAREZEURS

911GT3 a écrit a écrit : Je vais regetté un peu d'huile sur le feu Il est plus compréhensible que ceux qui connaissent les deux mondes cherchent à communiquer aux autres leur conclusion que le contraire   Sur ce

)à lire les préjugés des linuxiens sur windows, c'est à se demander s'ils ont jamais su utiliser cet OS correctement  

panzemeyer a écrit a écrit : )à lire les préjugés des linuxiens sur windows, c'est à se demander s'ils ont jamais su utiliser cet OS correctement

 
TOUCHER DU WINDOWS?????? MAIS CA VA PAS LA TETE!!!
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
a la rigueur, du X, mais pas du Windows

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser le 12-05-2002 à 00:39:52--[/jfdsdjhfuetppo]

(j'suis encore là)
 
Jeter un oeil sur mon profil matériel.

panzemeyer -> (chai pas comment on fait pour mettre une citation ), je me suis peu etre mal expliqué :
je ne suis pas vraiment debutant sous linux donc je sais exactement a quoi m'attendre (j'ai deja pas mal de fois configuré samba et recompilage de noyau , configuration du script init etc etc ...)
mais je ne l'ai pas utilisé a des fins concretes, j'ai jusqu'a maintenant "bidouillé" ! je me rends parfaitement compte qu'en tant qu'utilisateur personnel , linux ne repond pas (encore) a mes besoins , c pour ca que je disais que windows est convivial a ce niveau ( j'arrive pas a me faire a l'interface de KDE). Mais pour ce qui est d'utiliser windows en tant que serveur ( serveur de domaine, partage de connexion internet , serveur de mail) j'ai décidé de changer car je ne trouve pas ca stable du tout et pourtant je pense (je dis bien pense car je ne connais pas tout) avoir bien configuré windows , et c'est le fait que ce soit trop fermé  qui me deplait , c pour ca que je passe a linux , j'espere que celui repondra plus a mes attentes (j'en suis quasi certains). D'ailleurs le reseau local que j'administre contiendra toujours des clients windows ( dont ma machine)
 
lekeiser -> les divx c pas mon truc , t as mal choisi

911GT3 a écrit a écrit : (j'suis encore là)   Jeter un oeil sur mon profil matériel.

 
nan, ne t'enerve pas, je disais ca pour rire
c'etait juste suite a une remarque d'un "pro" linux dans un autre thread    
 
toi, tu fais partie de la categorie des personnes avec qui on peut parler OS sans avoir a sortir les gants de boxe

c'est souhaitable d'ailleurs, je boxe catégorie victime

 
 
euuuuuhh... les mp3?
 
non, mais comprends que ca n'est pas parce que quelqu'un utilise Linux qu'il est "clean" au niveau license et fichiers

911GT3 a écrit a écrit : c'est souhaitable d'ailleurs, je boxe catégorie victime

 
   
 
moi aussi, meme categorie bien souvent

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser le 12-05-2002 à 00:54:24--[/jfdsdjhfuetppo]

911GT3 a écrit a écrit : son propo c'est qu'au moins 90% des utilisateurs de 2k/XP présents ici l'ont piraté. Que MS propose ou non des versions d'évaluation n'y change rien

Question : en quoi te sens tu concerné ? Je crois que la réponse est dans la question.  
 
Ou alors vous vous sentez investis d'une mission de flics gardiens du respect de la loi ? Je n'y crois pas, en réalité ce n'est qu'un argument bidon de plus, genre on passe sous linux par remord moral de pirater    
 
Cette attitude qui consiste à mélanger jugement informatique et jugement moral me paraît complètement nauséabonde.

Ce serait aussi mon point de vue (j'ai moi même installé linux en mutliboot par pure curisioté intellectuelle, chose qui ne doit pas dire grand chose à certains ici présents...), malheureusement quand un topic 100% MS (du genre "meilleur soft pour défragmenter sous 2k" ) se fait polluer par des "plop" (invention la plus géniale de la Communauté) il est impossible de ne pas perdre son sang froid. J'avoue que régulièrement je perds mon temps à troller alors que sur de nombreux topics non "attaqués" tout se passe dans la plus grande convivialité. C'est vraiment regrettable et j'attends de voir quelle sera l'évolution de ce forum pour décider de rester ou pas.

lekeiser -> c'est clair, je suis pas a jour licence puisque j'ia toujours windows2000, officeXP , ... ,(la liste est longue) mais au moins ca en fait 3 de moins ;-) , mais bon j'essaie de faire des efforts ( a vrai dire le piratage ca commence a me gonfler)
 
pour les mp3 encore raté ;-) , je possede tous les originaux de ce qui a sur mon disque (est ce legal je sais pas), bon allez je t aide : j'ai telechargé la beta de warcraft3 pas bien...

Ca repose sur le fait que si "vous" étiez amenés à devoir respecter ces licences, "vous" seriez beaucoup moins encluns à défendre Windows vis à vis de leurs équivalents libres/gratuits.
C'est une façon de dire que le débat est biaisé. Je pense pas que ce soit un jugement de valeur.

en même temps mon 'but' en participant à ce topic c'était d'essayer de retablir une cohabitation paisible, de faire comprendre les points de vue/motivations des deux camps, pas de convaincre qui-que-ce-soit (?) de quitter S&R pour OSA.
J'ai peur de m'être égaré.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par 911GT3 le 12-05-2002 à 01:02:52--[/jfdsdjhfuetppo]

 
je suis un peu comme toi (je crois que ca s'est vu d'ailleurs )

LeKeiser a écrit a écrit :   (je crois que ca s'est vu d'ailleurs )

Tout à fait, je suis 100% d'accord avec tous tes posts sur ce topic  

 
clair.
Mais je me demande si ce qui actuellement est libre et/ou gratuit resterait totalement libre et/ou gratuit si tout le monde passait sous Linux (<--- c'est bien une question)

Il a pas chargé les linuxiens, faut pas déconné non plus : si les linuxiens cessaient leur parano, ca irait surement mieux...
 
Ensuite de ca c vrai que ce sont pas les vrais linuxiens qui foutent le bordel, mais les W4rLoRdZ qui croient que le style s'acquiert en installant une Debian "unstable"...bref, pas l'honnete linuxien qui bosse dessus tt les jours...
D'un autre coté, les windowsiens, y'a ceux qui s'en servent vraiment, et ceux qui ont jamais voulu voir autre chose, et qui ont jeté l'éponge dès la première install ratée de mandrake...
 
Bref, y'a des extremistes dans les 2 camps, et ce sont eux qui foutent le bordel.
 
Il faut bien reconnaitre malgré tout que windows se prete plus à un usage grand public, et que linux a encore bcp de lacunes dans ce domaine (pas d'API unifiée type directx) et surtout pas un parc suffisant pour que soit développé des applis grand public dessus (certains jeux, les produits culturels type encyclopédie, dictionnaire fra/langues etrangères, etc...)
Et que soutenir que Linux c génial pour tout, c très gamin...c vrai que windows peut tout faire, mais y'a des trucs pour lesquels linux est mieux...encore que une boite qui choisit windows se choisit un vrai SAV (linux c trop éparpillé...c ca force, mais sa faiblesse aussi) et que ca rassure du monde...d'autres part, t'a plus d'admin MSCE que d'admin UNIX certifiée par des boites annexes (genre certif redhat, suSE, etc...)
 
 
PS : tt couillon voulant me traiter d'antilinuxien devra d'abord savoir que tt mes servers (IBM netfinity 5000 et mon server fait main) ont toujours tourné sous Redhat 7.x, et que ca me serait pas venu à l'idée de mettre ca sous 2000, bien qu'en contrepartie, vu mon usage à la fois spécialisé et grand public de mon pc, je me vois pas avec un autre os que 2000 SP2 pour ma workstation)

je pense sincèrement. Pourquoi en serait-il autrement ?
Il y aurait juste plus d'applis propriétaires et de forks commerciaux basés sur des projets libres. (ex: tansgaming et wine)

 
avec 2k, tu peux avoir de très gros uptimes...
 
pis perso mon pc étant dans ma chambre, je l'éteins moi...je sais, c étonnant
-->pis je suis pret à attendre 5 min qu'un OS démarre...

 
je sais pas... En fait, je pensais par exemple a StarOffice qui etait gratuit et performant, et qui maintenant est payant.

StarOffice est né payant
Quand le code à été publié, un fork est né sous le nom d'openoffice et il est libre/gratuit et multi-plateforme. C'est ce que j'utilise au quotidien

moi non plus je vois pas pkoi ca changerait...linux = gratuit...si ca devenait payant, ca aurait plus aucun intéret...

j ais rien contre linux j ais une partition sur mon dd avec  mais j aimerais savoir pourquoi il a falu attendre la mandrake 8.2 pour avoir les lecteurs de cd monté par default .c est si pratique si facile. c est un peu comme si on achetait encore des voitures avec un demarage à la manivelle
j aimerais avoir une explication !!!
c est un peu comme les .tar  .... enfin bon

Tiens, ça parle d'UpTime. Pour ceux qui ne connaissaient pas...

 
Idem, mes NT4 au taf, si ils n'avaient pas été déménagés, ils nous aurait bouclé plus d'une année

911GT3 a écrit a écrit : StarOffice est né payant Quand le code à été publié, un fork est né sous le nom d'openoffice et il est libre/gratuit et multi-plateforme. C'est ce que j'utilise au quotidien

 
il n'a pas ete gratuit?? Chuis pourtant sur de l'avoir vu gratuit pendant un bon moment (je ne parle pas de versions piratees, attention )
 
quant a OpenOffice, c'est ce que j'ai installe sur mon PC plutot que le pack Office. Pas mal, quelques petits problemes pour ouvrir certains fichiers "purs" Windows mais dans l'ensemble c'est du tout bon

yoyo350 >
 
question de goût Moi je le vire dès l'installe terminée.
et puis ça s'explique par le fait que le cd est un média de stockage comme un autre (DD, lecteur réseau, etc...) et que ce qui n'est pas pratique pour toi dans ce cas précis (je peux comprendre ) à une justification pour une partition par exemple.
En même temps, ça permet de pas ejecter le média s'il est encore en service sur un des compte actifs, etc...
et où est le problème avec les .tar ?

 
tiens, Novell : on n'en parle jamais, mais question de serveurs de fichiers, y a pas mieux a mon avis
 
Groody : ca vient d'ou, ton image?

LeKeiser a écrit a écrit :     tiens, Novell : on n'en parle jamais, mais question de serveurs de fichiers, y a pas mieux a mon avis   Groody : ca vient d'ou, ton image?

 
Je crois que je l'avais vu passer ici, elle m'a plut, j'ai mis de côté.

911GT3  donc tu prefere "monter" ton cdroom à chaque fois que tu t en sert.....??? c est un peu comme si tu demonté physiquement ton auto radio a chaque fois que tu le coupe ???? l amour de la ligne de commande???? la oui je suis 100% sur une autre longueur d onde .
pour la carte audio aussi ? le modem aussi?? :-)

tu as lu ce que j'ai expliqué ? (t'es pas obligé d'être caricatural)
 
moi je clique sur un bouton > si c'est possible, le CD est démonté et éjécté. Pareil dans l'autre sens (fermeture de la trappe et mountage)
Je trouve pas ça contraignant et au moins j'ai aucune applis qui gueule parce qu'elle a besoin du CD et qu'il est plus là

   
ou alors avec les versions de 96...