Reprise du message précédent :

 
ben je vois pas bien la difference dans le procede avec norton.. c'est le meme principe que la quarantaine...
 
donc si par exemple explorer.exe se trouve contaminé et que avp t'en interdit l'acces.. y se passe quoi au reboot ??    
Bon ej deconne je me doute que AVP gere aussi sous dos mais bon... le princicpe de reparation d'avp ne me parait aps vraiment different c'est tout...
Sans rire ce truc est arrivé a un gars que je connais avec AVP un virus dans un .avi recuperé avec winmx... AVP le voyait mais n'etais pas foutu de le reparer ou de le virer.... on a degagé AVP, installé Norton 2002 et cela a ete nickel...quarantaine, pas de reparation possible mais on a pu le virer...

UP

antp a écrit a écrit : chez moi Norton il bloque Nimda... et de tt façon comme j'emploie ni IE ni Outlook Express y a déjà moins de risques

 
24 heures aprés la sortie de NIMDA Norton (même la corp.) ne le bloquais pas  
AVP LUI OUI

UP

Norton m'a arreté 2 virus en 3 ans, remarquez j'ai eu que ca en 3 ans...
Mais j'ose pas l'installer sous W2000, il parrait que ya la guerre avec microsoft ! J'utilise Innoculat it !
 
Le truc con des AV, c'et que ca bouffe des ressourses (visible sur machine lente)
SVP :  inventez des logiciels qui n'utilisent pas le Proc.
 
Enfin bon, si les fournisseurs d'acces pouvaient filtrer, ce serai pas mal (ex: "Connexion filtrée NAV+VShield+..." )

 
Ca c' est une bonne idée  
 
Ca existe avec Hotmail pourquoi pas avec tout les FAI ?????

j'ai déjà installé AVP plusieurs fois avant mais je trouvais qu'il faisait ramer mon ordi ...
 
la je suis avec AVG FREE EDITION et y'a pas eu d'update depuis le 9 octobre .... quelle merde!
 
Je vais réinstaller AVP p-e je crois

 
Excellente idée que tu a la

fyty

UP

à propos d'AV :
 
AVP me dit :
ANADON.ZIP/SURVEY.DOC infected: Macro.Word.NPad
ANADON.ZIP/SURVEY.DOC disinfection failed: Macro.Word.NPad
ANADON.ZIP disinfection failed: Macro.Word.NPad
 
alors que Norton corp v7 ne trouve rien du tout
 
je fais quoi ?

En mode sans echec en en console de récup ou dos
 
Tu shoot tout les fichiers  
 
Ou alors gros scan cette nuit en mettant toute les options et en mode sans echec

http://www.avp.ch/avpve/macro/word/npad.stm
 
 
http://www.antivirus.com/vinfo/vir [...] me=WM_NPAD

inoculate it simple efficace et....gratuit

[edtdd]--Message édité par david42fr--[/edtdd]

UP

j'utilisais inoculate it et je suis passé à esafe desktop
 
qu'est-ce que vous en pensez? (personne n'en a encore parlé)

 
Ca ne te protège pas contre un virus du type Nimda...

 
si, si il n'utilise ni IE ni Outlook.
(ça me fait penser que je devrais repasser de Outlook à Eudora moi)

1 de plus pour Innoculate IT car je suis pour la gratuité...

un ptit up pour esafe: personne connait?

 
viguard n'utilise preque pas de ressources pour un peu on l'oublierais.

hackerzoo a écrit a écrit :     viguard n'utilise preque pas de ressources pour un peu on l'oublierais.

 
Et y fait un beau blocage lors d' une défragmentation de ton dure

 
SI SI  
 
Il infecte certaines pages HTML  
 
T' arrive sur le site et si t' a pas d' antivirus et ben tu le choppe
 
Y' a 1 ans ne pas avoir un antivirus n' étais pas grave maintenant c' est suicidaire

Avp, sans hésiter. Je l'utilise depuis un bail (quand il était encore en freeware, snif), j'ai acheté une licence voilà 2 ans 235F., et depuis, j'ai eu toutes les maj du moteur et des .dat
 
En plus, il m'a détécté un sacré paquet de virus...
 
Sous 2k, attention, éviter de cocher 'analyser tous les fichiers', surtout sur un laptop... L'analyse 'smart' est bien meilleure.
 
Petit défaut : quand un virus arrive dans votre .pst, il en interdit l'acces, et génére un gros bordel dans outlook. Il suffit de rebooter sans AVP, et de déléter le mail en question.
 
En tout cas, AVP, sans hésiter. J'ai PcCillin au bureau, une vrai merde, et quand il lance un scan je suis bon pour aller boire un long café d'une demi-heure ;-)

UP

UP  
 
Oui Oui faut voter comme aux elections

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par schumacher--[/jfdsdjhfuetppo]

UPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

c vrai ca ! up !

Perso j'ai Panda depuis peu, j'en suis globalement satisfait mais le type qui parlait de backdoor et de scientologues me fait flipper.
 
Quelqu'un a des infos valables là dessus ?
 
Et bien sur, continuez à donner votre avis, qu'on regroupe tout dans un seul topic.
 
Donc ... UP UP UP  

Ouais ben Panda tu peux le virer. Perso, j'ai pas vu un seul client qui avait Panda et qui avait pas des problèmes de ralentissements monstrueux, de plantages bestiaux. Sans compter les fois ou Panda n'arrête pas un virus avant qu'il foute le bordel...franchement, change.

bon, j'ai pas lu tout le topic, et je ne sais pas lequel est le meilleur. Mais voici ma contrib :
 
1. Norton est réputé pour consommer exagérément des ressources machines
2. Nous avons mis en prod un serveur en prod en mai 2001 (pas un serveur perso, un vrai avec une archi en clusters et tout, soit un total de 10 machines, prévu pour 500 connexions simultanées). Ce système s'est mis à planter en juin 2001, avec une centaine de connexions simultanées. Après 2 mois d'audit, il s'avère que c'était le couple log verbeuse / norton av. Bref, on désactive Norton, et le site marche maintenant avec 250 connexions simultanées, et un total de plus de 1000 sessions ouvertes (dû au timeout de 30 min. sur le serveur d'appli bea). Depuis, l'hébergeur (IBM Hosting) nous annonce qu'ils changent d'AV ds leur célèbre config maison 'usf Farm servers'.
 
voili, voilà

Ah putain, c'est vrai que j'ai grave ralenti depuis Panda mais bon, j'ai jamais trop cherché.
 
Bon, AVP alors, je me fie au vote du public.

Pas assez de vote
 
VOTEEEEE

avx rulez paske avp n'est plus updaté ... il me semble

 
T' as fumé la moquette ???????????

DD

pc pillin 7.6 pour XP!!!!!!!!!!!!!!ultra light

 
 
bah le site d'avp, c'etait bien central command non ?

_2K_ a écrit a écrit :     AVP 3.5 fonctionne sur XP HOME  ET PRO mais ralentit le pc et la connection internet sur 6 pc sur lesquelles il était installé

 
 
   idem (sous XP Pro)

>humanrage
Central Command était distributeur de AVP (=Kaspersky Antiviral Toolkit Pro). Ils ont piqué le nom de domaine et ont vendu leur propre antivirus AVX !
 
AVP est toujours dans "l'inconscient collectif" mais son nom serait plutot Kaspersky Antivirus.
Le site de référence est www.kaspersky.com mais un des sites connus est www.avp.ch (distibuteur suisse qui avait, lui, déposé le nom de domaine AVP)
 
C'est pas simple mais en bref AVX <> AVP et AVP = Kaspersky
 
Je crois d'ailleurs que Central Command n'est plus titulaire du nom de domaine avp.com
 
A+

[edtdd]--Message édité par sylderon--[/edtdd]