Voila je voulais savoir ou trouver un tuto pour configurer sous win2k la premiere carte (PCI).
 
Ma deuxieme question est: a-t-on une diff entre la norme 802.11b et 802.11g quand c juste pour du partage d'internet (free adsl degroupé)

non

dc ça sert a rien dans mon cas de prendre du g puiske c plus chere?

Ton voisin est intéressé par ton réseau local ?

Pour l'utilisateur la différence entre la 802.11b et la 802.11g c'est le débit, qui est 5 fois plus important pour la g. A moins que tu e transfère fréquemment de gros fichiers entre les PCs de ton réseau sans fil, tu ne verras aucune différence

free adsl degroup ?
tu vas te marrer mais mieux vaut du G si t'as une bonne ligne et que comme l'indique la rumeur ils debrident la lignent a fin decembre t'auras pas assez de debit effectif avec du B

Je conseille le g pour la protection de ton réseau, surtout.

fire : heu... au mieux, meme avec Free degroupé ca ferait du 5 Mbits/s... donc le b (11 Mbps), ca me semble suffisant...
cela dit, c'est clair que je prendrai du g perso.

oulala
t'es plutot optimiste toi....
bon effetivement si on dit que free sa fait du 5.5 c'est deja pas mal
mais le probleme c'est que le B , lui , est loin de faire du 11

 
Le rapport ??  

oui mais je v avoir de la perte non? je n'aurait pas de point d'acces, juste deux carte wifi...

 
Effectivement, le B est plus proche du 5 que du 11. Après ça dépend si c'est pour surfer ou telecharger comme un forcené...
 
Sachant que le G est très très sensible

 
Le rapport c'est que tous les équipement qui utilisent la norme b ne proposent pas de cryptage ni de filtrage MAC alors que pour l'instant dans toutes mes recherches je trouve cette fonctionnalité pour les équipements g.

 
Ben continue de chercher alors... (Je t'aide: chez DLink... )
 
EDIT: Ou je n'ai pas bien compris ce bout de phrase : "tous les équipement qui utilisent la norme b ne proposent pas"

 
Je n'avais pas encore fait le tour de DLink.

 
Si le g est tres sensible on peut facilement perdre la connection non???
 
mieux vaux le b alors pq 5Mbits c suffisant dans mon cas, c vraiment q pour surfer...

 
j'ai pas ce probleme la, meme en mettant le portable en G dans la cave (sachant que le routeur/wifi est au 2eme etage)
ça dépend de la nature, du nombre, et de l'épaisseur des obstacles.
 
 
et de la qualités du matériel wifi que tu achetera

la qualité je c pas encore ce q je v prendre, mais ce qui est sur c q j'aurait pas de routeur ou de point d'acces, dc ça doit etre deja plus sensible q dans ton cas je pense.
d'ailleur ya des marques à eviter???

 
Oui. Bon, Com21 n'a pas ce problème mais la dernière fois que j'ai testé du G (environ 3 mois), j'avais beaucoup de mal à avoir une connexion stable (à plus de 11MB bien entendu!).

pq on peut le regler à 11mb et il reste aussi stable q du b???

 
Si on compare 2 mathos de meme marque et architecture  oui surement.
 
 
2 marques différentes : on peut pas comparer.
 
 
Bmenez : faudrait preciser le matériel que tu utilise et les conditions (distances, obstacles)

toute façon fo essayer de garder les memes marques pour son rezo wifi noon???

 
Linksys WAP54G + WPC54G dans 2 bureaux (à 5 metres à vol d'oiseau) séparés par une cloison en placoplatre

ha ouai du bon matos et en plus on les trouve pas trop chere ( 161? l'ap je crois ds un magazine sur le net je sais po )

 
1 mur en carton (enfin en placo, mais c'est pareil) ça ne pose aucun problème

Avec ma carte D-Link DWL-510 (802.11b) j'ai le choix entre 4 cryptages :  
 
- 64 bits (40+24) - 10 hexadecimal digits
- 128 bits (104+24) - 26 hexadecimal digits
- 64 bits (40+24) - 5 Ascii digits
- 64 bits (104+24) - 13 Ascii digits
 
Le reseau est constitué d'un PC avec ADSL 512 et d'un portable qui partage la connection ( surf, chat, dld etc... ):
 
- Lequel de ces cryptages est le mieux adapté ?
- Lequel de ces cryptages est le plus fiable ?
- Y a t-il une différence de performance ?
- Y a t-il une différence de stabilité ?
 
merci d'avance pour votre aide.
 
 
 

+ ton cryptage sera fort et mieux tu sera protégé (ça sera + dur pour casser le code)
 
En contrepartie, + le cryptage augmente et + le débit utile diminue (logique)
 
pour la stabilité : ça ne doit pas rentrer en ligne de compte.
 

c koi la carte wifi sur ton portable sebkom

J'ai reçu la carte D-Link (ce matin) avant le portable (demain??) alors je sais pas exactement ce que c'est comme carte WIFI dans le portable. Le portable c'est un Centrino donc ca doit être une carte WIFI de chez intel.  
=> http://www.rueducommerce.fr/mobile [...] ct_id=3440
 
EDIT: c'est une Intel® PRO/Wireless 2100 (802.11b)

Merci    
 
Selon toi, lequel de ces cryptages est un bon compromis entre sécurité et performance ?
Y a t il une influence sur la portée du signal ?
Le plus faible de ces cryptages est-il "simple" à casser pour le commun des mortels ?
Etant dans une fac où il y a de nombreux étudiants en systèmes et réseaux y a t-il un "risque" réél de se faire hacker ?
Suis-je paranoïaque pour me poser toutes ces questions ?

En cryptage 128bits j'ai des débits utiles de 2.4 Mo/s environ ( en .g)
 
les étudiants en reseaux ne sont pas des communs de mortels de + il en suffit d'un.
 
Non tu n'est pas paranoiaque, bcp de reso wifi non aucune sécurité, il suffit d'etre a porté pour avoir accès au reso  sans aucune manip particuliere...
 
 
Alors qu'il faut desactivé le SSID broadcast, changer le nom, activer le cryptage, et controler les acces par adresses mac
(ça c'est le minimuin)
 

Tu obtiens du 2.4 Mo/sec pour du 54Mbps théorique ?
Ca me ferait à peine du 0.5 Mo/sec avec mon 11Mbps théorique c'est bien ça ?
 
Pour l'instant je suis en premiere année et j'ai pas de WIFI de prévu :-( et pour ce qui est du SSID broadcast et des adresses mac pour moi c'est du chinois crypté en 128bits...
 
Est-il possible pour quelqu'un d'accéder à un PC , via le WIFI, sans savoir à l'avance que ce PC est sur le reseau ?
Et inversement, peut-on choisir de n'être "vu" que par les PC auquels on décide de se connecter ?

 
pareil q sebkom g pas tout compris
 
des q je me mets en wifi je te fax  

 
ma soeur et son portable en centrino tape dans le 600 - 700ko/s environ  
 
 
euh j'ai jamais eu de cours de wifi, faut juste lire le topic unique et les différents sites de wifi ....
 

 
Lit la doc plutot.

Mon conseil je sais où tu habites appart/studio ou maison ?
Mais mon conseil : avant de te prendre la tête avec la crypto fait des tests pour connaitre les limites de couverture de ton réseau !
Et je sais pas si tu connais tes voisins mais ils n'ont pas tous des cartes WiFi...

 
ouais enfin si un s'équipe  ou un voisins déménage...
 

Fo pas être parano
Il suffit de prendre un PC portable et de tester en se baladant dans son immeuble et au dehors (important ne pas oublier) voire même sur le trottoir d'en face si la rue n'est pas large !
En plus, ça peut être intéressant que de partager sa facture avec ses voisins , de prendre une offre plus importante (2048 kb/s), ou de prendre un contrat pro (avantage de ne pas être coupé toutes les 24 / 48 heures)......
 
Et, il y a d'autres moyen que de crypter la com pour s'assurer de vérrouiller son LAN !
En mettant en place un plan d'adressage IP bien précis aulieu de laisser bêtement les plages par défaut PAR EXEMPLE

 
il ne faut pas confondre 2 choses :
 
- l'accès au LAN
- le cryptage des données.
 
 
en mettant ton plan d'adressage IP bien précis (sans crypter)  tu n'empeche pas une autre personne de sniffer les données que tu envoie et reçoit. Il faut savoir que les mot de passe telnet, ftp, mail, circule en clair sur le reseau...

Dans ce cas OK on peut mettre de la crypto mais fo pas oublier que rien est à 100 % sûr et infaillible.
 
Et personnellement, le jour où je passe en sans-fil chez moi je vérifiérai periodiquement que personne n'accède à ma ligne mais j'en ferais pas plus...
Car je vais pas imaginer que le nouveau venu dans l'immeuble va m'espionner : faudrais que ça ne soit pas une brèle en info (déjà ça limite un peu) qu'il ait deviné que j'ai du sans-fil (alors les devins ça limite encore plus) et qu'il ait du matériel sans fil lui-même (là c pas gagné) et qu'il capte correctement le signal (alors qu'une armoire métallique tue le signal net)...
Bref, ça me fais penser au sketch de la chauve-souris de Bigard