Voilà hier avec des amis on a buildé un petit reseau et on a voulu partager la connection de la livebox ...
 
mais on a rencontré quelques problemes (plus ou moins résolus ) :
déjà le serveur DHCP de la livebox ne peux délivrer que 10 IP !! on a pas trouvé l'option pour changer le range de la plage d'IP sur la livebox (si elle existe   )...
C'est pas super grave, on décide donc de faire un PC passerelle (2 cartes reseau) avec un reseau "interne" (les 15 PC sur un switch Peabird 16 ports) et un reseau "net" (le pc passerelle et la livebox) ... on attribue l'IP manuellement sur un PC tout est ok ...
Mais on a remarqué que le PC du reseau "interne" détectait un serveur DHCP avec comme IP le PC passerelle !!
et lorsque que l'on faisait réparer automatiquement la connection des autres client l'IP se configurait EXACTEMENT comme ce que l'on prévoyait de faire manuellement ! (192.168.0.xxx)
et pourtant on a jamais activé ni installé un DHCP sur quelconque machine que ce soit !  
 
et il me semble que winXP n'integre pas de DHCP  (mais seulement win2K) ... donc d'ou viens cette détection de DHCP et cette configuration auto assez étonnante ? de la livebox ? (improbable ...car la connection net sur la passerelle était partagé , il n'y avait pas de pont reseau) de la passerelle (rien d'installé ...) ou de windows XP ?
 
eclairez moi svp !  

L'ordi qui partage la connexion devient serveur dhcp

c'est nouveau ? il n'y a pas de serveur DHCP dans winxp (d'apres ce que je sais )
je n'ai jamais activé un quelconque serveur DHCP sur le PC passerelle ... bref tu me dis que ca serait winwos qui ferait tout automatiquement ?

Le fais d'activer l'ICS active un RRAS light et un DHCP Light sous Windows 2000/XP Pro (192.168.0.0/24)

d'accord merci pour l'info ! je vais me renseigner un pru plus dessus ... a vrai dire je ne connaissait pas du tout cette "originalité" de windows
 
Edit : Ca veux dire que si on avait choisi une autre plages d'IP (ex 193.169.X.X) ca ne laurai pas fait ? pourquoi se limite t il à 25 IP , est ce parce que c'est un DHCP "light" ?  
 
merci a toi en tout cas tu m'as oté d'un doute !  

 
Le DHCP de XP aurait lui continué de distribuer des IP en 192.168.0.x
 
 

 
La licence de XP Pro interdit même a plus de 10 PC de se connecter au net via le partage de connexion intégré.
Apres je me suis jamais amusé a tester avec autant de PC derriere un XP.

merci ..
pour finir il n'y a pas moyen de désactiver le DHCP de windows XP ? ou laors j'aurit plutot du passer par un pont reseau  ? en tou cas ca a bien fonctionné a partir du moment ou on a braché la passerelle .. et avec les 15 PC :| !

 
Tu peux m'enlever un doute.
 
Pour moi les licenses touchent tous les accès autentifiés.
Donc ce qui ce limite au NAT et à la couche IP est hors licence non ?

j ai eu une fois, il me semble le coup ou j avais un DHCP de mon routeur et un DHCP de XP sur mon reseau. Ba XP a detecté celui du routeur et a automatiquement coupé le sien.

 
Non non, le CLUF est parfaitement clair en ce qui concerne ICS :  
 

 
Et si tu mettais plutot sur le PC passerelle quelque chose fait pour ça, genre distrib linux a la IPCop ?
Et je vois pas trop ce que tu penses obtenir avec le pont réseau  

pourquoi ne pas passer en ip fixe si la box te bloque à 10 ip en dhcp ??

 
Merci de la précision.
 
Tu peux me filer le link du CLUF que je le mette dans mes docs ?
 
Thanks

Je crois pas qu'il y ai vraiment chez MS une page avec les CLUF tenus a jour regulierement, même en anglais, pour mon post j'ai betement pris le CLUF sur le dur de mon XP Pro SP2.

 
Il se trouve dans quel fichier ?
Je l'ai cherché, mais en vain.. peut être pas au bon endroit...

eula.txt dans windows\system32
 
A noter que si t'as un XP VF de base SP0 ou SP1 sur lequel a été appliqué le SP2 il est possible que le CLUF soit en fait celui de la version démo de XP...

pour qu'il n'y ait pas de serveur dhcp windows, il suffit de ne pas utiliser l'adresse 192.168.0.1 (mais n'importe quelle autre à partir de 1920.168.0.2, ou sur un autre sous reseau)

exact. J'avais trouvé ce fichier, mais comme il n'avait vraiment pas le meme contenu, je pensais m'être trompé.
 
Merci de ces infos...