Reprise du message précédent :

Où tu as vu que c etait des patchs beta?
 
moi je l ai installé, j ai pas fais d essai sans mais entre 2 HDD interne SATA2, sur un fichier de 1.5Go ca tourne a ~50Mo/s
 
et d 1 HHD SATA interne a UN HDD externe USB2, ~28Mo/s
 

Faut vérifier mais ils sont surement signés par MS mais c'est clair que sinon faut pas tester

au depart fallai se procurer ce patch aupres des services de Support technique Microsoft alors je pense pas qu il soit buggé, trafiqué ou autre

Et surtout ce sont des patchs qui ne sont pas publiques et n'ont pas à être distribués publiquement. Je retire les liens.

en effet c est des patch qu on peux se procurer aupres de MS mais payant je crois bien ^^

Non. Ce sont des patchs mis à disposition gratuitement par Microsoft, mais encore en phase de tests. C'est pourquoi ils ne sont pas disponibles librement. Ce sont des patchs qui sont généralement intégrés dans les service packs qui sortent ensuite.

A part enorme probleme critique et généralisé MS evite de les publier hors-SP meme une fois testé et validé, pour eviter d'aggraver encore plus le nombre de patchs & co a gérer  pour Windows par les admins, editeurs et constructeurs. MS se limite vraiment au maximum a l'aspect sécu pour les patchs inter-SP.

en payant le coup de fil au SAV  s'tout
 

bien si ils sont publics ( source info-du-net )
 
désolé
 
 
 

Non, ils sont pas public :
http://support.microsoft.com/kb/931770

Et même si c'est pas le crime du siecle de le faire, MS evite au maximum de voir ses fixes reherbergé ailleurs : MS n'a pas de controle sur ce qui est fait avec, ces patchs sont généralement mis a jour assez souvent ce qui fait que des tas de versions obsoletes ne baladent dans la nature, et globalement c'est une tres mauvaise habitude a prendre que d'aller chercher ces patchs MS sur des sources qu'on ne connait pas du tout.

désolé hal feurépu , le fait est que MS rentabilise sa hotline !
 
 
revenons a nos moutons :
 
l'install de symantec antivirus a descactivée ( proposé  ) windows defender , risque si je remet ?
 
antivirus et antispywares sont deux choses différentes no ?

Un AV peut tres bien être conçu pour detecter aussi les spywares, du point de vue de l'utilisateur une saloperie est une saloperie, donc la plupart des AV commerciaux récents integrent aussi la detection des adwares/spywares.

Hello,
je vais m'acheter incessamment sous un peu un pc portable et j'hésite toujours entre XP et Vista Oo . . .
Ce sera une config dédiée au jeux, multimédia, surf, bureautique . . .
J'entend de partout "vista c'est tout plein de bug", "vista c'est nul pour les jeux" etc etc.
Pourriez-vous m'en dire plus ?
Est-ce que Vista est encore réellement buggued ? faut-il attendre le SP6 pour se procurer Vista :0 ?
Merci d'avance
 

Le SP1 est prévu pour la fin d'année ou le début d'année prochaine.
Si tu prends Vista, choisis 2Go de RAM.
Si tu achetes un nouveau PC, autant choisir Vista, car je pense que microsoft va plutot concentrer son développement sur Vista que sur XP.
Quand j'achète un nouveau PC, je pense toujours à l'avenir et sa pérennité.

MS a sorti le SP2b pour XP là, alors maintenant ils doivent plancher sur le SP1 de vista  
 

+1, Vu que tu comptes acheter un nouveau pc je te conseille egalement de viser au haut niveau pour la carte graphique, car actuellement les performance sous Vista son en dessous de XP pour un meme materiel.
A noter egalement que le prochaine Windows pointera potentiellement sa tete au alentour de 2010  

Je crois que MS se penchait deja davantage sur le SP pour Vista que celui de XP  

Bah le probleme de vista sur un portable, c'est qu'il est trop gourmand.
 
Sur la majorité des portables XP fonctionnera mieux, meme derniere génération.
 
Penser a l'avenir et upgrader un portable sont deux choses pas toujours compatibles (je parle rajouter une carte graphique DX10 , passer a 2 go de RAM )
 
XP fera tout mieux marcher que vista, actuellement, sur toutes applications confondues, et cela au moins pour les deux prochainnes années.
 
Vista est plus joli ...
 
Je parle en connaissance de cause, j'ai viré vista et remis XP sur mon portable ( c2d 1.7 HD 160 / 5400  GeForce 7300 ) , j'ai par conrte Vista 64 sur mon UC ( Raid0 de SCSi U320 , 8800GTS , 4 Go DDr , C2D @ 3.4 ghz )  
 

+1, djirome, dans ce topic sur le jeu oblivion a quelques soucis avec son PC portable pourtant dernier cri : ça rame grâve !
 
son PC :
Dell Inspiron 1520  
Intel Core 2 Duo T7300  
2go DDR2 SDRAM  
Geforce 8600M GT
 
regardez les performances de son disque dur ...
il a aussi 70 services windows en tache de fond, mais il parait que c'est normal

luxy ... j'ai en autant et ça rame pas... vista ce n'est pas xp . c'est pas trop dur à comprendre pourtant .
 
je pense que ça vient plus de son disque dur qui est à 5400tr/min ... et peut etre de la carte video intégrée ,faudrait voir si c'est vraiment equivalent à une 8600gt de desktop ...

 
Normal que ça rame quand on voit la CG

Je suis d'accord avec toi.  
J'ai vu trop de carte graphique de portable être completement nul par rapport à la version desktop.

ah ... ça j'en sais rien c'est vrai, mais j'espère pour nvidia qu'une 8600 desktop = 8600 portable sinon, le consommateur est perdu !

 
Ouais mais même là il est perdu, la 8600 desktop est aussi mauvaise...

Il y a un fix qui est sorti hier pour le probleme avec des retours de veille. J'ai essayé de le prendre sur le site de microsoft mais pas moyen  

Pirate !!!!!!!!!!!!!!! ... heu non sérieusement peut etre saturé ?

Merci pour vos réponses !
Mon portable aura la configuration suivante :
T7200
2Go de ram
160Go 7200rpm
Go 7950 GTX
pensez vous qu'il soit en galère sur vista ?
Ps : je pense l'upgrader avec une ou deux M8800 dans l'avenir.

 
Ouai faudra surement désactiver aero  

 
Heu non clairement pas !

J'ai une question simple,
 
Existe il quelque part un sujet qui traite de la manière d'alleger Vista en désactivant un service et qui explique les conséquences ...  
 
Merci à vous et dsl si la question est déjà posé !

sous XP je n'ai que 20 services qui tournent sans problème  
je surf, je joue, je comprime de la vidéo, du son, je grave, je gère, je suis sur un petit réseau avec un routeur ... QUE 20 services
 

 
si tu veux un fichier xls qui explique ce que fait chaque service, MP moi

c vista ici non ?  

 
   Glenn Gould , t'aimes bien Bach  je crois

moi j ai 23 services (windows) au demarrage de vista

Un lien qui devrait t etre utile
>> http://www.presence-pc.com/tests/b [...] e-22687/6/    

J'aime bien ce genre de site où ils disent "conseillé" sans expliquer pourquoi ça doit être désactiver ou pas. Le peu d'explication qu'ils mettent c'est quand ils savent à quoi correspond le service sinon bah ils se contentent de mettre un status. Ce que tu peux désactiver dépend de ton utilisation, lis les descriptions des services c'est déjà clair et après désactive ou met en manuel en fonction

 
La config est parfaite pour ce type de config , j'ai la même chose et ça tourne bien en aéro

bien vu  

Pour ceux qui veulent des hotfix non publics :
 
https://support.microsoft.com/conta [...] &WS=hotfix

 
 
Bon c'est vrai la bin .... xp quoi . Tappes toi vista et tu verras qu'ils y en a une trippatouiller d'autres de services  
 
Sous 64 je suis a 49 et la j'ai reduis au mini , enfin bon faut ce qui faut hein ;D .  

oui, je sais bien, mais sur XP les 3/4 ne servent pas chez soi et en réseau d'entreprise, les 2/3 ne servent pas
 
ok sous vista ils en ont rajouté, mais ceux d'xp sont aussi présent donc y a moyen de faire sacrément le ménage

coucou j'ai un souci sous vista avec le menu demarer
 
en faite j'ai merder avec l'emplacement des documents et des images, du coup vista confond les deux
 
qd je clic sur demarer, j'ai 2x marque images
 
pourtant si je laisse la souris dessus, il me dit bien que c'est l'emplacement des doc, et si je fais propriete, il me met l'emplacement du dossier image
 
vous voyez la galere??