Reprise du message précédent :
Et en général c'est le genre de patch inclus dans les SP une fois qu'ils sont bien testés/validés

ok merci comme d hab je me suis emballé pour rien  
 
bon alors vivement le Service Pack

Bonjour,  
 
j'ai un problème avec ma licence Vista.
 
 
non je déconne, je l'utilise pas
 
J'ai fait deux "tests" avec l'O/S. Franchement, en étant objectif, ça vaut le coup ? Moi j'ai pas trouvé, toujours aussi sensible aux saloperies (400 fichiers infectés par un utilisateur de "base" en moins de deux jours), et en plus, d'une lourdeur ! Testé pendant le "déballage" d'un PC portable DELL (Core 2 Duo, 2go de ram), j'ai trouvé ça... lent et plein de pop-up, et puis un nombre de redémarrages sympas pour finir l'install..
 
M'enfin, je suis habitué à un autre O/S aussi (Ubuntu)  
Je trouve win2000 très bien et même XP est pas trop mal.. Mais Vista m'a vraiment pas plu. Ce n'est pas de l'intégrisme, juste un constat.  
 
En quoi vous l'appreciez par rapport à XP par exemple ? (pour comparer ce qui est comparable)

Si l'utilisateur répond machinalement oui à toutes les demandes de l'UAC sans lire, faut pas s'étonner non plus

Tout a fait, mais ce n'était pas le coeur de mon message..
D'ailleurs, si l'utilisateur à la cliquinite, c'est peut être qu'il y a une raison (surcharge de pop-up).

Je parlais plutôt en terme de fonctionnalités "interessantes".

Bon, il y a Dx10, mais je ne l'affectionne pas tellement (surtout au vue du bridage OpenGL, bien qu'une pseudo solution emmerdante soit possible)

edit : ptin je viens de lire l'article sur wikipedia, ça craint comme la licence est restrictive

Sur un portable avec un HDD asmathique, une carte video intégré, et surtout en mode batterie ou tout est au minimum, forcement c'est pas probant.

J'utilise Vista sur un A64 3000+ S939, une 6600GT 128Mo PCIe, 2Go de PC3200 et un RAID0 de 7K80, un PC a 750€ l'UC y'a 2 ans, et il tourne aussi bien que XP.

PC portable avec disque 5400tpm (c'est pas ultra bien mais c'est un standard sur les PC portable)
Carte graphique : 7600go 128 Ram dédié (donc pas de carte vidéo "intégré" )
Mode "secteur", pleine patate

Et ça pas été probant

On était 4 (de mon service informatique, dont 1 avec toutes les certifs microsoft ) à "assister" au déballage, donc le proprio de la machine, on était scié par la lenteur. Après en utilisation ça allait mieux, mais les 3 premiers boot, avec tous les pop up etc.. un enfer...

On était du même avis

edit : j'essaie d'être objectif (cad de pas dire que c'est de la merde etc.), mes deux contacts avec l'O/S ont été catastrophiques, et vu les "progrès" proposés, je vois pas tout à fait l'interêt, c'est pour ça que je me permet de vous questionner ici

Bah je sais pas moi ca a bien marché... a mon etonnement en fait, car mes premiers essai avant le sortie officiel (via MSDN) etait pas terrible. Faut croire que les pilotes sont critiques dans cet OS pour le moment.

quel firewall pour vista ?

celui qui est intégré à Vista

Celui d'origine  
 
 
edit: grillaid  

 
 
c le top ?

tu as besoin de plus ?

 
 
en ce qui concerne les firewall oui  

donc qu'est ce qui te faut que le firewall de vista ne fait pas ? car bon je doute vraiment que il y ait 5 fonctions dont tu ais besoin qui ne soient pas présentes

Par defaut, le firewall intégré devrait demander a l'utilisateur d'accepter ou non chaque programme qui veux se connecter au net, or ca n'est pas le cas, j'ai bon ?

si c'est le cas, quand un programme nouveau que tu install, il te demande de rester bloquer ou débloquer...et meme pour les démos de jeux, je vien de tester colin mc rae dirt et le firewall m'a alerté et j'ai débloqué pour pvr jouer online

Peut etre, mais si tu savais le nombre de programmes dont le firewall ne t'as pas demandé ton avis ...

ouais voila c est celui la que j avais trouvé a l epoque ^^
 
enfin qu un pote informaticien m avais indiqué
 
en effet c est pas un pach payant, mais "interne" a microsoft d apres ce que j ai pu comprendre ^^
 
suivant les configs, etc.... ce patch ameliorerai ou non la rapidité de transfert
 
apres il sera peut etre dispo, et y aurai encore quelques patch de ce genre non distribué au grand publics....

pour tous les produits il y a ce genre de patchs et il n'y en a pas qu'un quand on regarde la liste

le FW vista sera la cible de tous les hakers car le plus répendu, mais j'avoue que son fonctionnement est plutot bien à l'image de kerio
et puis j'ai un logiciel qui passe en lowID c'est relou j'arrive pas à trouver pourquoi il dit être derriere un firewall alors que je l'ai débloqué (en même temps ca vient peut être pas du FW car sous mon install précédente c'était bon, quoi que les updates intrusives et buggées de M$ faut toujours s'en méfier
j'utilisais kerio, mais la version sous son nouveau nom a juste l'air over buggé ? plein d'avis négatif

j'arrive un peu en retard, mais pourquoi le transfert de données sous Vista est aussi lent à la base ? il parait que le patch double pratiquement la vitesse...
y'a des sécurités par défaut ? je suis pas trop fan des soit disant patchs officiels trouvés sur le net. Quelqu'un l'a installé ce fameux patch ?

J'ai bien lu en détail l'article sur wikipédia, je suis sur le cul    
 
Incroyable la licence !
Petits extraits (pour pas tout coller, bien que tout est choquant )
 

 

 
Et pour la familiale basique :
 

 
Décidément on peut rien faire
 
 
Peut être que ça vous choque pas, mais ça me fait un peu bondir quand même

Les discussions sur la licence c'est pas ici. Et on est mercredi...

ca vous le fait aussi sur vista le faites qu'il ne garde pas les preferences des dossiers ?  du genre en fesant un win+e  il me garde jamais les DD de la mm facon , une fois c'est trié par type, apres pas espace , apres c'est une liste ... pareil pour les dossiers images, ou autres , il me fait a chaque fois un trie different ( idem quand je fais un clci droit pour les option d'empilage / triage, j'ai jamais les mm options )

C'est du HS qui n'a rien à faire ici.

J'ai cru que parler de la licence de Vista dans le topic officiel n'était pas HS. Désolé
 
My bad
 
Il y a un topic pour en discutter
 

Cf premier post c'est marqué

C'est juste écrit dans le titre du topic que parler de licence est HS

 
J'y vais de ce pas
 

 
  "Pb de licences = HS"
Or je n'ai pas de problèmes avec la licence, puisque j'en ai pas
 
Je parlais juste des termes de celle ci
 

Ok, j'ai trouvé le lien, merci

On peut lire que Vista s'installe sur un MacBook Pro sans bootcamp mais la procédure d'installation est introuvable puisque naturellement le MacBookPro ne démarre pas sur le DVD d'installation de Vista. Si vous avez un tuto je suis prenneur ?

http://www.lesnumeriques.com/article-335-1950-93.html
 
Jette un oeil ici

J'ai lu cet article mais ils utilisent BootCamp

chez moi, vista est plutôt réactif.  
il demande une config un peu + musclée mais l'info est comme cela.
 
 
je me rappelle encore l'arrivée de windows xp . Sur harware fr , plein de personnes disaient  
 
" xp c'est de la merde, c'est lourd,son interface playmobile je ne peux pas la voir, c'est bourré de bugs, je retourne sur 98"
 
 
et tout le monde connait la suite ....

Le coup du bourré de bug est vrai quand XP est sorti...

ouhais mais bon ca s'est arrangé jour après jour.
 
il en sera de même pour VIsta

sauf que maintenant, quand tu fais une nouvelle config tout neuve avec de nouveau disque dur, et une belle carte graphique directx 10, tu as envie de mettre vista et non xp et après tu t'habitue à vista avec ces qualités et ces défauts et tu n'as absolument pas du tout l'envie de revenir sous xp pro...en tout dans mon cas

EXACTEMENT pareil !  

idem