Reprise du message précédent :
En fait, c'est quoi ta question ? Tu ne comprends pas à quoi servent les réglages ?
 
/d : change la langue de de l'interface windows en xxx pour tous les comptes crées après l'installation de la MUI
/l : quand un programme ne supporte pas l'utf8, l'encodage des caractères utilisé correspond à celui défini par la langue de /d. (ex: si t'as choisi français, il va définir iso-8859-15 comme encodage par défaut). Ca sert à une gestion correcte des caractère spéciaux pour les vieux programmes unilingue.
/f : force une font par défaut compatible avec le charset choisi par /d. (ex: pour éviter que windows essaie d'afficher des é, è, à, ç avec une font qui ne supporte pas le français)
 
Après, c'est à toi de voir le résultat que tu veux obtenir. On ne peut pas répondre à ta place.

C'est pas trop l'inverse. /l est bien ignoré si /d est utilisé comme je l'ai écrit plus haut. Mais, certes, pour que /f soit ignoré il faut /l et /d.
Donc je ne pourrais qu'utiliser /f car j'utilise /d. Mais je ne pense pas en avoir besoin.

Sérieusement, tu t'obstines à dire le contraire de la doc. Soit tu suggères qu'elle est fausse (pourquoi pas) soit t'as besoin de cours d'anglais.

Exacte, j'ai compris mon erreur. Je vais aller réviser mon anglais...
Ce que j'ai écris est donc faux.

Heu...
Je suis entrain de faire des benchs entre XP SP3 / XP64 en 32 bits via le WOW et XP64 / 64 bits...
 
J'ai des résultats bizarres, à savoir que les applications (encodage notamment) 32bits sont plus rapides sous XP64 que sous XP32 Oo
Vous auriez une idée d'où ca peut venir ? sachant que j'ai fait au moins 3 fois les tests avec à chaque fois les mêmes résultats...

 
bah si tu as plus de 3.2 go de mémoire vive, ça peut être normal (ça dépend des applis) . Et puis, tes windows sont-ils aussi frais ? ou y'en a t'il un des deux qui date de 6 mois au niveau de l'installe ?

Non je n'ai que 2GO de ram.
Les installations datent du mois de Septembre et j'utilise XP64 en tant qu'OS principal.
Ce qui est marrant, c'est que ça ne le fait qu'avec l'encodage de gros fichiers (son de plus de 500mo, vidéo de plus de 1Go) !

Mémoire mieux gérée par l'OS sur XP64.
J'avais noté une amélioration aussi a la sortie de XP64 (gain de quelque FPS par exemple sur des jeux 32bits, OS globalement plus réactif...).

Ouki merci du renseignement !

Je tente d'installer le driver de mon écran (Iiyama Vision Master Pro 512) mais je me fait jeter.
Pas de version 64b sur le site du constructeur.
 
Y'a t'il moyen de contourner ?
 
J'en ai besoin car sous XP 32b, l'OS utiliser un profil colorimetric, dont j'ai surtout besoin sur l'OS 64b

Groody
 
Extrait ton driver avec Winrar ?
 

Il est déjà extrait (c'est un zip).
Win m'envoie balade quand je lui propose les INF.
 

si le driver c'est juste un fichier inf sans d'autre fichier a coté tu peux modifier les lignes pour que ça marche. Perso j'ai fait cette manip pour un driver d'apn.  
un lien qui explique les lignes a modifier:
http://www.microsoft.com/whdc/driv [...] _reqs.mspx

Merci, je regarde ce soir !

 
Tu as parlé de profil de couleur, les profils sont visibles une fois
le drivers "extrait"  
 
Ensuite tu peux les installer en les ajoutant simplement.
 

 
 

Oui, j'ai vu et ajouté à la main le profil. MAis il n'est pas pris en compte. Sur mon autre XP (sur la même machine) en 32b, j'ai une différence d'affichage liée au profil.
 
Je pensais donc que l'écran ne doit plus e^tre détecte comme écran par defaut pour que ça fonctionne.
 

 
C'est a toi de mettre le profil de couleur par default
 
C'est indiqué en plus (il me semble )
 
le driver est rempli de profil (j'ai regardé).
 
Rappel moi pourquoi précisement tu voulais le driver ?
 

Oui, je sais, j'ai écrit que je l'ai fait (HA202D ou un truc comme ça pour cet écran).
 
Et comme je l'ai expliqué juste au dessus, malgré l'ajout du profil dédié, aucun changement d'affichage (alors que c'est bon en 32b).
 
La prise en compte du profil est peut-être liée au driver. (le fait que le système connaisse l'écran branché).
 

HA202D="Iiyama  HA202DT, VisionMaster Pro 512"
 
Explique le soucis concernant la difference de couleur en 32 et 64bits.
 
En ayant pris soin de bien verifié que le profil de couleur chargé
par les Os est identique.
 
quel est le nom et numéro du profil de couleur
 
 

Driver écran Iiyama non compatible XP 64b, accélération OpenGL de CS4 non dispo sous XP 64b, pas de driver pour ma tablette graphique Wacom sur port série.
Je sens que je vais bientôt repasser à 32b..

 
t'ulises quels codecs pour tes encodages?
 
parce que le divx est toujours 32bit
et le % de temps gagné svp

Faut utiliser Xvid, le codec peut être compilé en 64bits.

xvid64 j'ai fait mes tests +60%
par contre pas multithread je suis à 53% d'occupation CPU

 
Je suis pas chez moi je n'ai pas les gains sous la main.
Ce que je sais c'est que j'ai utiliser VirtualDub64 avec le Klite x64 installé.
Après je suis passé par FFshow, sélectionné divX
 

 
  pas trouver tout ça moi.
 
Remarque j'ai pas fait d'essai particulier xvid c'est pas terrible

Je sais que c'est pas vraiment le bon post mais il n'y a apparemment pas de post dédié:
 
Il me semble windows server 2003 entreprise 32 bits peut suporter jusqu'à 32 go de ram: je comprend pas comment c'est possible ?
J'étais persuadé que sur un OS 32 bits, on pouvait pas dépasser 4 go.

http://technet.microsoft.com/en-us [...] 30827.aspx
 

bah oui c'est là où j'ai vu ça mais ça retire une sacrée idée fausse de la tête, à savoir OS 32 bits <= 4Go.
 
Je suis en train de tester une version windows server 2003 enterprise que j'ai eu par le biais de MSDNAA:
 
Verdict:  Extraordinaire !  
 
Cumule les avantages d'un OS 32 bits en terme de compatibilité drivers et gère une quantité de ram importante.
 
Et en terme de rapidité bureautique (et peut être jeux, pas encroe testé les perfs), c'est assez hallcinant.  
(j'ai 4 go de ram)
 
Je pense que le niveau d'incompatibilité doit être inférieur à celui de win 2000 , par rapport à XP (par exemple, le seul pb que j'ai eu pour le moment, c'est le lancement d'une interface de cd rom contenant les drivers de ma carte mère qui ne fonctionne pas sous NT 5.02 =windows 2003)

   
 
C'est pas fait pour jouer
 
 

bah si ça marche.....je vois pas pourquoi faudrait s'en priver.

 
 oui oui ça marche très bien  
 

l'augmentation en performance dans Rfactor (jeu de course auto) est phénoménale ! Je comprend pas un tel écart de perf. Je peux activer des filtres qu'auparavant je n'oser toucher !  
 
(voir ma confiig)

Sans parler de la vicacité de l'OS d'une manière générale qui me sidère.

Sauf que ça ne te libère pas des contraintes de win32.  
Tu es toujours limité à 2Go par appli. Si les drivers que tu utilises ne sont pas programmés pour prendre la PAE en compte, ils peuvent à tout moment taper dans une zone mémoire utilisée par un périph et entraîner un BSOD. Enfin, l'activation du PAE a un impacte négatif sur les perfs mémoires.
Bref, l'augmentation de perf est dans ta tête. Au mieux, elle vient de ce que ton XP était pourri par les années/les bidouilles alors que ton 2003 est tout frais.

Non ça fonctionne mieux , mais c'est pas fait pour jouer

 
L'augmentatation de perf n'est pas dans ma tête ça c'est certain. Après, je compare bien évidemment avec un xp frais.  
 

 
Par contre j'ai pas compris: c'est quoi exactement la PAE ?

J'ai trouvé ma réponse:  
 
http://support.microsoft.com/kb/283037

 
tu peux vérifier avec des bench.
 
   
 
 
 

 
J'ai essayé sur un jeu à vrai dire et j'avais jamais obtenu de telles perfs, (perfs meilleurs avec paramètres grahiques augmentés): je ne sais pas à quoi c'est dû.

 
Des paroles , c'est pas concret.
 
vérifie avec bench.