Avec la mise à disposition des CDS facilement exécutables, il devient tres facile d'essayer une distribution de Linux. Comme moi, amateur d'informatique, vous avez essayez Linux (quel que soit sa distribution) et vous en êtes revenu.

J'aimerais savoir pourquoi.

1. Ce sondage ne s'adresse pas aux gens qui sont restés sur Linux
2. Ce sondage ne s'adresse pas aux gens qui n'ont jamais essayé linux
3. Ce sondage s'adresse aux gens qui jonglent avec les deux systemes.

Personnellement, c'est la grande difficulté à installer de nouveaux programmes qui m'a complètement rebuté... Et vous?

Je suis tres bien sous windows et parce que j'aime pas les topics a TROLL

... merci de ta remarque, je ne pense pas que ce topic soit "a TROLL" mais peu etre que je me trompe.

Bon, on laisse le sondage, mais les trolleurs et autres casse pieds restent à la porte. Les posts qui ne sont là que pour troller seront supprimés et leurs auteurs sanctionnés

Installation des programmes compliquée certes, mais aussi parce que pour trouver l'équivalent de ce qu'on fait sous Windows (les jeux et logiciels de vidéo) c'est pas facile

J'ai pas mal utilisé et j'utilise toujours linux pour des taches serveurs mais en tant que desktop j'ai jamais acroché.

J'ai voté autre parce que :
- j'ai toujours trouvé un remplaçant aux softs que j'utilisais mais cependant beaucoup étaient moins bon (enfin surtout office)
- j'aime bien bidouiller mais ça va 1 mois ou 2, après je veux un système comme je l'entend
- la communauté du libre, des barbus ça saoule vite, c'est des trolls ambulants et ils se rendent pas compte que critiquer "l'autre camp", ça leur nuit plus que ça leur apporte le respect et que au fond d'eux même il y a beaucoup de critique gratuite montrant au contraire les qualités de "l'autre camp". Trouver qqn de posé, non pro-libre/anti-crosoft est qqch de très dure. Linux a des qualités ça c'est indéniable mais faut pas dire que win c'est de la mairde en boite.

Après j'ai déjà des connaissances en linux donc tous les prob de noob je les aient pas eu et la quasi totalité de ceux que j'avais eu j'ai résolu.

Juste une question : les programmes que vous avez trouvés compliqués à installer, c'est des trucs lourdingues à configurer comme ndiswrapper ou wine, ou des programmes "de base" ?

Juste pour savoir s'il s'agit d'un manque d'info quant à la facilité d'installer un programme via le système de packages ou s'il s'agit effectivement des quelques programmes bien chiants à configurer.

PS : je suis sous Linux et j'y reste (peut-être switcher à MacOS+Linux quand Leopard sortira si je dois m'acheter une nouvelle machine). J'utilise ponctuellement Windows pour la poignée de jeux auxquels l'envie de jouer peut me prendre.

Ben moi c'est l inverse j'ai tester en desktop et j'y reste . En serveur également bien sûr...
 
Il y a des points négatifs et positifs de chaques côtés mais bon...
L'efficacité d'un Linux l'emporte.

je swith entre les 2 mais je suis entièrement d'accord avec Je@nb quand il dit que la communauté du libre se nuit à elle même quand elle critique M$ juste pour le plaisir de critiquer et de troller...
 
en revanche je ne risque pas de laisser tomber Windows de si tôt parceque je suis "né" avec et que les connaissances que j'ai avec cet OS je ne les ai pas avec lun autre...et que c'est pas évident d'accepter de repartir à zéro!
 
Moi je dis les 2 ont du bon et il en faut pour tous les goûtrs!
 
@+

en serveur je garde linux et je ne suis pas pret de changer (enfin si mais ... c'est différent )
 
en desktop, rien ne remplacera mon XP avant un moment. On serait rester sur la lancée win 95, 98, Me ca aurait peut être été différent mais 2000 et XP fonctionnent très bien.
OSX me tente bien mais j'ai pas les moyens.

Gné

Je me sert maintenant exclusivement de linux @home ( nouvelle config ) mais, car il y a un mais, je garde mon ancienne config sous windows pour 2 choses :

- FEAR
- Trackmania

Ce sont les 2 seuls jeux que je ne peux pas émuler sous linux ... ( en espérant que Cedega me permette de le faire bientôt )

Par contre, @work, windows oblige ( soft pro ) et serveur sous linux ET windows .

Je vote donc "Probleme pour jouer à mes jeux".

Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec Jeanb sur la communauté Linux. Je fréquente souvent le forum ubuntu fr et c'est loin d'être les intégriste que tu cites ( enfin, certain je suppose ) mais dans l'ensemble, la somme d'information disponible ( en français ) et l'aide apporté ne m'a jamais semblé être du troll des montagnes ...

Par contre, en fonction de la distribution utilisé, je pense qu'il y a plus ou moins de troll ( beaucoup plus sur les forums US d'ailleurs )

@+

J'ai pas envi de me prendre la tete le soir, du coup je reste a windows parce que je joue, et que je reste en terrain connue. Par contre en ce moment je me tourne de plus en plus vers des programmes 'libres' sous windows, firefox, thunderbird, vlc, media player classic, vdub, etc... Parce que ca me fait ch*** de passer mon temps a chercher des cd que je trouve jamais (office & co) alors que je m'en sers pour faire 2 lettres dans l'année.

Marre de rebooter pour devoir jouer.

je suis à 60% linux au boulot, les 40% restant étant souvent des contraintes d'éditeurs.
chez moi je suis sous windows, j'ai un vieux PC, des emmerdes de drivers, et je n'arrive pas à faire correctement de l'acquisition vidéo.

Un peu le même avis que je@nb un peu plus avant : jamais accroché Linux en tant que desktop sur ma machine perso, et quand j'ai essayé, je n'ai pas trouvé les équivalents Windows de certains softs. Donc je reste en Windows.
Au boulot c'est du Windows, on me demande pas mon avis
A côté de ça, serveur perso sous linux, et qui va y rester Linux est bien plus adapté pour cet usage.

Quand j'ai voulu passer sous Linux sur mes PC, le matériel était trop récent pour les distribs et j'avais systématiquement une mauvaise reconnaissance d'UN périphérique, que ce soit une Radeon 8500 qui était toute récente ou le son sur mon portable. Et encore c'était après avoir essayé 3-4 distribs avant d'en trouver une où il y avait seulement un problème.
 
Du coup, j'ai Windows mais tout le reste est du logiciel free, à part Office préinstallé sur le portable que j'utilise de temps à autre.
Mon problème avec Linux, c'est que si je sais utiliser la ligne de commande ou des trucs trèèès compliqués, ça ne fait pas magiquement de moi une personne capable d'administrer sa machine
Comme user pas de problème, mais pour configurer la machine, la sécuriser, lancer des scripts au démarrage, etc ça fait des dizaines de choses que je connais déjà sous Windows (depuis Dos 6.22 en fait, même Dos 3 en émulation sur mon Atari) et qu'il faut que je réapprenne pour Linux Et comme l'a précisé DesuetCR_B, pas (plus) envie non plus de me prendre la tête le soir sur ça ...
EDIT: j'oubliais que je passais mon temps à me connecter depuis un poste Windows sur des stations Linux, on peut travailler à distance depuis n'importe quoi en étant autant qu'on veut et la licence est gratuite tout en ayant son petit confort (ses petites habitudes) en local
 
Sur le PC de mes parents dont je m'occupe de temps à autre, Microsoft Flight Simulator m'empêche de les passer sous Linux mais c'est bien le seul soft. Comme il est pas prêt d'être porté, je peux faire une croix de ce côté-là

http://www.flightgear.org/

rappel : les trolls bien grassouillets, qu'ils aillent dans le sens windaube sa race ou linuske le musk, c'est 15 jours chez tinky et whisky.
 

En ce qui me concerne c'est essentiellement car certaines applis sont presentes dans l'un des OS et pas dans l'autre, notamment les calibrations d'ecran. Apres je ne suis pas une specialiste, je prends la solution de facilite. Mon but etant d'arriver a faire les choses dont j'ai envie, peu m'importe l'environnement.
 
Vient aussi le fait que j'ai eu un Windows en chinois quand j'ai achete mon PC donc j'ai ete un peu deboussolee au depart. J'y ai installe un Linux pour pouvoir travailler en Francais, mais j'ai garde Windows pour y faire ce que je n'arrive pas a faire sous Linux.
 
J'aime bien la souplesse que ca procure et ainsi je ne suis pas bridee ou frustree car je n'arrive pas a faire certaines choses.

 
Tout se recoupe

Heureusement alors que j'ai pas eu un Windows tcheque car je n'aurais pu manger.... Il se serait alors agit d'un tcheque sans provision !
Bon aller, j'ai honte et j'arrete de dire des betises. Mais il est 16h vendredi....

J'utilise Linux 99.9% du temps, et je ne garde une petite partition windows que pour jouer à Age of Kings en réseau avec ma copine (c'est le seul jeu auquel elle accepte de jouer, alors ça mérite bien les quelques Go que XP me prend sur le disque).

J'utilise linux juste pour la création de serveur web et email.

Pour ma part, j ai souvent essayé le passage a Linux. (en ce moment même j essaye ubutu) mais a chaque fois, les incompatibilité Hardware, logiciel manquant, les fastidieuses procédures d'installation,... me font bien vite revenir a mon bon vieux Windows.

j'utilise par exmple pas mal Yahoo messenger, MSN, et plein de petite connerie, et il faut passer des jours pour trouver le projet qui collera le plus a la version original (pour avoir le moins de fonction tronqué)

Pour moi, ce qui manque c'est le manque d'organisation global : Un chef de projet qui va dire :
Linux, C'est ca, et on s y tient.

si bien qu on a 5 Desktop manager différent, autant de gestionnaire de package (debian, RMP,  suze), sans parler des 25 distributions differente.

C'est autant un avantage qu'un inconvénient ça    
 
Perso au taf c'est du 100% Windows (des tonnes d'applis indispensables Windows only), et en gros 50/50 a la maison. Mais sur le desktop sur lequel je passe le plus de temps ça reste du Windows : perso l'aspect ideo-politico-philosophique des choses me laisse plutot de glace, Windows fait parfaitement ce que je lui demande de faire pour une utilisation desktop, Linux colle un peu moins et ne presente aucun vrai gros avantage par rapport a Windows, qui depuis Windows 2000 tourne quand meme tres correctement.

pas pour Monsieur toutlemonde ni pour celui qui va devoir "maintenir" cette machine.

c est deja galere de savoir pourquoi un truc marche pas quand on est sur une configue standard, mais si en plus c est pas pareil....

 
D'un part Linux, ce n'est pas un système d'exploitation complet, mais juste un noyau, auquel on ajoute ce qu'on peut trouver à droite et à gauche pour le compléter (userland GNU, XFree ou X.org, Gnome ou KDE).
 
Ensuite, même si il y avait un seul chef de projet, comme c'est un logiciel libre, ca n'empecherait pas les multiples distributions, il suffit qu'un groupe de dev ne soit pas d'accord avec lui pour qu'ils recupèrent le code et aille faire leur truc dans leur coins. (d'ailleurs, c'est une des raisons pour lesquelles il y a de multiple distribution ou window manager.)

Perso c'est 100% Linux (Debian et Suse), en Server et Desktop...En perso comme en professionnel...
Quand je veux jouer, j'allume ma console ;-)

Je n'ai donc pas voté :-°

Je ferais bien comme toi, mais comment je fait pour jouer à TMN sur console pendant un lan ? ( c'était juste un exemple, j'ai des 10ène de titre pc only )

et tu devrais même pas poster    ( c'est pas mechant hein juste une boutade )

C'est juste que ce sondage ne serait pas objectif sans mon intervention ...
 
TMN..Je ne connais même pô...Je ne joue qu'au Basket et au Foot sur Xbox....
 
++

Quand tu parles de maintenir une machine, on sous entend que tu parles en entreprise ? non ? ( ou bien tu fait beacoup de depanage dans ton cercle )

On sort un peu du cadre du topic dans ce cas là. Mais d'une manière globale, si t'es capable de maintenir une Debian, tu pouras le faire avec un Mandriva ou une RedHat, les differences etant minime.

Sinon, d'une manière globale, bien qu'allant de plus en plus vers linux @home du moins, je suis d'accord avec vous, c'est different de windows, donc oui, c'est difficile d'installer ( et/ou compiler ) un soft et les differents WDM. Ca me rapell la dernière fois ( qui était la 1ere en passant ) ou j'ai mis la main sur un mac ! j'était PAUMÈ completement ( installation de soft, ou les trouver, qu'en faire ... ) la même chose sur mon 1er essais sur linux ...

De toutes facon, je le sais, tous les ans j'essaye de migrer sur linux, tous les ans, je tient de plus en plus longtemps, mais tous les ans, je finis sous windows ... ( gamer ... )

@+

http://www.trackmanianations.com/indexFr.php

Et moi je joue qu'à des jeux en réseau ... ( lan et wan ) mais je tient le bon bout sur linux avec, pour le moment et en dehors des démo recente ( C&C3 par exemple ) je n'ai que 2 jeux qui ne passe pas en emulation et/ou natif.

Ceci dit, installer la majorité des logiciels ne posent aucun soucis...
apt-get install tonsoft (sous debian)
et un tour dans YaST pour opensuse....
Les gestionnaire de package sont de meiux en mieux pensés et de plus en plus performants...
 
Rien de bien compiqué pour les utilisateurs simple (j'entend bureautique, accès Internet...80 % des utilisations ), et plus de virus...
 

 
Vu qu'on ne me demande pas mon avis, je le donne quand même.
 
J'ai 3 machines de bureau et un portable, sous Debian Etch ou SiD, un serveur sous Sarge à la maison et tout ça fonctionne très bien et me donne complète satisfaction.
 
Au travail mon poste est sous CentOS 4.4, ça fonctionne très bien aussi (j'ai quand même un windows XP sous VMware pour la bureautique qui ne passe pas sous OOo, autant dire une minorité)
 
Au moins je ne passe plus la moitié de mon temps à m'occuper du système. Tout fonctionne, est robuste, et ne se dégrade pas avec le temps.
 
 

On peut juste se poser la question de savoir si en 2007 c est toujours normal de devoir saisir une ligne de commande pour installer un programme

alors certe, les programme d'install sont de mieux en mieux,... mais on est en 2007.  avec Windows 95, cela a été abolie sur le monde Microsoft.

regarde Z_Cool, je me suis acheté une nouvelle imprimante/scaner/webcam/wifioverUSB/.... mais j arrive pas a l'installer ....

ma derniere recherche dans ce domaine a été pour la clef wifi fournis avec la livebox: Reponse dans la partie OSA : met toi en Ethrnet avec un cable c est bien plus fiable (pourtant sous windows ca marchait tres tres bien)

Alors faudrait arreter de faire croire a l alternative.

C'est bien la le probleme. ca donne un produit fait par et pour les passionés. (heureusement certain sont passioné par l'ergonomie).

Cela dit, si, il me semble que c est tout a fait possible d'avoir un et un seul chef d'orchestre, Mac OS est bien une version detourné de Linux non ?

C'etait un exemple de mon utilisation courant, j'administre la majorité de mes machine via SSH d'ou cette ligne de commande ...Utilise synaptic (qui est un frontend graphique a apt)....

Au passage pas mal ton anecdote   sur Win95 et l'abolition de la ligne de commande par MS, sauf que c'est completement faux...
Essaies donc d'effectuer un transfert des roles FSMO sur des controlleurs en 2003Serveurs.... Essaies d'effectuer une extraction de ta base LDAP en LDIF sous Windows 2003 sans console.....

++

on est quand meme a 200 lieux d'une utilisation commune faite par l'utilisateur lambda, non  

comme je l ai dis, je suis en train de rerereessayer un linux : ubuntu. pour ca, je fais ca dans une VM.
Installation des VMWare-Tool : choix RPM ou GZ

RPM : double clique : Je sais pas quoi faire des fichier RPM
GZ : Extraction, lecture du LISEZMOI =>Double click sur Install.PL =>affichage court d'une petite fenêtre. Exectution de Install.PL dans un shell = vous n'ete pas Root. SU => ah tiens, on m'a jamais demandé de rentrer son mot de passe a celui la ....

Extinction de la VM