Z_cool HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐ | Reprise du message précédent :
Hermes le Messager a écrit :
Oui, effectivement suivant ce qu'il veut faire, l'équation est différente.
Pour la PAO par exemple, même si depuis TRES PEU de temps on peut tout faire sous Linux (grace à gimp/inkscape/scribus (qui crachent du PDF en quadri) en lieu et place de photoshop/illustrator/indesign) il est certain qu'il faut du temps (et donc de l'argent) pour les personnes pour se former.
Pour la bureautique par contre (et c'est pourquoi j'ai insisté dessus), je trouve qu'il faut être idiot pour rester avec MS, vu qu'on a des outils aussi performants sous Linux et complêtement équivalent. Pour passer de word à au writer d'openoffice, ça doit pas être bien long ni compliqué. Ya pas de surcout et pour la maintenance, à mon avis, si le système est bien installé, elle est nulle. Rien que l'absence actuelle (on verra plus tard) de virus/spyware fait qu'il n'y a pratiquement rien à faire.
|
Je suis pas non plus d accord, ca depend de chacun, de l entreprise, des regles interne.
quelque soit le changement, que ce soit de MS Office a Open Office, l inverse ou meme me Ms Office a Ms Office +1, ca coute des sous et de l energie a une boite
la force de Office de MS,est qu ils ont tout d integré, Word s armonisant avec Excel, Access, Powerpoint, Outlook, Exchange, ...
enfin bref, dernier point sur l OS, qu il soit Microsoft ou Linuxien c est un poid mort qui ne sert qu a la contre productivité. enlever Freecell et autre media player du poste de la secraitaire et elle gagne 80% de productivité la demoiselle |