t fou toi, si on devait reinstaller entierement à la main une becane à chaque fois qu'un pbm se presente on y passerait notre vie !

 
L'utilisation suffit..... mon père est sous win32, il ne bidouille pas mais sa station ralenti, d'ailleur quand je l'ai re-installée il a vu la différence...
 
 
Eh oui la base de registre contient aussi des paramètres utilisateurs....
 
 
 
Erreur... c'est la faute de windows parce qu'il le permet... un soft sous nux NE PEUT PAS ecrire dans son propre repertoire si le user n'a pas de droits sur ce rep. ce qui est le cas par defaut !
 
 
 

 
Open Office vient du monde libre (GNU), donc linux, donc  est basé sur les concept unix... d'ou le fait qu'il mette ses fichiers au bon endroit....
 

 
  t fou toi, si on devait reinstaller entierement à la main une becane à chaque fois qu'un pbm se presente on y passerait notre vie !

 
apres un crash d'un disque? Bien malin celui qui pensera que le systeme est sain...
les donnees sont plus importantes, l'OS lui se reinstalle.

bon on va pas tourner pendant des siecles, moi j'ai pas encore vu un windows ralentir du fait d'une simple utilisation courante (surtt sous ntfs). Ensuite je reagissais plutot à l'histoire de la base de registre sur plusieurs partitions. Enfin Windows permet oui, mais c qd meem la faute aux conceptions de logiciels koi. C pas parce qu'on te permet de faire du boulot de porc qu'on t'interdit de faire un boulot propre !

 
Open Office vient du monde libre (GNU), donc linux, donc  est basé sur les concept unix... d'ou le fait qu'il mette ses fichiers au bon endroit....
 

ben z'avez une drole de façon de bosser qd meme
normalement on met l'OS sur C:
tous les parametres users et les docs sur uen autre partition et une fois que c installé bien propre on fait une image du C, pis ensuite t'y touche plus tant que t'a pas à reinstaller à cette image. je vois pas pk elle serait pas propre !

(Alimentons le troll   )
 
Sauf que (passé un époque en tous cas) pour installer Open Office pour plusieurs utilisateurs il fallait lancer le setup en ligne de commande (sous windows lol) avec une option /multiuser ou je sais plus quoi.    
 
Office le fait très bien par défault sans switch    
 

(Alimentons le troll   )
 
Sauf que (passé un époque en tous cas) pour installer Open Office pour plusieurs utilisateurs il fallait lancer le setup en ligne de commande (sous windows lol) avec une option /multiuser ou je sais plus quoi.    
 
Office le fait très bien par défault sans switch    
 

 
T'installe jamais de nouveau soft ? de nouvelles versions ?

 
Je savais pas j'utilise pas windows... mais je vois pas le problème....

 
T'installe jamais de nouveau soft ? de nouvelles versions ?

 
  environement fixé, et puis les nouveau soft s'installe via des packages...

 
sauf ceux qui ont pas été prevus pour (et là c encore une fois la faute des dev, pas de windows)

si, mais avant de le faire je restore l'image (ça prend 5 min) et je refais l'image ensuite.

 
Il suffit de refaire un petit package SMS ou MSI

Lekeiser, je ne suis pas un anti-MS car ce serait contradictoire d'utiliser Windows. Mais ça ne m'empêche pas de dire les vérités qui dérangent.
 
Et si le mot mentir t'embête, je peux le remplacer par "ne montre pas le contenu réel", pour moi, c'est du pareil au même.
 
Voici les raisons objectives pour lesquelles je n'utilise PAS explorer, car c'est de la daube.
 
- C'est une énorme connerie de la part de MS de vouloir jouer au plus malin en cachant le contenu des répertoires. Je ne connais aucun OS sérieux qui fonctionne de cette manière.
C'est à l'utilisateur à gérer le fait de voir les répertoires cachés/système ou non. Ce n'est pas à MS à décider que "tiens, on va montrer un autre contenu que le vrai contenu".
 
- Réagir comme toi, c'est-à-dire faire une confiance aveugle en la Corbeille (ou les TIF), c'est être bien naïf. Chaque semaine sur ce forum et sur d'autres, des gens s'étonnent que la Corbeille qui semble être vide ne l'est pas, qu'il n'est pas possible de la vider, etc. OK, cela peut être dû à une panne de courant, un bug dans un autre programme qui plante Windows lors de la mise à jour de l'index de la Corbeille.  
C'est justement cette chose qui devrait inciter MS à laisser une possibilité de voir le contenu réel et pas des gagdets comme l'icône qui change d'apparence quand la poubelle est soi-disant vide ou non. De même pour les répertoires TIF (voir mon sujet sur PCAstuces), ils sont plein de fichiers en totale désynchronisation avec l'index.dat. Si tu te fies à ce que te montres Explorer, tu es complètement à côté de la plaque.
 
- La recherche de fichiers ment aussi, faites une recherche via "rechercher fichiers ou dossiers" des index.dat. Chez moi, j'en trouve 3 alors que Total Commander m'en trouve 7 et c'est TC qui a raison, pas l'outil de MS. De même si tu cherches les fichiers desktop.ini. Explorer m'en trouve 21, TC 27.
 
- C'est encore pire pour la recherche dans les fichiers (depuis XP) où MS réinvente carrément l'expression *.* qui ne veut plus dire "tous les fichiers" mais "une série de fichiers, que nous MS, décrétons comme ceux pouvant faire partie d'une recherche". Mais de quoi ils se mêlent ? Voir la FAQ de Vouillon pour les détails.
 
Conclusion : qu'ils fassent un gestionnaire de fichiers à la hauteur et non des "bells and whistles" et ils feront ce que les gens demandent. Il a fallu attendre WinMillenium pour avoir l'indicateur de tri d'une colonne (symbolisé par une petite flèche) dans Explorer, je suis persuadé que ce n'était que quelques lignes de code à rajouter. Je trouve que c'est un manquement grave de ne même pas pouvoir discerner sur quoi le répertoire est trié, cela existe depuis très longtemps dans les navigateurs alternatifs et ce n'est pas un détail ou un gadget.
 
Par contre, depuis Win95, on peut mettre des fonds de page et de la musique (???) associés à un répertoire. Mais de qui se moquent-ils chez MS ? On voit tout de suite où ils mettent les priorités. Un gestionnaire de fichiers, c'est pour gérer des fichiers efficacement, pas pour mettre des guirlandes et de la zique.
 
Tu remarqueras que mes critiques sont constructives, je dis pourquoi les choix de MS sont mauvais et ce qu'ils devraient faire.
My 2 cents.

 
ben z'avez une drole de façon de bosser qd meme
normalement on met l'OS sur C:
tous les parametres users et les docs sur uen autre partition et une fois que c installé bien propre on fait une image du C, pis ensuite t'y touche plus tant que t'a pas à reinstaller à cette image. je vois pas pk elle serait pas propre !

question dans le fil du topic (histoire de poser un drapal également )
 
Sous XP, ya un repertoire Systeme Volume Information qui est également caché. On dirait qu'il contient les fichiers effacés et supprimés de la corbeille. Ca correspond à quoi exactement?

question dans le fil du topic (histoire de poser un drapal également )
 
Sous XP, ya un repertoire Systeme Volume Information qui est également caché. On dirait qu'il contient les fichiers effacés et supprimés de la corbeille. Ca correspond à quoi exactement?

Points de restauration, entre autre.

Lekeiser, je ne suis pas un anti-MS car ce serait contradictoire d'utiliser Windows. Mais ça ne m'empêche pas de dire les vérités qui dérangent.
rien compris a ce que tu dis la... "Contradictoire d'utiliser Windows"??? Ca veut dire quoi, ca???
 
Et si le mot mentir t'embête, je peux le remplacer par "ne montre pas le contenu réel", pour moi, c'est du pareil au même.
ah bon... Pour moi, c'est bien different... Tu utilises "mentir" pejorativement, AMHA...
 
Voici les raisons objectives pour lesquelles je n'utilise PAS explorer, car c'est de la daube.
 
 
- C'est une énorme connerie de la part de MS de vouloir jouer au plus malin en cachant le contenu des répertoires. Je ne connais aucun OS sérieux qui fonctionne de cette manière.
Quels OS?  
Pourquoi encore te sens tu obliger de juger de cette facon MS? Tu continues a te buter, tu n'es pas objectif donc.
 
C'est à l'utilisateur à gérer le fait de voir les répertoires cachés/système ou non. Ce n'est pas à MS à décider que "tiens, on va montrer un autre contenu que le vrai contenu".
encore une fois, ca depend de l'utilisateur.
TU decides de ce qu'il doit voir. MS voit cela autrement, et franchement, je suis plutot pour. Certains utilisateurs, pour le bien de leur OS, n'ont pas a aller fouiner dans certains endroits. Si ils le veulent vraiment, alors ils devront savoir quoi faire.
 
- Réagir comme toi, c'est-à-dire faire une confiance aveugle en la Corbeille (ou les TIF), c'est être bien naïf. Chaque semaine sur ce forum et sur d'autres, des gens s'étonnent que la Corbeille qui semble être vide ne l'est pas, qu'il n'est pas possible de la vider, etc. OK, cela peut être dû à une panne de courant, un bug dans un autre programme qui plante Windows lors de la mise à jour de l'index de la Corbeille.  
ah bon? Trouve moi stp les posts des utilisateurs qui, cette semaine, se posent des questions sur la poubelle de leur OS?  
Et franchement : en quoi et pourquoi serai je naif de faire confiance a la poubelle de mon OS?? En quoi elle devrait me gener???? Qui te dit qu'elle n'est pas vide??? En quoi une panne de courant ferait en sorte que la corbeillle ne se viderait pas???  
A nouveau, tu n'es pas objectif...
 
C'est justement cette chose qui devrait inciter MS à laisser une possibilité de voir le contenu réel et pas des gagdets comme l'icône qui change d'apparence quand la poubelle est soi-disant vide ou non.
ah bon... Encore une fois, je vois pas pourquoi Bob le Magnifique serait interesse par le fonctionnenement de sa corbeille... Je n'ai jamais vu un probleme d'espace disque a cause de la corbeille, sauf peut etre donc apres un ghost. J'ai deja ete oblige de rebooter a chaud mon PC, mais la corbeille n'a pas triple de volume pour autant...
 
 De même pour les répertoires TIF (voir mon sujet sur PCAstuces), ils sont plein de fichiers en totale désynchronisation avec l'index.dat. Si tu te fies à ce que te montres Explorer, tu es complètement à côté de la plaque.
mince alors!! et c'est grave?
 
- La recherche de fichiers ment aussi, faites une recherche via "rechercher fichiers ou dossiers" des index.dat. Chez moi, j'en trouve 3 alors que Total Commander m'en trouve 7 et c'est TC qui a raison, pas l'outil de MS. De même si tu cherches les fichiers desktop.ini. Explorer m'en trouve 21, TC 27.
encore une fois, j'aime bien le terme que tu emploies
tres credible, et eminament objectif, c'est sur
Vu que tu utilises TC, pourquoi te prends tu la tete sur ce que te dis l'explorateur de Windows?? Tu veux controler les resultats, tu utilises les sofs adequats. Pourquoi aller chercher plus loin??
 
 
- C'est encore pire pour la recherche dans les fichiers (depuis XP) où MS réinvente carrément l'expression *.* qui ne veut plus dire "tous les fichiers" mais "une série de fichiers, que nous MS, décrétons comme ceux pouvant faire partie d'une recherche". Mais de quoi ils se mêlent ? Voir la FAQ de Vouillon pour les détails.
vite!!! Re-ecris Windows alors! C'est atroce ce que tu me dis!!
 
Conclusion : qu'ils fassent un gestionnaire de fichiers à la hauteur et non des "bells and whistles" et ils feront ce que les gens demandent.
TU as une demande. La majorite n'en a rien a faire de savoir que l'explorteur de Windows leur cache des fichiers systeme... Leur OS marche, c'est tout ce qu'il demande
 
 Il a fallu attendre WinMillenium pour avoir l'indicateur de tri d'une colonne (symbolisé par une petite flèche) dans Explorer, je suis persuadé que ce n'était que quelques lignes de code à rajouter.
ca, tu t'avances tout seul... Je n'en suis pas persuade, mais je ne code pas des OS, moi
 
Je trouve que c'est un manquement grave de ne même pas pouvoir discerner sur quoi le répertoire est trié, cela existe depuis très longtemps dans les navigateurs alternatifs et ce n'est pas un détail ou un gadget.
pour une grande majorite, si, c'est un gadget. Et ca n'est certainement pas un luxe que de cacher certains fichiers systemes, quand on voit ce que font certains utilisateurs...
 
 
Par contre, depuis Win95, on peut mettre des fonds de page et de la musique (???) associés à un répertoire. Mais de qui se moquent-ils chez MS ?  
Pour toi, il n'y avait pas de demandes?? Tu es sur?
 
On voit tout de suite où ils mettent les priorités.
la ou la demande est... Les utilisateurs voulaient du multimedia partout, ils l'ont eu
 
Un gestionnaire de fichiers, c'est pour gérer des fichiers efficacement, pas pour mettre des guirlandes et de la zique.
euuuhh... ou vois tu de la musique dans l'explorateur de fichiers de Windows?? Comme ca, la, a la base.
 
Tu remarqueras que mes critiques sont constructives, je dis pourquoi les choix de MS sont mauvais et ce qu'ils devraient faire.
non, tu DIS qu'elles sont constructives.  
Je dis moi que tu cherches simplement la petite bete, le petit probleme la ou il n'y en a pas.  
Puree, un OS selon tes desirs, ca serait franchement chiant. Et pedant
 
My 2 cents.
ca vaut rien, ca... Tu le sais?

Par contre, depuis Win95, on peut mettre des fonds de page et de la musique (???) associés à un répertoire. Mais de qui se moquent-ils chez MS ? On voit tout de suite où ils mettent les priorités. Un gestionnaire de fichiers, c'est pour gérer des fichiers efficacement, pas pour mettre des guirlandes et de la zique.

 
Fervent defender de Microsoft et de ces logiciel ce long débat viens de me faire radicalement changer d?opinion
Au premier abord je n?avais pas vu l?utilité de me casser le cerveau a comprendre les rouage de lunix et chaque utilisation me fatiguais mais au fur et a messur du poste mon opignon a changer
Je pense que ds 50% des cas la defance de MS est de la mauvaise fois
 
C?est décidé je me met a 100% sur tux
 
 

 
ben malheureusement si on faisait des sondages sur les utilisateurs de windows (qui sont en majorité des neophytes faut pas se leurrer) je suis a peu pres certaine qu'ils diront etre plus interessés par les guirlandes et la ziq que par les histoires de fichiers cachés ou non. M$ suit tt simplement le marché

sur le debat les gens preferent quel type d'explorer je dirais jsute que y a un  utilisateur sur 50 qui a un raccouris vers son explorateur sur son bureau.

 
WIN+E ...

Keiser : Apres ton dernier post tu as vraiment perdu
toute credibilité...  
Mince alors
tu viens de me briser le coeur
 
C'est etrange ce besoin que tu as  
de contredire systematiquement tout ce qui est dit meme
les trucs les plus evidents (le nombre de ligne de code
qu'il faut pour faire un tri alphabetique n'est qu'exemple)
Ca n'est pas etrange, ca s'appelle du bon sens...  
Tu prends l'exemple de code a implementer... Qu'en sais tu? Tu maitrises le code de Windows? Pourquoi tu ne le changes pas, pour en faire profiter tout le monde (sauf moi stp merci) ?
 
 
D'apres un autre post, la corbeille utilise donc les SID,
les especes d'ID generes pour chaque user donc... c'est ca ?
Si c'est le cas c'est encore pire. Cette autre, GRAVE erreure
de conception de Windows est tres, tres problematique, et je
ne parle pas de la corbeille.
Tu as ecris a Microsoft pour leur faire part de tes craintes, j'espere?
 
Prenons un exemple...
Vous avez un PC sous XP avec un disque de 120 Go, comme c'est
le pc familliale, chacun a son compte user (le pere, la mere
et les 3 enfants). Quand a la partition "data" elle fait 80
Go et utilise les droits NTFS. On a donc des repertoires qui
appartienent a chacun des membre de la famille, des qui
appartient aux 3 enfants, d'autres juste aux parents etc.
Et la, hpo, crach et re-installe de l'os sur la partition C.
et la... domage... tout est a refaire sur la partition D.
Tous les droits users ont sautés car les SID ne sont plus
les memes. MERCI crosoft. La ca va hein... c'est un pc
familiale, il faudra juste plusieurs heures avant de tout
remettre d'aplomb (apres plusiueurs autre heures a re-installer
toutes les applis etc). Mais sur un systeme en entreprise avec
des, dizaines de users, on fait comment ?
Et la va pas me dire que c'est pareil sur les autres OS hein...
la j'ai aucun doute et je peux tres facilement te demontrer
que jamais tu aura eu ce pb la avec un autre systeme.
Donc : erreur de conception encore une fois.  
Ah?
Ben tu vois, on est deux a utiliser XP. Chacun avec son propre repertoire de donnees. Et bien figure toi qu'apres une reinstalle de l'OS (du a un changement de carte mere), je n'ai... rien eu a faire de plus que de pointer vers les bons dossiers. Dingue et surprenant, non??
 
Bon, ton thread commence a me gaver...
Je me demande pourquoi tu fustiges comme ca cet OS. Je ne vois pas ce que ca t'apporte, a part te faire gonfler les chevilles en soulevant des problemes la ou il n'y en a pas forcement...
J'espere que tu n'utilises chez toi QUE des OS libres... Et que, si par malheur tu as un poste sous Windows, que tu possedes bien la licence...
Tu parles d'erreur de conception, c'est rigolo ce que tu dis... C'est bien de se permettre de juger de tels trucs comma ca...

 
ça ok, mais quel pourcentage d'utilisateurs lamba connaît cette combinaison ?

 
je dis pas le contraire, mais la ou je taf, ya un max de newbies en infos ( c'est pas une critique, ils font leur job ) et ils avais tous un racourcie Explorateur sur leurs bureau, mais depuis que j'ai donner le WIN+E ( bien plus partique quand on travaille sur d'autres logiciel ) il font tous ca now ...
 
bref, c'est un peut hors sujet " Poubelle Windows : on vous cache des trucs !"
 
@+

 
tout a fait d'accord
pour les autres, il y a le Dos, Linux en terminal, etc...
 

 
DOS                
 
Je vois pas le difference avec windows............ c'est la meme daube......

 
ah...
ben que dire a ca...
 
 
 
rien.