Reprise du message précédent :
   
 
Roh putain    
 
 
 
Boulet Spotted  

AAH mais on est vendredi!  
 
Troll spotted!  

de tout ce que j'ai pu voir...
c'est le XP-PRO qui possède des options non disponible sous Home!!!!
 
sinon je ne suis pas d'accord avec toi sur la simplicité
ben non ce n'est pas simple....
et des astuces j'en ai vu... encore et encore....
et ça n'a que partiellement fonctionné....
 
sinon ce que je fais ou modifie sous 98SE... je vais pouvoir m'en servir dans n'importe lequel des windows!!!
 
mais je dois dire qu'il n'y pas que microsoft qui fait n'importe quoi.... la plupart des fabricant qui sont censés nous faire les beaux drivers... ben eux aussi ils font n'importe quoi...
 
à commencer par leur site internet... et le vitesse de téléchargement.... c'est vraiment une honte.....
 
à force de détailler des install et des drivers... je comprends pourquoi il y a autant de faute....
 
vaut des fois mieux pas télécharger un upgrade....
sauf pour VIA par exemple... si on a pas les 4en1 on est niqué...
disons que les 4en1... contiennent toutes les vieilles choses... et 2-3 nouveautés....
en gros c'est le fichier qui ne fera que grossir et grossir....
commes le détonators.... etc... etc....
 
y a rien de spécifique.... donc que du lourd...

 
C'est pourtant curieux, je n'ai pas vu samuelp dans le nom de l'auteur    
 
Un multi ?  

 
ah ouais ok

[citation=982221,1 erface=0][nom]trictrac a écrit[/nom]
Premierement, XP n'est pas compatible avec certains ancien perif de jeu ... inadmisssible selon moi (ca CT pour le ils marchent bien)
 
on en revient toujours a la meme question : c'est a Crosoft de developper les drivers des peripheriques?? CA N'EST PAS LEUR METIER!
 
Ensuite, amis windowsiens, retenez bin le debut de la phrase... parce que c'est toute l'histoire de notre pêtite vie de linuxien, a choisir les perif en fonction de la compatibilité.... parce que l'OS est bien défini, la communauté dévelope elle memem les drivers, mais cela ne suffit pas a ce que les fabriquant de hard fassent autre chose que du windwows compliant unikement
 
euuuuh... tu es fabricant de materiel PC, pour quel OS vas-tu developper en priorite? Si tu es honnete, et tu l'es je le sais, tu repondras "le systeme le plus utilise". Apres, ca sera libre a toi de penser aux autres OS.  
Tiens, les drivers de ma Philips Accoustic Edge sous Linux, je crois que je peux toujours me brosser pour en avoir...
[/citation]

 
je ne suis pas d'accord du tout. Explique moi alors l'apparition de XP alors que 2000 eclatait les ventes?

 
bitonio6 est un spécialiste pour faire des topics originaux

Stratégie de M$ :
Faire croire que le nouvel OS est FORCEMENT MEILLEUR que le précédent.
Stratégie simple et rodée.

 
ah... Et la strategie de Linux alors, c'est laquelle?
 
Note : je n'ai rien contre Linux.

 
Peut-être mais Linux n'y va pas à grands coups de pub et de millions $.
Pis de toute facon avec Linux t'as les patchs pour ton kernel si tu veux pas upgrader ta distrib

En tout cas ... Bitonio faut ... absolument que ... t'arretes avec les ... points de ... suspension parce que ... ca devient ... vachement lourd ... une fois passee ... la deuxieme ... ligne
 
PS : Au passage je trouve ca super louche un gars qui achete systematiquement toutes les versions d'un OS dont il n'est jamais satisfait

LeKeiser, il ya un detail que j'ai oublié en tapant mon post, CT les ancien perif de jeu sidewinder, dsl, c'est sur que sans ca, ca perd de son sens...
Ensuite personne le ur a demandé de développer les drivers pour linux, on leur demande de doner les specification materiel pour que des benevoles les developpent ces drivers (pas moi, hein..)!
Mais meme ca c'est trop pour eux.

Moi en tant que NB ou encore appellé user moyen je dois dire que tant que je peux surfer sur le net et jouer à CS et War3 le reste je m'en cogne... Si je peux double clicker et que ça marche je lui demande rien de plus à mon PC. Je peux comprendre qu'au niveau pro ça merde mais en règle général le user moyen (excel, word, IE, un ou deux jeux à la mode) il est content de son windows !!!

c'est une fashion victime  
 
Bitonio, on dirait que tu es gêné d'être sous win98    si c'est l'os qui te convient le mieux et bien tant mieux    

D'habitude je réponds pas mais là...
 
La plupart des problèmes que les gens ont avec les os windows viennent soit de pilotes daubés ou de problèmes hardware.
 
Même Millenium tournait bien chez moi et ce manière stable(oups, après un certain nombre de tripatouillages et de conseils de potes). XP c'est de la balle.
 
Je trolle pas et passer pour un imbécile sur ce forum, ça me dérange pas.
 
 

oupsie... grilled de chez grilled façon saucisse oubliée sur un barbeuq.

 
tu veux dire que Crosoft n'a pas developpe pour ses propres anciens periphs??? Pas au courant de ca, moi
 
Sinon, je suis d'accord avec toi concernant le manque de communication de la part de certains fabricants et Linux (cf mon Accoustic Edge)

j'aime pas les trolls du vendredi en fait

a pas de source, desolé, mais il me semble que certain joystick avec retour de force ne sont pas compatible XP (sidewinder toujours, biuen sur)

voilà ce que je viens de trouver sur le net...
 
Début de l'année 2003, les fabriquants de PC ne permettront plus le dual boot suite à un changement des termes de la licence OEM de Windows.
 
Actuellement quelques OEM permettent encore à leurs clients de choisir entre Windows 2000 Pro et Windows XP.
 
"Microsoft n'offrira plus l' option dual boot, mais donnera des licences dégressives pour Windows XP."
a confirmé un porte-parole pour la division des licences de la société Microsoft.
 
c'est dans quel but hein???

Bon, je n'ai pas le temps de tout lire, mais je donne juste mon avis vite fait...
 
C'est vrai qu'on a pas arreté de changer d'OS, en éspérant que le nouveau serais mieux enfin plus stable. (j'ai commencé par les DOS, Win 3.x, W95, W95OSR2, W98, W98SE).
 
J'en ai eu marre aussi, et ne suis pas tombé dans le panneau de ME...
 
Mais, maintenant, depuis que je suis sous XP (je l'ai acheté à sa sortie, il y a un an), je dois dire que je suis aux anges, enfin l'OS que j'attendais...  
 
Bien sur, il faut une bonne bécane derrière, surtout beaucoups de RAM...
 
Mais pour qui achette une machine maintenant, il ne connaitra pas tout les emmerde qu'on a eu jusqu'à présent, et pourra enfin être un simple utilisateur...
 
Pour moi, Windows XP, c'est Windows 1. (le reste, c'était du Beta)

la strategie linux c est d faire croire que windows c est pas bien tout en s en rapprochant .

 
  exactement

2K éclatait les ventes, et ce n'est évidemment pas une nouveauté que nous propose crosoft avec XP, puisqu'il s'agit globalement d'un changement de skin par rapport à 2K.
 
La nouveauté avec XP c'est un nouveau système de licences pour les entreprises et pour les particuliers, permettant d'essayer de limiter le piratage, pour, là encore, VENDRE, VENDRE et encore VENDRE ...
 
nb: note de ce point de vue comment crosoft essaye également de rattraper le coup avec 2K en modifiant le contract de licence avec le SP3 : crosoft se donne explicitement un droit d'accés à tes données.

 
Je te fais remarquer que les patchs de Win2k sont bien mais ne permettent pas tout , explications :
Prenons l'exemple de la technologie hyper-threading des P4, seul Win XP la gèrer actuellement et Win2k ne la gérera JAMAIS malgré tout ces patchs (http://www.hardware.fr/articles/445/page5.html )
contrairement à Linux où un ptite recompilation vers un noyau 2.4.18 minimum te permettra de profiter de cette technologie (peu répandue certes).
http://www.hardware.fr/articles/445/page6.html
N'oublie pas que M$ "lache" les possesseurs de ses OS (cf Win 95 et NT 4.0) alors que tu l'as payé... avec Linux tu peux toujours télécharger une distrib pour pas 1 rond ou en acheter 1 dans un magazine spécialisé pour pas cher....
 
 
Je crois qu'on tient un bon troll du vendredi    
 

mais je ne dis pas... ne parlons pas de linux...
pour provoquer... nous savons que la pinguin a un futur prometteur...

Linux n'a aucun avenir.
 
La vérité est dans le Hurd

 
Explications please (pkoi ca va marcher en fait)
On a un troll alors faut qu'on en profite...

http://kilobug.free.fr/hurd/pres-fr/html/
 
http://membres.lycos.fr/nek/os/hurd.htm

Sur ton 2e article, le rédacteur pense que Hurd va plutot bouffer les OS commerciaux.
Y'a un truc ki me fait peur :
"Proc RISC, bcp RAM et disques SCSI rapides" car le Hurd basé sur Mach est lent.
La on va se heurter aux fabricants qui risquent pas de démocratiser cette technologie (je parle pour le RISC).

c'est pas un peu MAC tout ça??

 
le Hurd est comme Linux, c'est à dire fait pour être portable.
Cette limitation n'existe pas.  
Et à ma connaissance, il n'utilise déjà plus le µnoyau Mach et devrait à terme utiliser un µnoyau L4 nettement plus performant et moderne. ( http://www.gnu.org/software/hurd/l4-hurd.html )

L'article n'était pas trop à jour, c pas grave.
D'ou le 2e prob :
Quand finiront les versions de test ?

c'est le plus gros problème.
aucune idée

Mail il faur reconnaitre que quand le hurd va arriver ca risque de faire mal...
Avec une architecture aussi innovante ca serait dommage de passer à coté.  

Allez on se depeche, il reste moins d'une heure pour troller avnt la fermeture définitive de topic
 

http://www.computerworld.com/hardw [...] 49,00.html
 
 

c'est pas marqué "FR" à la fin de l'adresse de ce forum???