Reprise du message précédent :

 
Tatata, perso je critique 98 parce que c'est un OS a peine moyen, et c'etait deja le cas quand il est sorti. Seulement a l'epoque y'avait 0 concurence chez les OS grand public, donc au royaumes des aveugles... A l'heure actuelle que tu le reconnaisse ou pas il fait vraiment pale figure face a XP Home.
 

 
Connerie : 2000 est sorti AVANT Windows Me. On voit tout de suite lequel a eu le plus d'avenir, meme chez les particuliers (meme si niveau tarif la cible c'est les pro).
 

 
Re-connerie, y'a pas un truc present dans la Home qui ne soit pas present dans la Pro, bien au contraire.
 

 
Re-re-connerie : les differences entre la home et la pro portent uniquement sur des points de details (gestion des domaines, du bi-proc, IIS etc...), c'est a 95% le MEME OS, avec le meme noyau, la meme couche reseau, le meme directx, le meme systeme de fichier. La Home est une excellente affaire pour les particulieres.
 

 
Excuse moi, je me trompe peut etre, mais tu n'as pas l'air d'en savoir tant que ca.
Arretes d'etre egocentrique et reflechi 2 secondes : Windows est un OS grand public, qui s'adresse autant au connaisseur qui sont dans l'info depuis 10ans et ont commencé sous DOS et ce sont tape tous les windows, qu'aux debutants pour qui Windows XP est leur 1ere approche de l'informatique.
Selon toi, qu'est ce qu'il est plus judicieux de faire :  
- mettre par defaut des assistants partout pour aider ceux qui sont perdu, et permettre au connaisseur de desactiver tout ca en 3 clics pour un acces plus direct au choses.
- mettre par defaut du brut de decoffrage, et les debutants n'ont qu'a se debrouiller pour trouver de l'aide
 

 
Pourquoi PAS ? Il te derange ce programme de gravure ? T'es a 10Mo sur ton disque dur ?
Microsoft fourni Paint, c'est con y'a photoshop qui existe.
Microsoft fourni Wordpad, c'est con y'a des traitements de texte 100x mieux sur le marché.
 
 

 
Tu installes windows, tu as un driver zippé : pouf tu peux l'explorer et le dezipper en natif, sans rien avoir a installer avant, j'ai du mal a voir ou est le bleme la. Des programmes comme Winzip & co ont de toutes bcp plus de fonctionnalités, et n'entrent pas du tout en concurrence.
En milieu pro c'est super pratique c'est fonction, la plupart des zippeur gratuit le sont uniquement pour une utilisation personnelle, une licence de winzip x 200-300 postes ca chiffres vite, alors que 95% des gens ne feront jamais rien d'autre que betement dezipper leurs fichiers.
 

 
Ben oui, super. Tu preferes ACDSee ou IRFan View, rien ne t'empeche de les mettre.
 

 
Si t'es feignant c'est ton probleme. Moi ca m'a pris 5 minutes pour mettre Mozilla. Et IE a infiniment plus de rustine que Netscape !  
Je te signale que meme ton cher windows 98 a IE isntallé d'office.
 

 
Ca marche aussi bien en 16bits.
XP est un OS pour des PC relativement modernes, c'est un fait, si t'as pas de PC capable d'afficher le bureau de windows en 800*600 16 bits effectivelebt vaux mieux que tu restes sous 98.
 

 
Quoi qu'on puisse te dire tu n'en demordra pas, grand bien t'en fasse.
 

 
Quoi comment ca, t'en as pas marre de mettre IE a jour tout le temps
 

 
Ca represent quel pourcentage des applis ca ? 1-2 % ?
 

 
Toi je sais pas ce que tu as dans les yeux, mais ca doit etre bien opaque...
 

 
Re-re-re-re-connerie :  
a- XP reconnait infiniment plus de periph que 98 (bon forcement il est sorti plus de 4 ans apres).
b- meme sans avoir de driver specifique, XP sait faire tourner une carte video en 800*600 16 bits
c- Xp integre une fonction de retour au driver precendent, si une MAJ rend le systeme instable. J'ai testé de nombreuses fois, ca marche tres bien.
d- Si ca foire encore, le systeme de restauraiton systeme via des points de sauvegarde marche lui aussi tres bien, infiniment mieux que sous Me.
 

 
La console de reparation ca marche au poil. Et avec 2000 ou XP tu auras de toutes facons 100x le besoin de t'en servir que d'une d7 de boot avec 98.
Une disquette de boot c'est genial mais le console c'est de la merde... hum hum...
 

 
pas capable de corriger quoi que ce soit, les moyens y'en a des tas, bcp plus nombreux et puissant que sous 98.
 

 
Genial, et toi tu te contentes d'un OS qu'il fait reinstaller en surcouche tous les 6 mois ? Encore une fois sous 98 la reinstall est la seule solution, a part le scandisk y'a pas un seul outil de maintenance !
Sous 2000 et XP s'il faut vraiment en arriver au point ou un format s'impose faut vraiment foutre le dawa, et avant ca tu as 50 facons de resoudre (ou meme deja identifier) le probleme.
 

 
Faut savoir ce que tu veux, tu reproches a la fois qu'il y est trop est pas assez d'outils sous 2000 et XP ?
 

 
T'as deja reelement essayé ? Ca rame comme c'est pas permis.
98 a deja du mal avec la FAT !
Une vraie gestion du NTFS ca implique un OS securisé et stable, donc faudrait remplacer le noyau par un vrai noyau 32bits, mettre en place une securité locale, rajouter les outils d'audits qui vont bien avec. Mais merde, ca ne ressemblerait pas a du 2000/XP ca ?
 

 
Microsoft est une boite commerciale, ils devraient mettre a jour gratuitement ton OS qui a 5 ans pour lui rajouter toutes leurs nouvelles technologies ?
Et tu dis que ca sert a rien de toutes facons, que y'a plus d'emmerdes qu'avant, et que ton 98 c'est de la bombre, alors qu'est ce qui tu pousse a changer ?
 

 
Re-re-re-re-re-re...
 

 
Encore une fois, personne t'oblige a changer.
Et globalement y'a quand meme des tas de nouvelles fonctions dont moi je me sert tout les jours dans la 2002 : les couleurs de calendriers dans outlook, les agendas de groupes, le mode presentateur de powerpoint, et je dois etre un cas mais je trouve le volet office tres pratique.
Mais c'est sur que si tu tapes 3 lettres par ans et que ton utilisation d'excel c'est faire des bô emplois du temps, ca ne sert a rien de changer ton office 97.
 

 
Des exemples ?
 

 
Des exemples bis ?
A part le vba de office 97 a 2000, je vois pas?
 

 
Tres bien la fin, vachement dramatique et tout.

Merci El Pollo Diablo
j'crois que j'ai exactement le même avis que toi...
A chaque ligne, je m'disais la même chose ! Je crois qu'on a vraiment pas à faire à qq'un d'objectif et dont le seul but est de critiquer!  
Ca fait plaisir en tout cas, de savoir que l'on n'est pas seul à penser ça !

et ben... moi je me réjouirais de vous mettre à l'épreuves messieurs je parle beaucoup!!!
 
enfin that's life...
 
ce serait difficile de répondre à tes réponses ou à tes critiques... tu es un défenceur de Windows XP Home qui plus est!!! enfin grand bien te fasse...  
 
pas de problème tu dis?! alors que tu sais te servir de la console de récupération?! si c'est pas étrange ça? pourquoi saurais-tu ten servir si il n'y avait jamais eu de prob...
 
et pourquoi devoir revenir en arrière avec des drivers?
alors quand tu installes des drivers Geforce, tu gardes en entier les précédents?
 
je ne sais pas depuis combien de temps tu te sers de tout cela... mais enfin...
 
me tenir des arguments du genre XP est génial il sait gérer du 600x800 même si il ne connait pas la carte!!!
et ben j'en suis épaté... mais dis-moi... windows XP est fait pour tourner sur des bécannes réçentes... alors depuis quand les bécannes réçente tourne sur des 15"? tu as déjà vu la gueule du résultat d'une résolution 800x600 sur un TFT?! c'est magnifique!!
 
je n'ai rien contre les programmes donnés par microsoft... mais  ce que je n'aime pas c'est de ne pouvoir les choisirs à l'installation.. tu sais le mode "personnaliser"!!!
 
je te rappel juste pour la petite histoire que microsoft est en procès...
 
et que oui Microsoft pour des raisons étrange se sent obligés de faire des mises à jour gratuite pour W98SE!!!! et encore aujourd'hui
 
ne dis pas que le FAT32 rame sous 98SE... tu as quoi comme machine... alors si ta machines ram sous win98SE... elle ne doit carrement plus avancer sous XP!!!
 
vous êtes marrant... mais avez-vous essayer un petit peu les trucs que vous crachez sur moi?
 
juste faire une simple connexion à distance avec un modem téléphonique pour se connecter à un serveur internet... sous 98 20 secondes sous XP c'est combien... des assistants toujours des assistants...
 
les pro comme tu dis ont des abitudes... et ils n'aiment pas de nouveau chercher les choses qu'ils avaient l'abitude de trouver à un endroit et qui pour des raisons obscures ont été déplacées!!! ou carrement éffacées.. exemple... "ajout-suppression de périf" pourquoi y a plus la possibilité d'effacer un périf définitivement??
 
si tu effaces un trucs dans Système.. au redémarrage il ne sait même plus aller dans ses drivers générique...
et dans la console de réparation non plus... il ne va rien chercher sur le CD...
 
on ne va tout de même pas faire des disquettes d'urgences à chaque install de périf et de ses drivers?!
 
je n'ai jamais ré-installé mon windows 98SE par-dessus au bout de 6 mois soi-disant parce qu'il est plus lent...
c'est des conneries... il faut simplement prendre le temps (quelques secondes) pour effacer régulierement les conneries installées ou conservées pour rien...
 
exemple... il est beau le Défrag de 2000 et XP... avantage à celui d'XP... pour une indication clair des fichiers qu'il déplacent...
 
mais avantage pour celui de ME installé dans 98SE... là sa Roxx grave... et c'est net!!! en plus pas besoin de rester devant le PC pour faire chaques disque à la suite...
sur 98SE tu fais tous les lecteurs... et basta!!!
 
 
en résumé... il y a du bon à prendre partout...
mais peut-être pas là où l'on croit qu'il est...
 
et heureusement que certains petits programmeurs [RESPECT]
nous font des utilitaires que des grandes boîtes auraient déjà dû nous faire depuis longtemps... mais quand c'est les statistiques et le porte-monnaie qui parle... forcement on nous mets plus de guirlandes et moins d'utilitaires....
 
 

encore un ramassis d'approximations noyé dans une bouillie verbale indigeste.
Je laisse le soin à d'autres plus courageux que moi de te répondre
 
petit interméde comique : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
EDIT : je ne connaissais pas le phénoméne bitonio6, je découvre là !   Un conseil si vous ne connaissez pas l'animal, faites une recherche sur les 12 derniers mois sur toutes les sections avec son pseudo; ça vaut son pesant de cacahuétes !

 
Comme c'est grave ce topic
 
c'est clair vaut mieux ca : Erreur OE 0167:8352A830
 

 
vi, sur le forum programmation y avait déjà  + d'1 an car Serveur anciennement "LeMegaBlaireau" . Antp good friend.  
 
Mais je ne fais pas de C ou C++ ou autre langage nécessitant de la compilation,    donc la-dessus je te fais confiance pour l'inadéquation de 98.  
 
bouf, déjà 2 pages de plus sur ce topic.
 
 
 
nota ----------------------------------------------------
 
Je vais faire un test réel avec ta soluce, parceque pour ce qui est de la solution microsoft, en tout cas c'est inexploitable :"RESOLUTION for system recovery:  
Use identical hardware for the backup computer.
Replace the problem hardware components in the backup computer with components of the same manufacturer, make, and model as the components in the computer that you are backing up.
If the system disk is a SCSI disk, use the same make and model of SCSI controller in the new computer.
If the system disk is an IDE disk, use the same kind of motherboard in the new computer, a motherboard that has the same kind of IDE chip set and the same PnP-ID as the motherboard in the computer that you are backing up."
Quant à la deuxième soluce, ils ne sont pas sûr du resultat..c'est à tester.
 
Donc si mon client se fait tirer son Compaq qui n'est plus fabriqué (vu que les modèles changent trop vite), faut en retrouver un identique d'occas.. bonjour le coup de bol
 
---------------------------------------------------

 
Euh cela m'interresse vraiment si ta mémoire revenait

 
Je le connais depuis longtemps. Et je ne suis pas déçu à chaque nouveau topic, il en remet une couche

Il nous fait les mêmes topics à la noix sur hardware  

 
Et les topics à la noix sur Ghost.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

C'est vrai que c'est assez hallucinant...
On croirait pas, mais il a de l'imagination le petit...

 
g pas mes notes sur moi, il faut que j'y pense ce soir
 
ca nettoie tout ce qui est spécifique au système sur lequel est éxécuté 2k/XP, ca permet ensuite de "ghoster" (enfin une sorte d'image pré-installé) pour installer d'autres bécanes

En fin de compte, il prefererais que l'on ameliore Windows 98 que de passer sous un NT.
 
C'est le genre de personnes qui aime pas les nouveautés et qui deteste changer c'est habitude

Depuis le temps que je traine ici, j'avais jamais vu ces fameux topic   'bitonio6' ... eh ben ça explique des choses en tout cas !
 
Arf... on va le laisser faire, ça nous fait du taf pour tout le support informatique qu'il doit générer derrière !
Bahhh, et pis ça permet de rigoler de temps en temps !
 
Enfin, s'il croit que qq'un aura le courage de répondre à toutes ses conneries, il se le met profond (le doigt dans l'oeil bien sûr !)
 
Mi je dis bitonio6  

 
ben sous XP ils ont remplacé ça par INVALID_KERNEL_HANDLE, "vidage de la mémoire physique" et un autre encore dont je ne me souviens plus du nom, qui venait en lançant une connexion rasppoe avec modem éteint ou cable débranché
si c pas du bug ça! et on n'est pas plus avancé
 
pis les écrans bleus de XP sont moches et le CTRL-ALT-SUPPR marche pas! avantage à 98 donc. d'autant plus que parfois sous 98 on peut se manger et écran bleu et revenir au bureau comme s'il ne s'était rien passé.

sous 9x t'as un écran bleu pour tout et n'importe quoi (pas de disquette dans le lecteur -> écran bleu )
sous NT un écran bleu c'est un problème grave, 99 fois sur 100 dû à un driver foireux.

J'ai beaucoup de mal à te comprendre ??
 
Tu dis qu'il est plus facile de reprendre la main avec 98 que avec XP ??, c'est ça ??
 
P.S: un ecran bleu (meme si il est moche   ) sous XP veux obligatoirement dire une erreur grave, alors que sous 98, on en sais rien
 
Pour ton exemple, faut aussi prendre un compte le chipset, le driver et le modem, ça fais plus serieux
 
En un ans d'utilisation avec XP j'ai perdus 3 fois la main (bidouille), au boulot avec 98, deux plantages par jour, donc reset obligatoire
 
Eh oui CTRL-ALT-SUPPR marche tres bien sous XP  

 
++

je suis désolé mais la qualité d'un écran bleu est un élément essentiel pour un OS microsoft!

 
C'est pour les installs par image. Je sais pas si ça te convient ou pas, mais c'est ptete extensible à d'autres cas
 
Tu montes une bécane test, tu install xp/2k dessus.
 
Ensuite tu utilise la sysprep (sur le cd de l'os) avec le commutateur -pnp, il va virer dans le registre tout ce qui est spécifique au systeme, et forcer une re-détection du matos PnP.
 
Tu ghost ta partoche système ensuite, et l'installe sur ton pc destination. Lors du premier boot du pc destination, il va tout redétecter "proprement", enfin normalement....    Chez M$ ils conseillent de faire ce type d'install quand le matos est assez proche, et il me semble qu'il n'assure pas d'assistance technique pour ce type d'install
 
Jamais testé, mais ptete un de ces quatre, juste pour voir. J'préfère faire des installs propres quitte à prendre une peu plus de temps... J'vais voir d'ailleurs pr implémenter des installs par réseaux dans ma boite, qui se font plus proprement  

 
a oui comment fais tu pour desactiver l'assistant a la con .....
 
je trouve ca vraiment con que sur la version pro qui est plutot reservé aux entreprises mette des trucs a la noix  
 
par exemple pour faire une recherche sous 2k, tu fais F3 point barre et tu tappe ton fichier a chercher alors qu'avec XP tu perds ds l'assistant... Il te demande si veux chercher un fichier particulier ou pas.... Bref tu fais 3 click de trop, inutile  
 
la recherche de XP devrait proposer direct une zone de saisie a la 2000... Si c pour rechercher des fichiers words tu fais *.doc;*.rtf ou sinon tu choisis Options de recherches ....
 
dire que XP pro est pour les entreprise pffffff
 
 
 
et puis dire que XP fonctionne mieux que du 2000 ds un reseau  
hummm c plutot l'inverse j'ai eu pas mal d'echo sur le pb de XP ds un reseau 2k ....
voici la preuve j'ai trouvé un post hier  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6#t1119739
 
 
 
de facon général ceux qui s'y connaissent le plus dise que XP est un pas en arrière

 

 
puis un post sur hfr d'un gars qui a un problème c'est sûr que c'est une preuve incontestable

 
t'es extraordinaire toi.
 

 
tutut! c'est un pro voyons! un vrai de vrai!

ptit lien vers un topic de bitonio6 ...        
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
déguisé

 
Ca prend facilement 5 secondes pour retrouver l'affichage a la 2000...
 
 
 

 
Ca c'est de la preuve !
Perso j'ai installé moult rezo mixte 2k/xp, aucun gros sousis jusqu'a present.
 

 
MAI BIAIN SURE !
 
Et pis d'abord arrete de detourner le super topic de Bitonio ! Le sujet c'est que win98 est largement superieur a 2k et XP, pas la 5468787eme gueguere XP vs 2K