Reprise du message précédent :

 
Quand tu parles d'os batard... je ne te croit pas. Les drivers, ce sont a peu près voir les mêmes que sous 98 non? Regarde les detonator de chez nvidia, tu as bien les mêmes (à peu près pour les 2 os) Et puis le noyau n'est pas le même que sous 98? SI Me n'est qu'une simple et très mineur évolution de 98, pourquoi est-il si peut stable alors? J'ai peut-être une idée mais qui est sans doute fausse: avec ME, MS a poussé cet vieil archtécture à la WIn 95 à son maxi et ça colle pas..... Bon cela dit c'est peut-etre faux, je suis pas ingénieurs chez MS

Oué, mais ils auraient du penser quand meme a une sortie du temps réel

 
C'est aussi mon avis. Et ils l'ont fait très vite, avec les moyens du bord, bcp de 98, un brin de NT... résultat, c'est bancal.

 
Remarque, je comprend que les gars de chez MS doivent surement être contre l'ultime Pack..... on a l'avantage de Me sans les inconvéniants...

 
Je l'ai longtemps utilisé, avant de passer à XP.

xp ca roxxe pas  
2000 SP4 c est le plus stable,a ce que j ai testé

 
Au bureau j'ai les 3 (98, 2000, XP) pour les tests.
 
Et impossible de faire marcher le biécran correctement sous 2000. Bon, la CG c'est une ATI, hein  

Remark , jai testé juste sur 2 pcays,pas trop récents  
 
Mais XP,il bug grave,et je ne suis pas le premier a le penser

 
Exemples ? (faut assumer maintenant)

Freeze ou Reboot (ca depend si j ai coché la case ou pas ) dans les jeux......recherche de fichiers foireuse ...... mauvaise gestion du fichier d echange et de la RAM, dans les jeux toujours ..... plantages apres install de drivers(heureusement qu on a la possiblité de revenir en arriere)......j en oublie surement , ca fait 4 mois que j ai pas booté sur XP ...j ai trouvé, y a l activation aussi, c est bien relou ca!!!  
 
Je regrette 2 trucs quand meme:le firewall qui me suffisait amplement,et la restauration systeme qui permettait de tester du shareware a la pelle

 
Dépend plus des jeux que de XP...
 

 
OK, le clébard est nul.
 

 
Je vois pas comment tu peux dire çà.
 

 
dépend aussi des drivers...
 
Finalement, rien qui ne dépend pas :
- de ton PC PERSO
- des jeux que tu utilises (et qui sont plutôt vieux, me trompe-je)

jeux:ennemy teritory,splinter cell,ut2003 ....... j suis pas un grand joueur non plus.
Le clebard, on s en fout:mais quand je fais une recherche de mp3,sachant que j en ai 50, il m en trouve 40, ca c est pas bon  
 
Pour la RAM et le swap,j ai l impression que xp garde plus de fichiers du noyau que 2000, donc il swap plus souvent pour charger des decors de jeux ......je sais je devrais ajouter de la RAM, jen ai pas assez , mais j vais changer de machine bientot, c est pour ca que j le fais pas.

La star academy reprend   sur TF1 apres 2 heures d interruption a cause des intermittents    
Tous sur TF1

Ce topik me fait bien marrer.
 
A la limite, ton 98 pour la maison, monoutilisateur et sans rézo.
Mais après, je me demande pourquoi y'a encore des gens qui l'utilise encore....
 
XP, je l'ai installé que 3 fois, et je l'utilise de temps en temps chez des clients. Bref, je connais pas assez bien pour critiquer...
 
2000 avec tt les MàJ, pour moi, c'est le must. Fau plus me parler d'installer de Win98!!!
Mais bien sur, il faut au minimum 128Mo, sinon, je n'install pas 2000 non-plus. La plupart du temps, je rajoute 256Mo sans meme consulter mes clients...  
 

je me demande pourquoi ce post vis encore

 
au fait pour la star ac, trop relou, j'ai pas pu suivre jusqu'a la fin gt trop tired
 
Mais ces boulzors d'intermittents qui arrivent sur un plateau et qui savent même pas s'exprimer  

 
 
Oh zut, moi qui croyait que TF1 ne voulait plus la diffuser.....  

 
mono-utilasateur?
windows XP c'est à peine mieux!
plusieurs sessions mais une seule en même temps
mouais!
 
multi utilisateur, mais un seul à la fois
 
sur le principe ça revient au multi-bureau sous unix
sauf que changer de session sous XP c plus long que booter win98! (sauf si la deuxième session est déjà ouverte)
 
du vrai multi utilisateur c'est unix et linux
plusieurs utilisateurs peuvent 'utiliser' la même machine en même temps
l'équivalent windows c'est win 2K Terminal Server Edition
 
 
ah, win98 "sans réseau" ça me fait bien marrer!
quand je vois la merde que c'est XP dans ce domaine!
j'ai eu mon 3457ième bug réseau hier (voisinage réseau impossible à parcourir, résolu par l'installation du protocole netbios + reboot)
 
et merci à XP qui fait foirer le partage de connexion
ebay non accessible , mais c pas le seul
 
je regrette ma passerelle sous win98 qui faisait 24/7 du partage de connexion, seti, jeux dos, msn, IE sans jamais planter, avec un P133 et 40Mo de ram
(mais elle a été foudroyée )

 
Si NetBEUI était pas installé, ca risquait pas de marcher
 
Enfin bon... c'est vrai que la notion multiutilisateur sous XP est à mourrir de rire. Ce n'est qu'un OS workstation ok mais ca fait mal de payer ??? pour avoir un OS capable d'un véritable multisession @ home.

 
euh, ça marchait le jour d'avant
il s'agit juste d'accéder aux répertoires / unités partagées
avec une adresse genre \\blazkowicz\d
 
windows 9x/NT/2k/XP font ça avec juste du TCP/IP
 
heureusement que le vieux netbios tant décrié était là hier pour pallier aux insuffisances de windows XP

 
Euh... non. Les Windows utilisent NetBEUI (implémentation de NetBIOS selon MS) pour le partage de fichier via le service "Partage de fichiers et d'imprimantes pour les réseaux Microsoft".  
TCP/IP repose sur DNS pour la réso des noms et FTP pour le partage de fichier contrairement à NetBEUI/NetBIOS. Samba serait d'ailleurs inutile sous Linux si le partage de fichiers sous Windows n'utiliserait pas un protocole propriétaire (puisque non implémenté dans la pile TCP/IP).

peut-être que windoze s'amuse à encapsuler du netbios dans le tcp/ip. windoze peut partager/accéder aux fichiers sans que netbios soit explicitement installé dans la liste des protocoles
mais c donc qd même du netbios !?!

XP ça pue, 2000 vaincraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!

je rigole mais bon, XP c'est vraiment pas terrible quand même. XP, c'est à Windows2000 ce que ME était à 98.....

 
Tu peux remplacer la ligne à cocher "Partage de fichiers pour un réseaux Microsoft" par "Protocole Microsoft NetBEUI/NetBIOS". C'est un protocole à part qui n'a rien avoir avec la pile TCP/IP.

Je fais partie des gens, et dieu sait qu'ils sont nombreux, chez qui XP représente l'eldorado.
 
Jamais un écran bleu, 1 mois d'uptime sans broncher, pas de reinstall depuis 1 an et demi, un menu démarrer de 3 pages en 1280x1024 et un changement de CM dans la vue.
 
Performances toujours au top, jamais un seul programme qui plante, j'applaudis, je me lève et dis merci microsoft.
 
Pour celui qui vient d'acquérir son PC ou qui veut profiter un peu de son windows, je lui installe XP direct. Les assistants peuvent vous paraitre a vous de la daube, mais ma soeur, quand elle a vu l'assistant "transfert des photos d'APN vers DD", elle a dit "C'est génial". Des petits trucs comme ca...
 
2000, je l'ai eu pendant une année, et je le regrette pas. XP a toutes ses qualités, la rapidité de démarrage en plus, et une itnerface qui est, quoiqu'on en dise, vraiment mieux pensée ( bien que laide... enfin ca s'arrange vite fait ).
 
C'est ma station de jeu / de dev / de surf, et monsieur ne m'a jamais planté, meme en faisant des conneries style OCCT + jeux derrière ou autre débilités.
 
Et il est passé d'un AMD + Nvidia a un Intel + Ati...  
 
C'est un joli pépère qui tourne comme une horloge

 
Source
 
Xp c'est le même kernel que 2000, la même gestion mémoire etc a priori.
 
Par contre, c'est pas la même interface et tout ce qu'il y a autour a changé
 
Sinon, pour les 9x, je dirai "TUEZ CES OS DE MERDE". mais la, c'est un point de vue de développeur que j'ai. Comment j'en ai chié ( et en chie toujours) a cause de ces OS de brins

 
En pratique t'as quand même des bouts de kernel qui changent (regarde la gestion de l'HT sous 2k...), des DLLs, certains autres trucs à la noix, la ruche système, la restauration système et companie. C'est pas énorme, mais c'est un peu plus que simplement de l'interface.
 
Paradoxalement mon frère qui développe en MFC et C++ depuis 3 ans à trouvé plus de bugs dans les DLLs et API de NT que dans celles de 9x . M'enfin bon, j'admet qu'il a du mal tomber

 
je cherche plus, j'ai eu pas mal de pblm avec XP et j'en ai eu ras le bol. comme je crevais d'envie de remettre 2000 sur ma machine, j'ai saisi le premier crash sérieux qui est passé pour virer XP
 
et ne serait-ce que l'activation, c'est vicéral, je ne peux pas (et pourtant j'ai 2 XP, 1 Home et 1 Pro, les 2 officiels de chez officiel. mais ils moisissent sur une étagére. je n'activerais pour rien au monde, je ne suis pas le clebs de microchiottes.

 
Les bugs oui Mais faut quand même dire que l'API NT est quand meme bien mieux ( getthreadtimes et getprocesstimes ... rien que ca ca vaut de l'or )
 
C'est sur que des boots changent, mais bon, dans l'ensemble, ca reste très similaire

 
Ahhh, la rebelz attitude... faire comme les autres... crosoft c'est de la merde... mais d'un autre coté, tu l'utilises encore... on m'explique le raisonnement la
 
Enfin, si ca plait aux gens de descendre XP pour le fun, c'est leur problème Autant Me je peux comprendre, 98 aussi ( le BSOD et compagnie c'est terrible, la gestion des process est dingue aussi). Autant 2k et XP, nan, je comprends pas
 
PS : Je compte plus les machines que j'ai montées. Tjs mis un XP dessus. y a eu un gars qui m'a demandé 98 car il avait acheté une Isis d'occaz... forcément pas pilotes sous winNt-like... stoo Enfin je dis ca moi ...

 
Les possésseurs de Pentium 4 c sont heureux de pouvoir bénéficier de la technologie HT sous WindowsXP, chose que malheuresement Windows 2000 ne gére pas . ( évitons cependant d'aborder le sujet Linux et les détracteurs de la technologie HT S.V.P, style "ouais c'est de la M***, ça sert à quedalle..." ).
J'ai acquis un P4C, et il est évident que je vais utiliser cette technologie.

 
y a les rebelz, ceux qui n'aiment pas qu'on leur dicte leur conduite et ceux qui font les bons toutous à leur mémére. je suis de la seconde catégorie, je te laisse te classer.  
quand à 2000, je l'utilise parceque mon fail est AOL et que j'ai du mal à avoir une connec ok sous mandrake.
 
PS: je critique XP en connaissance de cause: je l'ai utilisé plusieurs mois sur une machine qui tourne beaucoup mieux depuis qu'elle est passée sous 2K/Mandrake.

Je sais pas comment vous faites pour avoir une machine instable sous xp et stable sous win 98 (comme certains le disent), mais pour la grande majorité des gens c le contraire !  
 
Perso je suis très très content de mon Win xp (officiel de chez officiel), je vois pas en quoi l'activation est un problème, ca se fait en 2 sec par le net ou en un coup de telephone (d'ailleurs jai pu activer mon win xp par telephone après un format, et pourtant j'ai changé quelques trucs niveau hardware dans le pc, plus besoin de passer par un interlocuteur, tu tape ta clé et ca t'en donne une nouvelle)
 
Mon pc ne plante jamais, la moindre appli qui plante, tu la kill et ca repart comme en 40 et le pc peut tourner toute la journée, aucun besoin de reboot comme avec Win 98 qui se mettait à ramer lamentablement au bout d'un moment...
 
Bref, moi pas comprendre cette amerthume que les gens ont envers Xp

+1
jamais d'ecran bleu

 
L'interface par défaut et l'activation est repoussant... surtout que MS avait fait avec 2000, son meilleur OS.

l'usb et w98, C pas au top.
ALors que mon pb s'est résolu en essayant mon périphérique sur XP.
 
Mais C vrai que passer de 400 Mo à 1 Go pour le même service rendu, ça énerve.

*
Tu aimes pas qu'on te dicte ta conduite et tu es chez AOL ?
 
Dis pépère, pour la jouer rebelz, on fout pas une mandrake, un vrai rebelz, en ce moment, ca lance une gentoo ( c'est à la mode, perso, j'aime pas, préfère debian), ou slackware pour le geek absolu.
 
Arrêtons le délire : tu es sous windows car il te rends bien des services, avec tous les programmes qui tournent dessus, AOL que tu as choisis en connaissance de cause et que tu peux résilier pour etre libre de tes choix (:lol etc . Ca me fait rire les gens qui disent qu'ils sont sous windows parce qu'on les y oblige !

UP

J'aimerais que ceux qui ont gardé un "vieux" Windows sur une machine relativement récente régagissent!