Bonjour
J'ai un portable avec win7 sur une partition cachée et donc installable.
J'ai vu qu'en janvier fevrier il ne sera plus pris en charge voir mis a jour.
Est ce vraiment risqué de continuer a l'utiliser ainsi ou c'est surtout pour nous faire peur et nous faire acheter win10 que j'aime vraiment pas ?

 
 
Ca c'est une question pour Z_Cool qui s'est déjà précipité en voyant le titre du sujet :-)

Le jour J de la fin du support, ça ne changera rien.
 
Mais si de grosses failles sont découvertes plus tard, elles ne seront plus patchée, avec toutes les conséquences que ça peut avoir.
 
Un exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyberattaque_NotPetya

je veux juste pas avoir mes donnees cb volees bien sur....
mais non mis a jour si pas de grosses failles c'est pas un souci ?
en plus je techarge pas de trucs malsains a part des logiciels sur clubic gratuits

 
oublie clubic.

 
J'ai pô bien compris là, pourquoi cachée?  

Pourquoi ? 7 ou 10, Windows reste Windows. Et de toute façon, vu que même MS ne tient plus compte de Windows 8.1 (alors qu’il va durer jusqu’en 2023, pourtant), on peut déjà considérer que le seul Windows existant est Windows 10 (et encore, seulement les versions 1809 et 1903, les précédentes étant elles aussi abandonnées). Alors, tant pis pour les préférences personnelles et mets ton PC à niveau. Ou abandonne totalement Windows (en tant que système d’exploitation, quelle que soit sa version) pour autre chose que tu pourras installer (légalement, ça va de soi) sur ton ordi.
 
 
Parce que c’est la partition de réinstallation usine du constructeur, et que la plupart du temps, elle est inaccessible depuis l’Explorateur (pour éviter d’être altérée).

 
Non c'est gratuit.

Non mais j'aime pas l'interface au pire le pc szervira a regarde ypuporn
 
j'ai quand meme suivi vos conseils d'achete une cle usb

Tu n'as pas besoin de clé USB pour faire passer ton PC de W7 à W10

C’est pourtant toujours la même depuis Windows Vista pour les fenêtres (on ne compte pas les petites fioritures sans importance comme les coins devenus carrés), et la Barre des tâches est toujours la même que depuis Windows 7, dans son organisation comme dans son fonctionnement. Je vois vraiment pas ce qui te déplaît subitement, là.

La seule fois (et je dis bien la seule) où l’interface de Windows a été changée de manière conséquente, ce fut au passage de Windows 3.11 à Windows 95 (et de Windows NT 3.51 à Windows NT 4.0, du côté de la branche actuelle). Vista a certes apporté un Explorateur et un Panneau de configuration refaits à neuf, mais n’a pas autant changé les fondamentaux que ne l’ont fait W95 et WinNT 4 par rapport à leurs prédécesseurs respectifs. Et les successeurs de Vista n’ont apporté que des retouches mineures, rien de plus.

Je pense que quant il dit interface, ce serait plutôt lié à la disparition des bordures et boutons 3D remplacés par l'aspect blanc et lisse de modern UI, style très inspiré d'Android pourtant bien accepté par beaucoup.

Je venais de dire que les petite fioritures comme ça, ça comptait pas !

Bah, moi aussi, je préférais Aero Glass comme dans Vista et W7. J’avoue que le retour aux angles bien saillants de Windows 8 m’a un peu perturbé au départ (et j’ai testé toutes les bêtas publiques), et idem pour l’affinage extrême des bordures de Windows 10.
D’ailleurs, y a pas que moi que cette disparition des bordures perturbe : dans l’Invite de commandes, quand on va dans les options et qu’on demande à afficher la fenêtre aux coordonnées 0;0 (donc, tout en haut, à gauche)… il y a un écart de quelques pixels entre le bord gauche de l’image et celui de la fenêtre ! Comme s’il y avait encore les bordures épaisses de Vista-8.1, mais qu’elles avaient juste été rendues invisibles.

Mais bon, on n’a pas vraiment le choix, et puis, à la longue, on finit par bien s’y faire, hein. L’affaire de deux ou trois jours, en comptant large.

Je parle de parametres, des menus des fenetres qui sont devenu minuscules aussi... meme en modifiant a 250 ils arrivent a nous servir un truc moche.

- le nouveau menu paramètres : ça a quand même évolué
mais surtout : tu n'as pas à y aller, surtout une fois que tout est configuré. Je n'y vais JAMAIS

- les menus minuscules des fenêtres même en modifiant la mise à l'échelle à 250???
Stop le troll. Windows 10 gère effectivement la taille des polices différemment de windows 7, mais ça se joue à 6-7% à tout casser. Avec la mise à l'échelle à 107 - 110% maximum, tu retrouveras la même taille d'affichage pour tous les éléments que windows 7.

- un truc moche? c'est surtout une question d'habitude. Après quelques semaines / mois avec windows 10, c'est windows 7 qu'on trouve moche.

a la différence de Win XP, Windows 7 va continuer de représenter un gros potentiel d'utilisateurs à la fin de son support, ce qui va en faire une cible sans doute intéressante  pour les pirates

Windows 10 à beaucoup de partie commune avec Win7, chaque exploit du premier sera une porte dérobée qui ne sera pas comblée pour le second

donc, un risque, oui.
gros? personnellement je pense pas dans les premiere mois/semaines.
enorme ? non, on a vus Microsoft apporter des mise a jour pour XP ces derniere semaine quand c'était trop grave

mais faut bien se rendre compte que niveau applicatif, ca va aussi perdre petit a petit le support…

encore une fois, le passage de 7 a 10 est gratuit, si ce n'est qu'une considération graphique/ergonomie, il existe des freewares pour revenir a un bureau type Win7 XP. mais reste a se demander si ca vaut pas le coup d'apprendre a utiliser ce qui risque d'etre la nome pour les 5-10 prochaines années plutôt que rester accroché au5-10 dernières ?

et toi ? sans opinion sur le sujet ?

 
A l'époque de WinXP tu tenais le même discours alarmiste
 

 
Tout dépend de l'usage, des applications etc (particuliers ou entreprises)
 
 

 
Déjà dit et même plusieurs fois dans différents threads
 
Fin aout :  
 

 
 

En fait, je vais clarifier mon point de vue, une fois pour toute :
A la question "quel risque de continuer avec Windows après la fin du support" si je répond "aucun" je me trouve devenir responsable de tout ce qui arrivera a cette personne. Si cette personne se choppe un virus, une saloperie: j'aurai ma part de responsabilité.

donc si toi, tu lui dit : "non va y sans soucis"
Va tu lui assurer le support derrière  ? va tu corriger toi même les trous de sécurité ? récupérer ses fichiers perdu/inaccessible ?

euhh c'est pas une opinion ca, c'est un graph des OS utilisé. en quoi ça répond a la question ?

 
Donc tu préfères être alarmiste, gonfler la situation,  pour avoir la conscience tranquille ?
 
Le message de Microsoft à la base est pourtant clair : "A partir de telle date plus de support" donc c'est à chaque utilisateur de prendre ses responsabilités. IL a été prévenu. Si il se choppe une saloperie il ne pourra s'en prendre qu'à lu même
 
Je n'ai jamais dit "vas y aucun soucis", mais il reste 6 mois pour voir venir et cela fait plusieurs années qu'on nous oblige à un forcing  pour passer à Win10, quitte à mentir sur des KB dites de sécurité, pour upgrader pour un "truc" instable boosté à la télémetrie
Microsoft conseille même dans sa schizophrénie de ne pas passer à Windows 10 si on est sur du matériel ancien, alors les avis divergents de Microsoft, sans compter que les utilisateurs actuels qui servent de beta testeurs, à force ça gonfle
 
J'ai plusieurs PC sour Win7 et Win10, mais mon PC usuel et de jeux est sous Win7 pour une simple raison :  Il rempli sa fonction pour mon usage, tous les logiciels fonctionnent, les derniers jeux sortis également,  il ne plante pas est stable et c'est tout ce que lui demande
Je n'ai pas de temps à perdre pour les mises à jour mensuelles foireuses et autres instabilités de Win10 à chaque mise à jour
 
 

 
Mon opinion a déjà été donnée plusieurs fois et pour résumer :  
 
Sur mon PC principal je passerai sous Win10 lorsque je changerai de matériel au complet et ce sera dans l'année 2020
Vu la config qui tournera autour de 2 500 euros,  j'attends simplement le matériel qui me conviendra et qui sera dispo courant 2020
 
Le graph date de cette fin de mois d'aout et donne un aperçu du parc installé

oui, même méthode que la ceinture de sécurité, les vaccins, Do not try this at home, ...
 
 
[mode: chieur]c'est pas une opinion sur ce que l'auteur du topic doit faire, mais ce que toi tu fais chez toi.  
[/mode]

Prévenu ça dépend, il y a pleins de personnes qui ne feront pas attention ou qui n'auront pas eu l'info.
Après il y a une différence entre prévenu et informé (pourquoi, quels impacts, quelles conséquences, etc ...) et là c'est moins évident. A mon avis l'histoire de la fin de XP va se répéter pour une partie de la population la moins à l'aise avec l'outil informatique et les réfractaires au changement.

C'est seulement une fois que les gens ont bien compris qu'ils peuvent "prendre leurs responsabilités".
Ça inclus la fin de support au niveau sécurité, mais aussi l'abandon progressif de l'OS par les applications.
Et là j'en ai vu (encore récemment) qui râlaient sur les galères pour trouver un navigateur prenant en charge XP et Vista en mode "bouh c'est inadmettable !".

Du coup je rejoins Z_cool : quand quelqu'un demande ici ou ailleurs des informations sur la fin de vie de Windows 7, je préfère dire simplement que c'est risqué (le risque existe) et que la situation ne sera de toute façon pas pérenne.
Pour faire un parallèle (un peu extrême) : Plus personne n'utilise Windows 95.
- parce que le support est terminé (en 2001) et qu'on ne peut pas le mettre à jour, sauf par Service Pack.
- parce que plus aucune appli n'est compatible
- parce que plus aucun matériel n'est pris en charge
Sur un OS moderne connecté au net et pouvant se mettre à jour, ça ne change pas grand chose si aucune mise à jour n'est développé par les éditeurs...

Et puis il n'y a pas besoin d'être beaucoup alarmiste vu les menaces apparues ces dernières années (coucou WanaCry, coucou Petya, coucou ransomwares et cryptolockers en tout genres, ...).
Les plus virulents utilisant des fonctionnalités pourtant patchées sur les OS supportés.

Je vais recopier ce que j’ai mis sur un autre sujet où il y a un autre réfractaire :
 

Évidemment, s’il est question de carrément changer de PC l’an prochain, lequel sera très probablement déjà équipé de Windows 10, l’urgence de migrer la machine prochainement remplacée est moindre.

Je pense que ces mêmes personnes ont un windows 7 réglé par défaut, donc ont eu les pseudo mises à jour qui incitent à passer à WIn7 avec le message de rappel  (si je me souviens bien il y en a eu 3 ou 4 cette année) qui indique

https://www.microsoft.com/en-gb/win [...] nformation  (flemme de trouver le lien FR mais le message est le meme pour ceux qui installent les KB)

Donc je pense qu'elles sont informées
Même les mamies de 85 ans encore sous Win7 avec leur ordi portable (y a un club de mamies au pied de mon immeuble et une fois par mois j'offre mon aide pour les dépanner et les informer de tout un tas de trucs, dont "comment de protéger face aux menaces internet" ) le savent
De septembre à décembre si c'est possible vu leur matériel je fais le passage à Win10

Oui mais toi tu sais de quoi tu parles. Z_Cool pas toujours,  et là il joue les perroquets comme il l'a fait avec Windows XP en son temps (j'attend qu'il me montre une infection spécique à XP distribuée en masse et sans possibilité de la contouner)
Même en CHINE ou XP a la plus grosse base d'utilisateurs (du fait d XP crackés) n'a pas subi d'attaques ciblées du fait de potentielles failles

Hum pas vraiment
Des infections que je vois passer dans les fora de désinfections, la faute incombait à l'utilisateur qui n 'avait pas appliqué la mise à jour de Microsoft (et encore récemment avec un ransomware pour du SMB alors que le patch est sorti en octobre dernier)
La raison est souvent un Windows qui à la base est cracké (KMS SPICO) où toutes les mises à jour ne sont pas possibles et/ou refusent de s'installer
Ceux sont les mêmes du reste qui viennent dans les fora de désinfection

Les ransomwares actuels (du mois d'aout en tous les cas) ciblent toujours les anciennes failles Windows comblées (Par contre il y toujours des cibles logicielles comme flashplayer, Word, Adobe reader, ...)

Les autres vulnérabilités incluant des NAS (que le fabricant ne met pas à jour) ou autre matériel connecté (avec login et mdp par défaut et connus)

Il y a un graph dans la page qui montre les attaques dont sur les vulnérabilités

https://forum.malekal.com/viewtopic [...] 60#p472660

Pour les ransomwares on voit surtout du phishing par détournement de données volées aux utilisateurs (vol de données sur les sites ce qui devient de plus en plus inquiétant), sans compter les clics sur les pièces jointes vérolées ou liens apparaissant dans un mail

Edit ; Ah tiens j'avais oublié tout ce qui est lié au cloud dans les failles exploitées via le matériel ou logiciel,  comme celle ci par ex https://www.oracle.com/technetwork/ [...] 66295.html  Faille Weblogic exploitée par le Sodinokibi pour des dentistes US qui sauvegardent leur données dans le cloud chez  https://www.dentalrecord.com/assets [...] SSafe7.pdf
(là aussi le patch existe depuis plusieurs mois)

J'aime bien parce que tu dis pourtant à peu près la même chose que moi.
On n'a juste pas exactement la même analyse ou le même avis là dessus.
 

 
Non je suis d'accord que les malwares et ransomwares, vu la progression et surtout la constante évolution au fil des mois, vont bien finir par trouver LA faille non comblée et qui surtout ne pourra pas l'être (là je ne parle pas de Meltdown etc)
mais je peux t'assurer que depuis 2 ans, je vois passer des gens infectés parce qu'ils n'avaient pas patché leur OS (sutout via les NAS) ou du fait d'usage de Win cracké et programmes
Ce pourra être le cas après janvier 2020 pour Windows 7, mais on n'en n'est pas là, et je vois surtout des gens qui répètent le discours de Microsoft comme du temps d'XP
 
En plus on se dirige vers Modern OS (la suite de Windows 10) et je reste persuadé que d'ici quelques années ca tournera principalement sous ARM
Pour l'instant Win10 c'est une beta en attendant la prochaine mouture (connectée 24h/24 avec un usage forcé du cloud, et on saura qui est qui
Il est amusant de constater que des boites de jeux comme EA voient le futur du jeu QUE par le cloud. Tout cela va se rejoindre
 
En attendant il reste 4 mois à vivre (pour Win7 :-)

Quand tu dis "parce qu'ils n'avaient pas patché leur OS", c'est ce que je sous entendais par "des fonctionnalités pourtant patchées sur les OS supportés".
Les patchs existent mais ne sont pas appliqués par les utilisateurs finaux (parce que Windows Update c'est mal m'voyez... ).
Mais du coup entre les failles non patchées par l'éditeur et celles non appliquées par les utilisateurs, ça fait un gros potentiel de cibles.
 
Par contre je ne suis pas d'accord avec ton analyse sur le futur full-ARM.
La plateforme ARM est intrinsèquement une plateforme limitée de par sa conception.
Il faut lire l'interview de Linus Torvalds à propos des conséquences sur la conception des OS, c'est très intéressant.
Comme pour le cloud, le futur sera hybride. Parce qu'une seule solution technique ne peut pas convenir de manière satisfaisante pour tous les usages.

Pour l'ARM il y aura une période transitionnelle, et cela se fera en douceur (sinon ca va être la révolution :-)

Linus Torvald a son point de vue, mais Microsoft s'est déjà engagé sur cette voie (les applis X86 32 bits actuelles fonctionnent dessus mais les pilotes doivent être recompilés pour Arm64, ce qui ne devrait pas trop poser de problèmes à termes puisque  https://docs.microsoft.com/fr-fr/wi [...] f-the-umdf

On peut parler aussi d'Intel qui a son point de vue (et qui fait freiner) :-)

Mais c'est vieux ces discussions sur les OS et ARM, je me rappelle avoir évoqué le sujet avec Dan Dodge (OS QNX) à un salon Amiga à Cologne en .. 1999 (bien que jeune ado j'avais quelques connaissances mais c'était limité)
Pour lui c'était l'avenir mais pas à court terme

Pour ceux qui se souviennent ou ne connaissent pas son OS était une réussite et il était portable surtout

https://www.youtube.com/watch?v=K_VlI6IBEJ0

QNX bootable sur disquette 1,44 M, avec un OS graphique à "la windows", avec navigateur intégré, (donc connectivité), NotPad, plus quelques petits outils bureautique à télécharger sur le site, le tout en vrai multitâches (préemptif)
C'était stable, et rapide en plus

C'est une honte que ce "truc" de Microsoft a été imposé à coup de marketing quand on se rappelle tout ce qu'il y en avait en OS concurrents en face en nettement plus performant

Tout cela pour se rappeler qu'on est encore à l'ère préhistorique de l'informatique (du moins pour ce qui existe pour le grand public)

Mouaif...
Pour moi le futur est ailleurs, ni ARM mal gaulé, ni x86 vieillissant.
Mais là on rentre dans la science fiction, pour l'instant il n'y a rien de concret/crédible.
Et niveau OS on est en pleine transformation et tout le monde cherche sa place (ou à la conserver).
Le paradigme change : connecté, distribué, évolutif, "agile",... Tout le contraire des OS jusqu'à 7.

 
Le soucis avec MIcrosoft, c'est qu'au fil des années et des versions, ils travaillent par équipe et ensuite disparaissent
Pour résumer telle équipe va travailler sur telle fonction,  ne communique pas avec les autres équipes, et une fois fait l''équipe est globalement dissoute
C'est ce qui se passait avant Win10 (ce n'est pas du ouî dire, mais bref je ne vais pas m'étendre là dessus) Je ne sais ce qu'il en est maintenant puisque Win10 n'est plus un OS mais un "service"
 
Donc lors d'une nouvelle mouture, on reprend du code que personne n'a écrit et.. on plâtre par dessus
Ca grossit au fil des versions, et cela devient lourd (le proc compense)
 
J'avais mis QNX (un vrai muti tache temps réel)  en ex car tenant sur une disquette bootable de 1, 44 Mo alors que le Win98 de l'époque prenait 165 Mo une fois installé et prenait 38 disquettes (d où le CD rom)
Que faisait il de plus ? RIEN  
 
Au début je pensais que l'avenir passait par l'ordinateur quantique mais depuis une dizaine d'années il semble que ce ne soit pas la solution (du moins pour le grand public puisque la NSA et Google ont acheté des dizaines d'ordis quantique pour des besoins spécifques), mais on peut imaginer un ordi photonique déja plus viable pour le grand public et presque sur les bases actuelles (les échanges ne se font que par des photons donc.. vitesse de la lumière et sans latence visible)
 
Néanmoins le frein reste l'OS, non pas en tant que tel car on a vu des OS par le passé disparaitre (AmigaOS, Be OS, QNX, etc pour le grand public, autrement plus évolués pour l'époque que MS DOS ou Windows) mais le parc installé avec les applicatifs, et tout le hardware conçus pour
Le parasite à l'évolution est cependant Microsoft
 
C'est un peu comme avec les TV
Jusqu'au années 2000 le cathodique s'accrochait, alors que la technologie n'avait pas évolué depuis... les années 50
Tout ce qui a été ajouté dessus c'est de l'électronique pour améliorer l'image et le son, plus quelques fonctione (télecommande etc)
 
Au début cela avait couté cher et derrière ils voulaient rentabiliser et avoir un retour sur investissement
 
On a le meme soucis avec les usines à LCD qui ont coûté des millilards et qu'il faut rentabiliser, alors qu'il y a plus d' une quinzaine d'années j'ai vu dans un salon pro, un écran .. virtuel, holographique
On pouvait régler l'intensité (voir à travers ou pas du tout) et surtout comme c'était holographique quelque soit l'endroit où on se trouvait dans la pièce on avait toujours la TV face à nous
Bon d'accord c'était de la fausse HD à l'époque, mais on se croyait devant une vraie TV. C'était un fabricant de TV Françaises qui avait conçu la chose et cela n'a jamais été fabriqué
Tout comme l'écran LCD de PC dans le meme genre  (Virtuel) mais pas holographique
En plus on pouvait toucher avec le doigt les icones et les ouvrir
Pire on "lançait" Google Earth en dehors de l'écran, cela "ouvrait" une mappemonde au dessus de notre tête et on faisait tourner la terre, pouvait faire des zoom etc  (comme dans Minority report mais sans les gants  :-)
 
Bref tout cela pour dire que dans les labos il y a pas mal de choses qui trainent et que l'on verra peut etre un jour.
Il pourrait en être de même avec l'OS (mais là j'en doute. Microsoft à les finances pour s'adapter et à continuer de dominer le marché)
 
 
 

Ils ont surement pleins de prototype de CPU sur d'autres architectures.
 
Mais qui dit nouvelle architecture dit incompatibilité avec tout ce qui est existant, donc il faut tout refaire / adapter / emuler (OS, soft, driver, jeux...).

Apple l a fait, mais il a l avantage du kit de développement unique et de l EXE contenant toutes les archi d’un coup

Oui ca a toujours été

Dommage qu'il manquait la puissance à Tranmeta et son processeur, car cela aurait pu épauler n'importe quel proc en émulation pour aider le temps de la transition

[quotemsg=3351959,30,950565
Mais qui dit nouvelle architecture dit incompatibilité avec tout ce qui est existant, donc il faut tout refaire / adapter / emuler (OS, soft, driver, jeux...).[/quotemsg]

C'est ce que je disais

Déja on le voit à petite échelle avec le jeu ne serait ce qu'avec un OS , donc avec changement d'architecture....
Les gens ne passent pas sur Linux en majorité (les simples users pas les entreprises) à cause de cela

pas sur qu'il y ai tant d'architectures que ça dans la nature.
l’ère de développer un CPU dans son garage est révolue, aujourd'hui il faut de gros moyen pour proposer quelque chose de compétitif.
 
et il y a pas tant d'acteur que ça sur ce marché. et je parle pas de fondeur, mais bien de technologie :  
exemple : X86 = Intel + AMD (+ quelque exotique)

Globalement on reste toujours sur les concepts RISC / CISC ou hybrides.
Après on met dedans ce qu'on veut : cpu pur, plusieurs coeurs ou pas, partie spécialisée ou pas (gpu, modem, etc ... comme chez ARM), etc ...
Sachant que globalement tout le monde fait du RISC actuellement.
 
La seule "nouvelle" architecture est la partie ordinateurs quantiques, mais on n'est plus dans les mêmes usages non plus.

de ce que je me souvient de mes dernier cours d'archi, il n'y aurait plus de RISC ou CISC pur, mais tout les CPUs sont plus ou moins hybride et utilisent le meilleur des deux mondes

   
Globalement c'est du CISC émulé par du RISC, donc hybride par définition.
Ils se sont rendus comptes que la gueguerre CISC vs RISC ne servait à rien vu que ça dépend des usages.

pis depuis, on a même rajouter des instructions spécifique : MMX (pour accélérer internet)  SSE, ...

Je note qu'avant le HS j'ai juste demandé les risques car JE VEUX RESTER AINSI.
On me reponds de passer sur w10 parce qie c'est gratuit.
Y en a qui comprennent pas bien, meme si on me donnait 100 000 dollar pour passer a w10, JE NE VEUX PAS.
 
Et puis j'ai plusieurs pc ce n'est pas mon principal, par contre si jamais sur le moment j'achete quelque chose via CB, quel risque je cours c'etait plus ca ma question par exemple.
Et qu'on me sorte pas qu'en passant sous w10 j'éviterai sur tous les virus de la terre!
Il y aura plus de virus qui s'attaqueront a w7 ou même pas?!
 
Je m'interrogeais plus si la fin des maj, prenons le cas d'xp entraine un développement accru de virus sous xp, ou si la nouvelle mouture censé etre chez tous interessera plus car plus d'opprtunités?!
 
 

Sinon tu as vraiment besoin de Windows dans l'utilisation de ton PC ? un Linux c'est possible ?
Car du coté de Windows, tu es plutôt coincé maintenant, entre un W7 qui va être abandonné et donc de moins en moins utilisable et un W10 que te refuses d'installer...

Je prefere win7 a win10 , j'ai mes raisons et 2 plusieurs pc donc sous win7 et win10, je sais de quoi je parle.
Je veux au moins garder un pc sous win7 quitte a acheter un nouveau sous win10 s'il y a un risque pour les donées cb surtout.
Mais si le risque est faible c'est une dépense idiote.