Bonjour.
 
Je dois réaliser un exercice un peu acrobatique qui nécessite que je virtualise en cascade 4 OS.
 
Ma seule contrainte est que la première instance et la dernière doivent être des Windows.
 
Je me demandais si le choix des OS avait un impact réél sur les performances de la dernière instance ?
Le cas échéant, quelle pourrait être la meilleure structure d'après vous ?
 
par exemple
 
- 4 fois windows 7 64 bit ?
- 4 fois windows xp 64 bit ? (peut être qu'XP consomme moins de ressource ?)
- win7 > linux >  linux > Windows 7 ?  
 
Pour info, ce sera réalisé sur un ordi fixe, Intel I3 avec 8Go de ram.
 
Merci

la meilleure question ne serait pas quel "virtualisateur" prendre ?
a moinsse que le choix soit fait ?
je pense surtout aux 64

C'est effectivement une autre question.
 
Ce sera VNWare player ou Virtual box

La question ne se pose surtout pas en fait, on fait pas de VM dans la VM. C'est pas VMception

et pourtant ca marche !

par contre pour le 64b, j'en suis beaucoup moins sur, et je conseillerais du Linux sur les intermédiaires pour la ram

 
On peut savoir pourquoi dans ta religion " on ne fait pas" ??!
 
Parce que pour info, ça marche très bien, et il n'y a aucune limite théorique.

Parce que c'est complètement inutile ?

C'est ton avis et ça n'engage que toi,
mais ton message sous entendais surtout que c’était impossible

 
Ce n'est pas parce que tu ne connais pas l'utilité de certaines choses qu'elles sont inutiles.
 
Bon je vais faire des tests, mais d'après ce que je lis, l'OS choisi devrait avoir peu d'impact.

J'ai hâte que tu me démontres l'utilité du truc.

Je suis d'accord avec Je@nb, quelle utilité ?
 
Ensuite, avec seulement 8Go de Ram pour 4 VM imbriquéesi+ la machine hôte, la mémoire vive va très vite saturée et toutes les VMs vont ramer tout comme la machine hôte d'ailleurs.
 

je dirais que ca regardes 9elstreet,
et que la première réponse de Je@nb n’était pas bonne

pour info, je ne veux pas m'amuser jusqu’à 4 mais ici j'ai 2 niveau, 1er niveau pour tout ce qui est test, et dans ce niveau un 98 parce qu'il y a encore quelques
applis blt qui tournent en 98 et que je ne veux pas me faire chier a acheter des machines, et que l'imbrication me satisfait pleinement  

Sur la possibilité technique, non tu peux pas tout faire en imbriquant des VM.
Tu vas pouvoir avec certains logiciels de virtualisation faire de l'émulation batarde avec des perfs pourries mais le ring -1, le SLAT, le PCI-Express passthrough non.
 
Essaie de mettre un hyper-v dans un hyper-v il va pas vouloir se lancer.
Tu vas pouvoir par contre mettre un esx dans un vmware workstation mais en mode dégradé et j'imagine même pas utiliser les VM de VM.
 
Le seul besoin où tu as besoin d'imbriquer c'est si tu veux virtualiser des hyperviseurs pour des fins de tests (exemple montrer un vcenter avec 10 esx alors que tu as qu'une machine) mais c'est le seul cas. Dans tous les autres suffit de rajouter une nouvelle VM ...

comment essayer de retomber sur ses pieds ...

J'ai jamais dit que c'était impossible et j'apporte plus au débat que tes messages aussi utile que la virtualisation en cascade
 
Maintenant si tu as des vrais conseils à donner je pense qu'on est tout ouïe

j'ai donné les miens, c'est les tiens qu'on attend pas les messages sibyllins comme ton premier !
tu fais un concours de mauvaise fois ou je rêve ?

J'ai donné les miens et ceci depuis mon premier message

Je n'ai pas demandé si qqn savait à quoi ça pouvait servir, ni quelles en était les limites.
Par conséquent si Je@nb pouvait se trouver un autre topic à squatter pour faire du HS, ce serait très aimable.
 
En informatique il y a toujours plein d'applications à plein de choses tordues dont 99.99% des personnes n'auront aucune utilité.
Ce n'est pas pour ça qu'on a pas le droit d'en discuter.

Ok discutons en, ça m'intéresse quel intérêt tu peux avoir, pour ma culture personnelle. Apparemment ça en intéresse d'autres aussi

Glouglou t'a donné un exemple, si t'en veux un second grand public (pour ta culture personnelle), je peux te donner au hasard : l’emboîtement d'openVPN les uns dans les autres.
 
Bon si t'es satisfait, on pourrait peut être revenir au topic non? ^^

glouglou, il est des nootres
la réponse sera, on emboite pas et tu noteras que ma réponse précédente n’était pas considérée comme valable ...
tu es sur qu'il faille passer par des vm emboitées pour ca ?
j'ai une vm pour tout ce qui est connexions VPN, et il m'arrive de faire du vpn dans le vpn en lançant tout simplement les connexions en cascade.
mais ca n'a bien sur aucun intérêt

A priori les openVPN tu peux en lacer qu'un par instance. Sinon tu peux te faire un plaisir de corriger les milliers de tutoriels qu'il y a partout sur le net.
 
Mais pour éviter un super second HS inutile : ce n'est pas pour ça que je chercher à emboiter des VM, alors peut-on discuter du sujet?

Pour imbriquer des VPN suffit de faire plusieurs VM et faire pointer chaque default gateway vers l'autre machine mais bon ... et encore ça doit être possible de faire avec un seul linux (pour windows, à voir si tu peux recréer d'autres device tap/tun mais je m'avancerai pas). Dans tous les cas c'est un peu ridicule d'emboiter des VPN, bonjour ton MTU et les pertes de perf

je n'ai pas vu de demande sur les perfs, surtout vu la config donnée ...
 
edit: pour ma gouverne, pourquoi cette dégradation du mtu ?

Bah a chaque fois que tu encapsules, tu rajoutes des entêtes, qui prennent de la place.  En ethernet tu as un MTU de 1500 octets, si connexion VPN openvpn (en udp) tu vas avoir 8 octets bouffé par l'header udp, 20 pour ip, et 45 pour les entête d'openvpn soit 1427. Tu fais ça disons 4 fois (exemple du posteur), ça fait 1208, bref tu perds 20% de taille de paquet (et de débit donc) sans compter les problème de fragmentation si mal géré au sein de la ligne (en gros 2 paquets envoyés au lieu d'un)

 
Il y a des fois il vaut mieux ne rien dire histoire de laisser un doute sur le fait que tu soit con ou pas.
Messieux, je vous laisse le topic, amusez vous bien.