Reprise du message précédent :
Il faut faire une regle pr autoriser les ports utilisés. Autoriser seulement l'application ne suffit pas je crois (en tout cas ds la 2.04).

 
salut
 
j'ai le port 5000 open d'après ce site http://grc.com/
 
Dois-je installé ce freeware ? http://grc.com/unpnp/unpnp.htm
 
ZA Free me prend 2 mo de mémoire alors trop gourmand, je me demande vraiment en koi ?
 
En fait, je cherche un freeware ou un pas cher bien performant. Je veux pas mettre 50€ ds un FW et j'aime bien le côté automatique de ZA. Je veux pas passer mon temps à ouvrir ou fermer des ports.
 
Le côté : "ce soft veut aller sur Internet : Ok ou Ko" j'aime bien.
 
Des conseils ?

Bon alors à mon tour    
Je suis très content de Zone Alarm Pro, aucun problème de ressources ou d'occupation abusive dela RAM (là il me prend 4 Mo)    
 
Niveau résultats rien à redire :    
GRC Port Authority Report created on UTC: 2004-05-05 at 10:34:58
 
Results from scan of ports: 0, 21-23, 25, 79, 80, 110, 113,  
                            119, 135, 139, 143, 389, 443, 445,  
                            1002, 1024-1030, 1720, 5000
 
    0 Ports Open
    0 Ports Closed
   26 Ports Stealth
---------------------
 
ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.
 
TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
                   - NO unsolicited packets were received,
                   - NO Ping reply (ICMP Echo) was received.
 
----------------------------------------------------------------------
 
EDIT : et ça c'est le résultat du test "All services ports" : plus d'une minute de tentatives non stop, j'avais le log du firewall qui commencait  à chauffer    
 
GRC Port Authority Report created on UTC: 2004-05-05 at 10:40:31
 
Results from scan of ports: 0-1055
 
    0 Ports Open
    0 Ports Closed
 1056 Ports Stealth
---------------------
 1056 Ports Tested
 
ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.
 
TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
                   - NO unsolicited packets were received,
                   - NO Ping reply (ICMP Echo) was received.
   

que 4 mo de ram ?    
Pr info outpost prend a peu pres 8 mo de ram...

 
"zlclient.exe  1336 ko"
 
chez moi en ce moment. J'ai ajouté le blocage du port5000 grace à un petit soft en plus.
Avec ca je suis assez serein

Ya pas de processus annexes en rapport avec za facon norton ou fsecure ?
Franchement ca m'etonne.

 
 
possible mais ds ma liste je ne vois pas lesquels. Bon en tous cas, même si ca monte à 20 Mo c pas la mort (enfin je trouve)

pour moi, ya une hésitation ---> Kerio 2.15
j'ai fixé mes régles avec bcp d'attention et aujourdhui je suis bien tranquil, blaster, sasser et autre ver oust !!
pr l'utilisation uc, bah on s'en rend vraiment pas compte
puisque j'ai un amd 3000+ , mais sur un P3 800 ou un p2 400 c'est pareil il ne ralentit en rien la bécane
 
et je préfére de loin ste version aux autres, c'est donc celle que je te conseillerais. Pour info je l'utilise déjà depuis qq année, avant c'était Tiny qui est en tout point identique, ou meme LnS a peu de chose identique
 
de toute façon ton choix ne va pas etre difficile puisqu'il n'y a pas vraiment de différences entre ts les FW entre lesquels tu hésites, prend simplement celui dont l'interface t'es la plus agréable et les régles le plus facilement configurable et explicite
 
voilà bonne config ++

salut,
 
je cherche des gens interresser pour créer un topic sur look'n stop.
 
j'utilise ce firewall et il me manque pas de regle.
pour utiliser kerio mail server par exemple.

j'utilise look n stop version 2.5 avec les regles evolues + des regles maisons et ca marche pas trop mal.
Il prend 3 mo de ram ca change de norton !!
 
Je teste encore un peu

Y en a quand même qui font bien rire...
 
Quand je lis que la majorité des mécontent de LnS le sont à cause de la mauvaise gestion en PtoP, je rigole.
 
FireWall + PtoP, y a pas un paradoxe là dedans ???

Les mecs pas content sont des personnes qui ne prennent pas le temps de configurer lns ou qui ne comprennent pas comment ca marche.
J'ai deux regles maisons pour le p2p et no problem.
 
Mais comme tu le dis ,grantome, ca fait baisser legerement la securité.

J'ai Sygate 5.5 Pro en ce moment, avec une liste d'IP à jarte genre les majors etc...
Ce coté là me plait pas mal, mais par contre il me fait des trucs bizarre, du genre quand j'authorise que les bon ports pour MSN (1863 et je sais plus lesquales), impossible de m'y connecté...
Les ogs sont bien foutu mais y'a des trucs pas clair quand même des fois j'ai l'impression qu'il s'invente des attaues tout seul...
Look'N'Stop a vraiment l'air bon, je me tate de virer Sygate pour l'essayer mais je veux être sûr qu'il marchera nikel car mon PC tourne comme une bombe depuis au moins deux moins j'ai pas eu le moindre bug même en le laissant allumé longtemps, je sais pas ce qu'il a dans le cul le père XP mais il tourne vraiment fort depuis un moment, ça m'étonne !!
Ca serait bien qu'on se fasse un topic LNS avec des captures d'écran pour le présenter  et donner les règles optimum pour tel ou tel programme....

Bon je viens d'installer Look'N'Stop 2.05, et il est dément !!
J'ai jamais vu un firewall aussi paramétrable ! On peut même bloquer les paquets selon l'activation de tel ou tel drapeau !!    
Il lui manque plus qu'un boitier pour faire comme un vrai firewall matériel !!
Par contre je lui reproche juste une chose, c'est qu'on ne puisse pas importer de liste d'IP à bannir comme dans Sygate...

laisse tomber les ips a bannir, ca sert a rien

Oui je me dis que si ils veulent ils passe par proxy ou une autre adresse.
Mais pourquoi tu crois que ça sert à rien ? Parceque si ils veulent vraiment entrer ils y arriveront ?

Tout a fait

C'est frustrant...

à mon avis c'est pas tout le monde qu'est capable de rentrer sur un pc personnel qui n'a aucune applic serveur lancé, un bon firewall et tous les patchs de sécu nécessaire