Reprise du message précédent :
La version 1.0 gratuite ( ) est elle suffisante ou la pro est recommandée ?
 
merci

Parce que si je comprends bien la principale différence entre les version 2 et 4, c'est l'aspect et le principe de gestion des règles (plus convivial sur la 4 ?).  
SI la liste des fonctions annoncées est plus longue pour la version 4, je suis pas certain que dans le cadre d'une utilisation quotidienne, la v4 soit plus efficace.  
En plus elle est payante
 
Des avis ?

salut
 
Je laisse un poste allumé en permanence pour faire serveur ADSL.
Je voulais absolument avoir un bon firewall...
 
J?ai commencé naturellement avec zone alarme...
Quand je testais mes ports à partir de différent site il y avait toujours une dizaine de ports ouverts, et puis il bouffait beaucoup de ressource CPU. Mon serveur est une petite machine PIII 550.
J?ai cherché et naturellement je me suis dit prenons le meilleur Look n stop...
 
OK très bien rien ne filtre, mais il est tellement étanche que la mule marchait sur 3 pattes....
 
De plus, il n?est pas simple à paramètrer...
 
J?ai dégagé tout cela et j'ai laissé le FW de windows XP j'ai ajouté dans avancé les ports utilisés par la mule et tout fonctionne...
 
A la question : quel sont les ports visibles.... surprenant aucun...  
 
ils sont tous TB filtrés
 
Pourquoi chercher des trucs compliqués alors que le FW de Windows même s?il n'est pas convivial reste efficace ?
 
http://grc.com
 
GRC Port Authority Report created on UTC: 2004-02-26 at 11:42:20
 
Results from scan of ports: 0-1055
 
    0 Ports Open
    0 Ports Closed
 1056 Ports Stealth
---------------------
 1056 Ports Tested
 
ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.
 
TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
                   - NO unsolicited packets were received,
                   - NO Ping reply (ICMP Echo) was received.

tu as peut être raison et c'est si simple...

En fait ce qu'il faut voir aussi, c'est que les tests en ligne ne testent qu'une partie des port.
Donc "Extra" même si tes ports sont soi-disant fermé, en fait il ne s'agit que les premiers < 2048 ( je crois)
Pour faire un test correct faut trouver qq1 qui utilise Linux afin de lancer une commande (je sais plus laquelle) afin de tester tous les ports.
DE la ca te sort une tartine de 3 pages de logs avec tous les ports en TCP/UDP, ICMP ... C Marrant.

 
si tu parles de outpost, la free est une passoire !    
 
La pro est excellente (2.1), est pas chere. Si tu leur file la preuve que tu changes de firewall (licence...) pour passer a outpost tu as -25 ou -50 % si je me souviens bien !

 
va sur http://grc.com/default.htm : shields up
 
tu peux scanner tout les port (tcp je crois) et pas que les 1024 ou 2048 premier.

 
je suis prêt à faire le test si quelqu'un à l'outil qui va bien

Extra > apparemment, dans ton post précédent, seuls 1056 ports ont été scannés. C'est toi qui a spécifié cette valeur?  

Essaye ce site : http://scan.sygate.com/
Il scanne déja plus de port et selon différentes méthodes.

il a l air bien plus complet , mais est ce reelement fiable comme test ?

le fire wall de Kaspersky ( Kaspersky Anti-hacker 1.5 )
 
ca donne koi ?
 

J?ai laissé les paramètres par défaut, j'ai essayé d'autres valeurs au pif, mais il ne scan que 64 ports à la foi...
 
http://scan.sygate.com
 
quick scan  
tout est fermé...
 
stealth scan
 
tout est fermé...
 
Trojan scan  
rien pour moment
pour les autres c'est trop long je testerai demain

juste pour info, j'ai un P4C et je recherche activement un firewal et c'est vraiment pas de la tarte:
 
outpost 2.1.292 -> écran bleu
anti-hacker 1.5.119-> écran bleu
 
je vais bientôt essayer look'n stop mais je me fais pas trop d'illusions...

tu as l'hyperthreading activé ?
si oui desactive le et reteste.
Chez moi ca venait de la.

Look n stop est allergique à l'HT mais il me semble avoir lu sur le forum de l'éditeur de look n stop qu'un patch existe.
Si quelqu'un a une info ?

Moi justement en ce moment je me suis amusé a tous les tester. Deja, je crois que les trois meilleurs sont sans conteste Kerio, LookNStop et Outpost. Avec ces trois la, en prenant un peu de temps pour les configurer, on arrive a un niveau de securité satisfaisant, sans pour autant bloquer tel ou tel logiciel. Seulement LookNStop me parait etre le plus convivial a configurer finement (pas besoin de partir dans des fichiers annexes) et surtout il est super léger (0% de ressources processeur). Alors qu'avec Outpost, impossible de jouer et de laisser une connection internet active, le firewall prends trop de ressources processur
Donc je recommence chaudement Look N Stop a condition de prendre le temps de le configurer.

j ai suivi la meme demarche que toi ,et suis arrivé presqu aux memes conclusions ..
kerio c est le top en gratuit  
outpost est tres complet ,facile a parametrer ,anti pub ,prends peu de ressource chez moi (3900 ko)..
look n stop ,excelent mais chiant a parametrer ,sur une config ,une simple regle me faisait rebooter des que je lancais un navigateur,sur une autre c etait hihan ..
en resumé ces 3 produits sont excelents et se valent, le moins prise de tete est outpost ,le plus gratuit KERIO (2.1.5)

 
je viens de voir qu'il y a une version 4.0.13 ( de mémoire ), elle est gratuite aussi ?    
 
 

En fait elle est gratuite 30 jours et après quelques fonctions se désactivent. Il y a un tableau comparatif des fonctions sur le site de l'éditeur.
Je tourne avec cette version (Kerio 4).
Par contre, avec Zone Alarm, j'avais toujours des alertes sur des intrusions (bloquées avec une règle) mais là avec Kerio, je n'en ai pas. Est ce que ça veut dire que tout passe ?

les fonctions qui se désactivent sont primordiales ? ou ça vaut pas le coup de changer ?
 
merci

je n ai pas testé la 4 mais nombre de ceux qui ont l ont testé sont revenues a la 2.1.5 ,fais une recherche pour plus d infos

Concernant Kerio4, je le trouve pas mal mais je vais retourner vers la 2.1.5 parce que l'interface de la 4 utilise 100% de mes ressources à chaque fois que je la lance

avec kerio des que tu lui a dis ce qu il devait faire ,il ne t embete plus et vie sa vie ..

 
+1 en version pro

dl la version 2.05 béta 3 là (elle corrig les pb Ht et de filtrage logiciel)  
 
http://www.wilderssecurity.com/ind [...] adid=24381
 
et persos j'utilises phantom rules 5 , une vrai muraille ce firewall avec phantom ruels 5  
 
tuto ici
http://www.wilderssecurity.com/ind [...] adid=18327

 
Parceque le FW d'XP te laisse voir ce qu'il veut...enfin je suis peut etre parano, mais imaginons que XP veuillent avoirun oeil sur ton PC et son contenu, tu lui faciliteras la vie en utilisant le FW qu'il te propose gentillement...
Regarde ta DR, il y a plein de trucs que tu ne connais pas tu ne sait pas a quoi ils servent, pose toi la question
 
Je precise que ce que je dis est issu d'une discussion que j'ai eu avec un pote...et qui me parait plutot realiste...

Ya un moyen pour que Kerio ne me demande plus si je souhaite autoriser tel ou tel programme a se lancer ? car les valider tous c relou ( meme si au bout d'un moment j'aurais fais le tour )
 
merci

un firewall qui laisserait ou bloquerait tout sans rien demander ,c est plutot moyen    
tu peux te baser sur des FAQ ex:  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5755-1.htm
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/kerioPF.htm
ou importer des regles: http://perso.club-internet.fr/borg [...] kerio.conf  

 
tu as le fichier zip qu'il propose ? car le lien est down
 
 

et sinon existe t il un site pour tester les ports ?

 
http://assiste.free.fr/p/internet_ [...] ration.php

merci

 
http://kamui.kenshiro.free.fr/Phant0m.zip
 
 

 
   
 
merci, meme si je sais pas vraiment ske je viens de faire ( bloqué certains ports j'imagine    )
 
   
 

Perso, je me sers des regles avancées (les regles de base sont une passoire ) de look n stop et ca suffit bien je pense. D'apres shields up tout est ok et cela n'affecte pas ma navigation...

 
t'as un tuto là
 
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=18327
 
 
mais sa n'explique pas du tout le fonctionnement des régles
 
 
y'as la version 2.05 final qui est sortis les gars    
 
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=29356
 
 
mais bon le test grc n'est pas suffisant car rien que le firewall XP , les passes tous avec succès  

 
le firewall XP est très bon c'est tout  
 
du moins contre les intrusions...

Salut, je teste look 'n' stop qui m'a l'air pas mal, mais j'ai juste un petit problème. J'ai autoriser steam dans look 'n' stop, mais quand je fais une recherche de serveurs il n'y a aucune réponse... de même si j'insère une ip directement.
Voila si quelqu'un pouvait me dire la manip' à faire    .

Il faut faire une regle pr autoriser les ports utilisés. Autoriser seulement l'application ne suffit pas je crois (en tout cas ds la 2.04).