Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
543 connectés 

 



Etes vous satisfait de Kaspersky Antivirus ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Kaspersky Anti-Virus / Internet Security 2010 (v9)

n°3288451
User Name
also known as Mr Poisse!
Posté le 03-11-2017 à 00:45:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nnwldx a écrit :

Surement encore un piège des russes.
A tous les coups c'est le FSB qui est derrière ce lien.


Il existe bel et bien un "Kaspersky Free".
https://www.kaspersky.com/free-antivirus
 
Par contre, je suis d'accord avec le commentaire que j'ai cité.
Et au vu des polémiques du moment autour de Kaspersky, je suis finalement passé à Norton (appelez-moi parano, mais bon). :jap:


---------------
Mon blog: Test de matériel informatique, tutos Android et autres geekeries!
mood
Publicité
Posté le 03-11-2017 à 00:45:38  profilanswer
 

n°3288455
Spiderkat
Posté le 03-11-2017 à 01:34:09  profilanswer
 

Herve_94220 a écrit :


 
Non parce au lieu de "free-antivirus", la page internet qui s'affiche au final est https://www.kaspersky.fr/home-security avec la liste des logiciels payants.
Il n'y a rien de "free".
 
Par contre il ne faut pas confondre avec la période d'essai de 30 jours !!

C'est surtout toi qui confond beaucoup de choses en plus de dire n'importe quoi.  :D  
 
 

n°3288498
Herve_9422​0
Perfectionniste
Posté le 03-11-2017 à 12:02:43  profilanswer
 

Vous savez lire les adresses internet ou pas ??
 
Cliquez sur https://www.kaspersky.com/free-antivirus et une fois la page chargée, que voyez vous et quelle est l'adresse affichée ??


---------------
Mon Feed-Back
n°3288502
nnwldx
Posté le 03-11-2017 à 13:04:38  profilanswer
 

Quand on clic sur le lien, on arrive là
http://reho.st/preview/self/ac7050880376d5b88964e24dfa9d949968fe9c52.png
 
et download arrive là
 
http://reho.st/preview/self/66ef2a5ae81c5b370f5ebf97765830a73d6e3e77.png
 
Quel est le problème ?

n°3288503
Naxos
\o/
Posté le 03-11-2017 à 13:09:55  profilanswer
 

Herve_94220 a écrit :

Vous savez lire les adresses internet ou pas ??

 

Cliquez sur https://www.kaspersky.com/free-antivirus et une fois la page chargée, que voyez vous et quelle est l'adresse affichée ??


Une fois la page chargée, je reste bien sur https://www.kaspersky.com/free-antivirus
Un peu de scroll et j'ai le choix entre Free Anti-Virus et Internet Security
Avec des liens "Download" pour chacun des deux.

 

J'ai installé la version gratuite sur un laptop il y a deux semaines, alors bon :o


Message édité par Naxos le 03-11-2017 à 13:10:18

---------------
[Folio Photos]
n°3288504
AmigaOnly
Posté le 03-11-2017 à 13:19:11  profilanswer
 

User Name a écrit :


Il existe bel et bien un "Kaspersky Free".
https://www.kaspersky.com/free-antivirus

 

Par contre, je suis d'accord avec le commentaire que j'ai cité.
Et au vu des polémiques du moment autour de Kaspersky, je suis finalement passé à Norton (appelez-moi parano, mais bon). :jap:

 

Ou naîf :-)

 

Copier coller de ce que j'ai écris ailleurs :

 

"Il y a quelques années une lettre ouverte de 25 stés et experts en sécurité a été envoyée aux stés d'antivirus

 

La lettre demandait aux vendeurs de préciser s'ils ont déjà détecté des logiciels malveillants parrainés par l'État ou ont reçu une demande gouvernementale de liste blanche de logiciels malveillants parrainés par l'État et comment ils répondraient à ces demandes à l'avenir.

 

Microsoft, McAfee, et Norton n'ont pas voulu répondre idem pour AVAST (Rpublique Tchèque) , Agnitum (Russie), Ahnlab (Corée du Sud), AVG (République Tchèque) et Bullguard (Royaume-Uni).
Les autres ont répondu par la négative (le plus catégorique dans sa réponse étant Avira, mais rien ne dit que les services allemands....)

 

Se rappeler également que la NSA pour son étude de failles pour implémenter sans leur accord des outils de surveillance (Projet CAMBERDADA ) ne s'est pas attaqué non plus à Symantec (Norton) McAfee et Sophos.(Royaume uni)
On pourrait mettre cela en rapport avec l'affaire Magic Lantern en 2001  https://fr.wikipedia.org/wiki/Magic [...] iceware%29

 

http://www.numerama.com/tech/23936 [...] ronie.html

 

http://www.defense.gouv.fr/content [...] 201504.pdf

 

Plus récemment (Symantec et McAfee)   http://www.lemagit.fr/actualites/4 [...] er-lexamen

Message cité 1 fois
Message édité par AmigaOnly le 03-11-2017 à 14:06:56

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°3288506
AmigaOnly
Posté le 03-11-2017 à 13:36:16  profilanswer
 

Herve_94220 a écrit :

Vous savez lire les adresses internet ou pas ??

 

Cliquez sur https://www.kaspersky.com/free-antivirus et une fois la page chargée, que voyez vous et quelle est l'adresse affichée ??

 

On lit "Get Free Tools" et en cliquant :

 

https://www.kaspersky.com/downloads#tools    où apparait la version FREE (version langue US)

 


Quant à la version FR sur la meme page il suffit de cliquer sur le pays,  et on tombe sur

 

https://www.kaspersky.fr/   en descendant sur la page, tout en bas on trouve

 


http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/03/171103020017686231.png

 


Le lien direct étant https://products.s.kaspersky-labs.c [...] _13241.exe

 


Suffit de savoir lire tout court....


Message édité par AmigaOnly le 03-11-2017 à 13:37:10

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°3288805
User Name
also known as Mr Poisse!
Posté le 06-11-2017 à 21:08:43  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :


 
Ou naîf :-)
 
Copier coller de ce que j'ai écris ailleurs :  
 
"Il y a quelques années une lettre ouverte de 25 stés et experts en sécurité a été envoyée aux stés d'antivirus
 
La lettre demandait aux vendeurs de préciser s'ils ont déjà détecté des logiciels malveillants parrainés par l'État ou ont reçu une demande gouvernementale de liste blanche de logiciels malveillants parrainés par l'État et comment ils répondraient à ces demandes à l'avenir.
 
Microsoft, McAfee, et Norton n'ont pas voulu répondre idem pour AVAST (Rpublique Tchèque) , Agnitum (Russie), Ahnlab (Corée du Sud), AVG (République Tchèque) et Bullguard (Royaume-Uni).
Les autres ont répondu par la négative (le plus catégorique dans sa réponse étant Avira, mais rien ne dit que les services allemands....)
 
Se rappeler également que la NSA pour son étude de failles pour implémenter sans leur accord des outils de surveillance (Projet CAMBERDADA ) ne s'est pas attaqué non plus à Symantec (Norton) McAfee et Sophos.(Royaume uni)
On pourrait mettre cela en rapport avec l'affaire Magic Lantern en 2001  https://fr.wikipedia.org/wiki/Magic [...] iceware%29
 
http://www.numerama.com/tech/23936 [...] ronie.html
 
http://www.defense.gouv.fr/content [...] 201504.pdf
 
Plus récemment (Symantec et McAfee)   http://www.lemagit.fr/actualites/4 [...] er-lexamen


Oui, je ne pense pas que Neutron soit clean vis-à-vis de la NSA.
Mais je préfère encore me faire espionner par nos copains que nos moins copains... :D


---------------
Mon blog: Test de matériel informatique, tutos Android et autres geekeries!
n°3288856
AmigaOnly
Posté le 07-11-2017 à 11:45:40  profilanswer
 

User Name a écrit :


Oui, je ne pense pas que Neutron soit clean vis-à-vis de la NSA.
Mais je préfère encore me faire espionner par nos copains que nos moins copains... :D

 

Dans la sécurité ou le respect de la vie privée, les "copains" qui veulent nous espionner cela n'existe pas. Tu accepterais que ton voisin ou voisine avec qui tu es amie le fasse ou soit présent(e) dans tout ce que tu fais chez toi et en dehors ? Je ne pense pas

 

A ce moment là tu acceptes que "nos copains" déclenchent en douce l'appareil photo et/ou le micro de ton téléphone portable, allument en douce la cam et micro de ton ordi portable, ta TV,  font de l'analyse comportementale avec les outils internet, téléphone portable, objets connectés,  sachant même si tu es présente chez toi ou pas, qui tu fréquentes, ce que tu fais de tes loisirs etc  dans un but soi disant but commercial pour mieux cibler la pub  ou améliorations des produits (hein ? on me souffle qu'ils peuvent déjà le faire ?  zut zut :-)
Jusqu'à preuve du contraire ce ne sont pas nos "moins copains" qui pratiquent cela à grande échelle depuis des dizaines d'années

 

Pour les AV

 

Soit il y a des failles non connues de l'éditeur et qui sont exploitées par certains pays étrangers
Soit l'AV sert de cheval de troie pour certains pays qui exploite les failles en accord ou pas avec l'éditeur (il ne faut pas se leurrer)
Aux vues de ses fonctionnalités d'analyse et scan, l'AV est l'outil idéal pour savoir ce qui se trouve d'intéressant sur un ordi

 

Dans l'accusation qui date d'une affaire de 2015, tout le monde oublie que Kaspersky avait dévoile la même année : http://www.lemagit.fr/actualites/4 [...] ophistique   c'est à dire un outil NSA profitant d'une faille (voir dans un autre post l'affaire de la CIA et des AV compromis) que Kaspersky a comblé la meme année

 

http://www.lemagit.fr/actualites/4 [...] ophistique

 

Dernière actualité :
http://www.lemagit.fr/actualites/4 [...] -resultats
http://www.01net.com/actualites/ka [...] 87158.html

 

L'affaire Kaspersky est avant tout politique
Les USA n'ont jamais digéré il y a quelques années que l'AV puisse détecter certains outils de la NSA ou leur attribue la création et diffusion de chevaux de troie. KAV est donc un ennemi des USA. Cela aurait été la Finlande cela aurait été pareil
A cela s'y ajoute une dimension politique et économique  (alliance avec la Chine, l'Inde etc protection en Syrie, Vénézuela, pipe line de pétrole etc, )
Comme ils ne peuvent pas s'attaquer à la Russie militairement sous faux pretexte comme en Irak, Lybie, Syrie etc ils s'y attaquent de façon détournée (hypocritement et en mentant comme d'habitude)

 

Se rappeler ce que disait de Gaulle : "L'Amérique n'a pas d'amis, elle n'a que des intérêts"
Mitterrand : "  La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort"

 

Ne pas croire non plus que je sois naîf sur la Russie et ses intentions :-)  

 

Ce que disait un expert en sécurité : "Si vous pensez que la technologie peut résoudre vos problèmes de sécurité alors vous n’avez rien compris aux problèmes ni à la technologie"

 

Les problèmes sont faciles à déterminer (ingérence, espionnage, surveillance etc)
La technologie  : L'architecture X86 a été vérolée volontairement depuis sa conception, l'OS Microsoft a été poussé par les USA et n'a percé que grâce à un marketing forcé (à l'époque il y avait mieux et plus prometteur), l'OS android est un aspirateur de données personnelles déguisé en OS, (tout comme Chrome le navigateur), le protocole GSM a une faille connue depuis sa conception , les outils de chiffrements sont acceptés par un comité où figure des membres de la NSA,  Google a été financé avec 2, 2 M de $ par In-Q-tel (vitrine technologique de la CIA) Idem pour Facebook avec un financement initial de 500 00$ par Thiel (lié au DARPA mais plus connu avec Paypal) puis  de 12.7 M de $ par In-Q-tel via la sté partenaire Accel Partners,et Anita Jones (ancienne d'In Q-tel et de la NSA, passée à la CIA) pour l'aspect réseau et sécurité  L'histoire et le film avec l'étudiant Mark Zuckerberg est une romance pour naifs, on peut continuer avec GMAIL etc la liste est longue, sans compter que vu que les Etats unis contrôlent internet via TOUS les serveurs racines qui sont chez eux ou dans des pays "amis", avec implantation en plus des autocoms CISCO pour la téléphonie (l'affaire Huawei posait problème en fait non pas avec de possible backdoors, mais avec les outils d'interception de la NSA qui ne pouvaient fonctionner) la boucle est bouclée
Après il y a les outils d'espionnage d'autres pays comme ICQ, Zone Alarm (Israël) etc   On peut continuer longtemps comme cela...

 

Le gros soucis c'est que cela est présenté comme "pour débusquer des terroristes". C'est bien et louable mais les faits nous prouvent que cela n'est pas toujours possible, et aux vues des moyens déployés et du résultat final il y a de quoi se poser des questions, surtout que les outils peuvent être détournés, le sont déjà en partie  et on se dirige vers une sté à la Orwell

 

Donc pour résumer, en matière de sécurité il n'y a pas d'amis ou de pseudos amis, et il y a lieu de se méfier d'un AV quelque soit le pays d'origine

 

En attendant Kaspersky se révèle le plus efficace sur les nettoyages et réparations  :  https://www.av-test.org/fr/nouvelle [...] ont-ete-s/

Message cité 2 fois
Message édité par AmigaOnly le 07-11-2017 à 11:53:48

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°3288869
Naxos
\o/
Posté le 07-11-2017 à 13:19:02  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :


En attendant Kaspersky se révèle le plus efficace sur les nettoyages et réparations  :  https://www.av-test.org/fr/nouvelle [...] ont-ete-s/


Voilà.

Message cité 1 fois
Message édité par Naxos le 07-11-2017 à 13:19:57

---------------
[Folio Photos]
mood
Publicité
Posté le 07-11-2017 à 13:19:02  profilanswer
 

n°3288873
nebulios
Posté le 07-11-2017 à 13:40:29  profilanswer
 

@AmigaOnly : les topics conspi/pouic c'est à côté, on a pas à subir tes délires ici  :jap:

n°3288887
grosfelix
Nous sommes tous des Belges
Posté le 07-11-2017 à 14:42:57  profilanswer
 

nebulios a écrit :

@AmigaOnly : les topics conspi/pouic c'est à côté, on a pas à subir tes délires ici  :jap:


Délires, délires, pourquoi?
Être conscient et vigilant lorsque l'on installe et utilise un logiciel, c'est pas de la paranoïa. C'est du bon sens.
 


---------------
Vente Windows 8 Pro maj (neuf) Version DVD 32 et 64
n°3288936
nnwldx
Posté le 07-11-2017 à 18:27:01  profilanswer
 

grosfelix a écrit :


Délires, délires, pourquoi?
Être conscient et vigilant lorsque l'on installe et utilise un logiciel, c'est pas de la paranoïa. C'est du bon sens.
 


 
C'est clair qu'il faut mieux être vigilant et un peu parano, même s'il faut se faire traiter de conspi et autre.
Quand les autorités américaines demandent de désinstaller Kaspersky car les russes pourraient l'utiliser à des fins d'espionnage.
C'est un peu l’hôpital qui se fou de la charité, je ne vois pas comment avoir confiance dans ces autorités.
Les russes ne sont surement pas mieux, mais il y a le foutage de gueule en moins.

n°3288939
AmigaOnly
Posté le 07-11-2017 à 18:43:50  profilanswer
 

nebulios a écrit :

@AmigaOnly : les topics conspi/pouic c'est à côté, on a pas à subir tes délires ici  :jap:

 

Mé oui mé oui

 

Allez retoune dans ton monde des bisounours

 

Eux aussi ils font dans la conspi ? http://www.defense.gouv.fr/content [...] 201504.pdf   sinon propose ta candidature pour un débunkage


Message édité par AmigaOnly le 07-11-2017 à 19:08:49

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°3289029
User Name
also known as Mr Poisse!
Posté le 08-11-2017 à 13:57:49  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :


 
Dans la sécurité ou le respect de la vie privée, les "copains" qui veulent nous espionner cela n'existe pas. Tu accepterais que ton voisin ou voisine avec qui tu es amie le fasse ou soit présent(e) dans tout ce que tu fais chez toi et en dehors ? Je ne pense pas
 
A ce moment là tu acceptes que "nos copains" déclenchent en douce l'appareil photo et/ou le micro de ton téléphone portable, allument en douce la cam et micro de ton ordi portable, ta TV,  font de l'analyse comportementale avec les outils internet, téléphone portable, objets connectés,  sachant même si tu es présente chez toi ou pas, qui tu fréquentes, ce que tu fais de tes loisirs etc  dans un but soi disant but commercial pour mieux cibler la pub  ou améliorations des produits (hein ? on me souffle qu'ils peuvent déjà le faire ?  zut zut :-)
Jusqu'à preuve du contraire ce ne sont pas nos "moins copains" qui pratiquent cela à grande échelle depuis des dizaines d'années
 
Pour les AV
 
Soit il y a des failles non connues de l'éditeur et qui sont exploitées par certains pays étrangers
Soit l'AV sert de cheval de troie pour certains pays qui exploite les failles en accord ou pas avec l'éditeur (il ne faut pas se leurrer)
Aux vues de ses fonctionnalités d'analyse et scan, l'AV est l'outil idéal pour savoir ce qui se trouve d'intéressant sur un ordi
 
Dans l'accusation qui date d'une affaire de 2015, tout le monde oublie que Kaspersky avait dévoile la même année : http://www.lemagit.fr/actualites/4 [...] ophistique   c'est à dire un outil NSA profitant d'une faille (voir dans un autre post l'affaire de la CIA et des AV compromis) que Kaspersky a comblé la meme année
 
http://www.lemagit.fr/actualites/4 [...] ophistique
 
Dernière actualité :  
http://www.lemagit.fr/actualites/4 [...] -resultats
http://www.01net.com/actualites/ka [...] 87158.html
 
L'affaire Kaspersky est avant tout politique  
Les USA n'ont jamais digéré il y a quelques années que l'AV puisse détecter certains outils de la NSA ou leur attribue la création et diffusion de chevaux de troie. KAV est donc un ennemi des USA. Cela aurait été la Finlande cela aurait été pareil
A cela s'y ajoute une dimension politique et économique  (alliance avec la Chine, l'Inde etc protection en Syrie, Vénézuela, pipe line de pétrole etc, )
Comme ils ne peuvent pas s'attaquer à la Russie militairement sous faux pretexte comme en Irak, Lybie, Syrie etc ils s'y attaquent de façon détournée (hypocritement et en mentant comme d'habitude)
 
Se rappeler ce que disait de Gaulle : "L'Amérique n'a pas d'amis, elle n'a que des intérêts"
Mitterrand : "  La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort"  
 
Ne pas croire non plus que je sois naîf sur la Russie et ses intentions :-)  
 
Ce que disait un expert en sécurité : "Si vous pensez que la technologie peut résoudre vos problèmes de sécurité alors vous n’avez rien compris aux problèmes ni à la technologie"
 
Les problèmes sont faciles à déterminer (ingérence, espionnage, surveillance etc)
La technologie  : L'architecture X86 a été vérolée volontairement depuis sa conception, l'OS Microsoft a été poussé par les USA et n'a percé que grâce à un marketing forcé (à l'époque il y avait mieux et plus prometteur), l'OS android est un aspirateur de données personnelles déguisé en OS, (tout comme Chrome le navigateur), le protocole GSM a une faille connue depuis sa conception , les outils de chiffrements sont acceptés par un comité où figure des membres de la NSA,  Google a été financé avec 2, 2 M de $ par In-Q-tel (vitrine technologique de la CIA) Idem pour Facebook avec un financement initial de 500 00$ par Thiel (lié au DARPA mais plus connu avec Paypal) puis  de 12.7 M de $ par In-Q-tel via la sté partenaire Accel Partners,et Anita Jones (ancienne d'In Q-tel et de la NSA, passée à la CIA) pour l'aspect réseau et sécurité  L'histoire et le film avec l'étudiant Mark Zuckerberg est une romance pour naifs, on peut continuer avec GMAIL etc la liste est longue, sans compter que vu que les Etats unis contrôlent internet via TOUS les serveurs racines qui sont chez eux ou dans des pays "amis", avec implantation en plus des autocoms CISCO pour la téléphonie (l'affaire Huawei posait problème en fait non pas avec de possible backdoors, mais avec les outils d'interception de la NSA qui ne pouvaient fonctionner) la boucle est bouclée
Après il y a les outils d'espionnage d'autres pays comme ICQ, Zone Alarm (Israël) etc   On peut continuer longtemps comme cela...
 
Le gros soucis c'est que cela est présenté comme "pour débusquer des terroristes". C'est bien et louable mais les faits nous prouvent que cela n'est pas toujours possible, et aux vues des moyens déployés et du résultat final il y a de quoi se poser des questions, surtout que les outils peuvent être détournés, le sont déjà en partie  et on se dirige vers une sté à la Orwell
 
Donc pour résumer, en matière de sécurité il n'y a pas d'amis ou de pseudos amis, et il y a lieu de se méfier d'un AV quelque soit le pays d'origine
 
En attendant Kaspersky se révèle le plus efficace sur les nettoyages et réparations  :  https://www.av-test.org/fr/nouvelle [...] ont-ete-s/


 


Bon, d'accord... :(  


---------------
Mon blog: Test de matériel informatique, tutos Android et autres geekeries!
n°3289420
AmigaOnly
Posté le 11-11-2017 à 11:34:34  profilanswer
 

Ah tiens pour activer le mode "anti conspi" et anti délire de nebulios :  
 
 
https://wikileaks.org/vault8/docume [...] lient_crt/
 
 
Le code informatique de la CIA a créé à trois reprises une imitation de certificats de Kaspersky Lab, selon WikiLeaks.
 
Wikileaks explique que grâce à Hive, la CIA peut communiquer avec ses logiciels espions sans attirer l'attention de l'utilisateur. Une nécessité si l'opération doit rester secrète. Pour ce faire, Hive permet, entre autres, de copier et falsifier les certificats électroniques d'authentification. Si le logiciel espion est découvert, l'utilisateur ne pourra ainsi pas le relier à l'agence américaine de manière simple et claire.
 
 
Un piratage à l'étranger en prenant l'identité de Kaspersky Lab ?
 
L'une des principales découvertes du Vault 8 est la falsification des certificats de Kaspersky Lab : ça permettait à la CIA d'infecter des ordinateurs à l'étranger tout en faisant retomber la faute sur l'éditeur d'antivirus, en tout cas à première vue. Grâce à cette falsification de certificats, en effet, si la cible analyse le flux de données sortant, elle va attribuer ce flux au logiciel ou l'entreprise dont le certificat a été copié.
 
Kaspersky Lab, qui a analysé les premières données du Vault 8 de Wikileaks dès leur publication, a confirmé par communiqué de presse que Hive a permis de falsifier ses certificats d'authentification. Plusieurs autres entreprises et entités gouvernementales seraient également concernées.


---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°3289427
nnwldx
Posté le 11-11-2017 à 12:49:32  profilanswer
 

On peut supposer qu'ils utilisent la même technique avec les autres éditeurs d'antivirus.
Sinon la CIA n'a toujours pas donné la preuve que Kaspersky était une backdoor, on est toujours dans le conditionnel.

n°3289459
mosco
Posté le 11-11-2017 à 17:44:08  profilanswer
 

nnwldx a écrit :

On peut supposer qu'ils utilisent la même technique avec les autres éditeurs d'antivirus.
Sinon la CIA n'a toujours pas donné la preuve que Kaspersky était une backdoor, on est toujours dans le conditionnel.


 
Non mais la polémique suffit, la plupart des administrations ont déjà supprimés KIS de leurs machines par précaution.

n°3289460
AmigaOnly
Posté le 11-11-2017 à 17:48:19  profilanswer
 

nnwldx a écrit :

On peut supposer qu'ils utilisent la même technique avec les autres éditeurs d'antivirus.
Sinon la CIA n'a toujours pas donné la preuve que Kaspersky était une backdoor, on est toujours dans le conditionnel.


 
En fait ils peuvent le faire avec n'importe quel programme dans l'absolu  
 
Quant à la backdoor, ils peuvent chercher :-)   Là aussi c'est biasé, car ce n'est pas parce que tu donnes le code source à vérifier qu'il pourra être déclaré clean.  Il ne faut pas oublier le rôle du compilateur, ni de failles non découvertes, ni de mise en place de backdoiors via une mise à jour de l'anti virus...
La seule fonction que l'on pourrait considérer comme une backdoor autorisée et que TOUT le monde utilise, c'est le cloud :-) (les éditeurs d'AV le font, tout comme d'autres logiciels)
 
Toujours est il que la backdoor déclarée, se basait sur une faille comblée en 2015 par Kaspersky qui s'était aperçu qu'elle était exploitée par des outils de nos "amis" d'en face
Ressortir une affaire de piratage qui date de.... 2015, du fait de cette faille exploitée, par eux en fait,  indirectement, c'est faire dans l'inversion :  Accuser avant d'être accusé , en minorant et utilisant la puissance des médias et pays à leur botte
 
C'est typique du comportementalisme US. Ils se comportent comme un enfant pris la main dans le pot de confiture, qui va se l'essuyer comme si de rien n'était, et va effrontément accuser sa soeur
 
Ne pas oublier non plus que derrière tout cela, outre l'aspect politique, géopolitique etc, se cachent d'autres affaires de piratage attribués au services Russes, comme les mails piratés d'Hillary Clinton etc
 
Néanmoins, comme déjà indiqué , rien ne dit que les services Russes n'aient pas fait pareil, avec ou sans l'accord de l'éditeur Kaspersky. C'est un monde trouble :-)


---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°3297209
flagada007
No Pain No Gain
Posté le 17-01-2018 à 21:25:36  profilanswer
 

Amis du soir bonsoir  :hello:  
 
petite question sur la dernière version de notre antivirus préféré, comment fait-on pour, des sites comme twitch qui demande à chaque fois que l'on va dessus d'autoriser la connexion, de pouvoir lui dire de ne plus poper ce message?  
 
merci d'avance  :jap:


---------------
La plus belle victoire est de se vaincre soi-même (Chevalier de Méré 1687)
n°3297210
nnwldx
Posté le 17-01-2018 à 21:43:35  profilanswer
 

Essaye d'exclure le site web de l'analyse https :
https://support.kaspersky.com/fr/12489#block3

n°3297215
User Name
also known as Mr Poisse!
Posté le 18-01-2018 à 00:21:40  profilanswer
 

De mémoire, y a un onglet Réseaux dans Kaspersky dans lequel il faut désactiver l'analyse des connexions chiffrées (surprotection inutile avec des messages trop chiants).


---------------
Mon blog: Test de matériel informatique, tutos Android et autres geekeries!
n°3297278
AmigaOnly
Posté le 18-01-2018 à 19:47:18  profilanswer
 

User Name a écrit :

De mémoire, y a un onglet Réseaux dans Kaspersky dans lequel il faut désactiver l'analyse des connexions chiffrées (surprotection inutile avec des messages trop chiants).

 

Ce n'est pas une "surprotection" où alors tu n'as pas compris à quoi cela servait, mais il est vrai que l'on peut naviguer sur pas mal de sites, puis un jour être bloqué parce qu'on ne se rappelle pas que cette fonction est activée
Néanmoins si c'est bloqué c'est qu'il y a une raison :

 

Certains types de logiciels malveillants interceptent le trafic web chiffré et peuvent provoquer un message d'erreur

 

Une visite sur un site ou le certificat du site web pourrait ne pas avoir été émis par une autorité de certification fiable et ou aucune chaîne de certificat vérifiée par une autorité fiable n'a été fournie

 

etc

 


Quant à Twitch il incorpore un script et un pixel de l'URL répréhensible (Quantserve) .
Quantserve fournit diverses pages avec de la publicité et piste les utilisateurs. C'est du tracking et c'est pour quoi c'est bloqué car assez intrusif
Ensuite Quantserve contient un contenu partiellement non sécurisé et là attention.

Message cité 1 fois
Message édité par AmigaOnly le 18-01-2018 à 19:50:07

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°3297313
User Name
also known as Mr Poisse!
Posté le 19-01-2018 à 10:37:26  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :


 
Ce n'est pas une "surprotection" où alors tu n'as pas compris à quoi cela servait, mais il est vrai que l'on peut naviguer sur pas mal de sites, puis un jour être bloqué parce qu'on ne se rappelle pas que cette fonction est activée
Néanmoins si c'est bloqué c'est qu'il y a une raison :  
 
Certains types de logiciels malveillants interceptent le trafic web chiffré et peuvent provoquer un message d'erreur
 
Une visite sur un site ou le certificat du site web pourrait ne pas avoir été émis par une autorité de certification fiable et ou aucune chaîne de certificat vérifiée par une autorité fiable n'a été fournie
 
etc


Soit, mais en ce qui me concerne, il se déclenche trop souvent, même avec des connexions "fiables" comme celles de mes banques, c'est assez relou... :)
Je n'ai pas ce problème avec F-Secure, mais il lui arrive de me bloquer des pages totalement anodines, comme des topics de forums assez connus (style Le Routard)...

Message cité 1 fois
Message édité par User Name le 19-01-2018 à 10:38:23

---------------
Mon blog: Test de matériel informatique, tutos Android et autres geekeries!
n°3297331
nnwldx
Posté le 19-01-2018 à 12:30:53  profilanswer
 

F-Secure ne déchiffre pas le trafic chiffré.

n°3297366
AmigaOnly
Posté le 19-01-2018 à 17:34:06  profilanswer
 

User Name a écrit :


Soit, mais en ce qui me concerne, il se déclenche trop souvent, même avec des connexions "fiables" comme celles de mes banques, c'est assez relou... :)
Je n'ai pas ce problème avec F-Secure, mais il lui arrive de me bloquer des pages totalement anodines, comme des topics de forums assez connus (style Le Routard)...


 
Outre ce qu'indique nnwldx, "Le site web du routard ne prend pas en charge le chiffrement de la page actuellement affichée" en clair on y accède QUE par http, et non en https. C'est qu'indique mon navigateur et pas mon antivirus
Il est donc normal (on est en 2018) d'avoir ce genre d'avertissement
 
Quant à "tes" banques" le problème est ailleurs


---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°3299155
Don QUICHO​TTE
Posté le 07-02-2018 à 15:20:26  profilanswer
 

Salut !
Petite question en passant.
La version à 25 euros d'amazon :
https://www.amazon.fr/Kaspersky-Ant [...] op?ie=UTF8
 
Apporte-t-elle quelque chose de plus que la version gratuite ?
Arnaque ou bonne affaire du coup ?
En vous remerciant par avance.

n°3299188
nnwldx
Posté le 07-02-2018 à 18:43:36  profilanswer
 

Elle apporte une analyse comportementale par rapport à la version gratuite qui ne possède juste une détection par signature.
C'est un prix correct pour 3 ans.

n°3299204
Don QUICHO​TTE
Posté le 07-02-2018 à 20:54:12  profilanswer
 

Merci pour le retour.
Euh, c'est quoi une analyse comportementale ? Désolé si question idiote.

n°3299207
nnwldx
Posté le 07-02-2018 à 21:11:09  profilanswer
 

un malware a une signature, c'est à dire qu'on regarde comment est fait le fichier, on fait un calcul mathématique de l'intégralité de ses données.
Si jamais l'antivirus voit une fichier avec une structure identique grâce à sa signature, il sait que c'est un virus.
 
Mais supposons que je modifie un peu le virus, alors sa structure ne sera pas la même, la signature ne sera pas la même, l'antivirus me dira que la signature est inconnue dans la base et que le fichier est ok.
 
Avant de dire que le fichier n'est pas contaminé, l'antivirus va regarder comment se comporte le fichier,  
est ce qu'il va essayer d’accéder à des zones système du PC ?  
est ce qu'il va essayer d'utiliser des failles dans le système ?  
est ce qu'il va faire des actions potentiellement dangereuses ?
 
L'analyse comportementale est complémentaire à l'analyse par signature.
C'est une 2eme barrière de protection.
Elle est très utile lors de la sortie de nouveaux malwares, quand la signature n'est pas encore ajoutée à la base de virus/malwares.

Message cité 1 fois
Message édité par nnwldx le 07-02-2018 à 21:14:17
n°3299214
Don QUICHO​TTE
Posté le 07-02-2018 à 23:16:50  profilanswer
 

Très clair. Merci beaucoup pour l'explication, je vais me coucher moins bête !!!

n°3299219
AmigaOnly
Posté le 08-02-2018 à 01:28:22  profilanswer
 

nnwldx a écrit :

un malware a une signature, c'est à dire qu'on regarde comment est fait le fichier, on fait un calcul mathématique de l'intégralité de ses données.
Si jamais l'antivirus voit une fichier avec une structure identique grâce à sa signature, il sait que c'est un virus.

 

Mais supposons que je modifie un peu le virus, alors sa structure ne sera pas la même, la signature ne sera pas la même, l'antivirus me dira que la signature est inconnue dans la base et que le fichier est ok.

 

Avant de dire que le fichier n'est pas contaminé, l'antivirus va regarder comment se comporte le fichier,
est ce qu'il va essayer d’accéder à des zones système du PC ?
est ce qu'il va essayer d'utiliser des failles dans le système ?
est ce qu'il va faire des actions potentiellement dangereuses ?

 

L'analyse comportementale est complémentaire à l'analyse par signature.
C'est une 2eme barrière de protection.
Elle est très utile lors de la sortie de nouveaux malwares, quand la signature n'est pas encore ajoutée à la base de virus/malwares.

 

Très bonne explication et bien résumée :-)

 

J'ajouterai un complément, pour expliquer pourquoi un AV qui ne travaille qu'avec les signatures, est pratiquement/presque obsolète aujourd'hui face à certaines menaces

 

On peut prendre pour ex le dropper et payload   http://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=9561

 

La modification de l'enveloppe pour certaines véroles peut atteindre de 1500 à presque 3000 modifications par heure (il y a des générateurs pour cela), donc... AUCUN  antivirus qui ne se base QUE sur les signatures n'est capable de suivre

 

C'est là qu'intervient l'analyse comportementale  (et pas que,  mais les éditeurs d'AV ont encore d'autres méthodes de détection dont ils ne font pas publicité pour éviter que les créateurs de véroles les contournent)

 

La raison est que si le dropper qui change d'enveloppe (à ne pas confondre avec le nom de fichier) est entré, c'est foutu, surtout que maintenant les infections sont rootkitées et là l' AV ne pourra plus rien faire ou limiter "un peu" la casse

 

D'ailleurs c est pour cela qu'il faut installer un Antivirus, mais qu'il faut blinder autour pour l'aider
Vu que la majorité des véroles arrivent par le navigateur (consultation d'un site et pas que de streaming de séries ou films et X), sont en pièce jointe de mail, ou de liens à cliquer sur facebook, (je ne parle pas des cracks car il faut être idiot actuellement aux vues des infections existantes pour en utiliser)  il existe tout une panoplie pour renforcer sa sécurité

 

C'est résumé et synthétisé (un peu à l 'extrême par endroits) mais l'essentiel y est je pense (sauf erreur vu l'heure tardive :-)


Message édité par AmigaOnly le 08-02-2018 à 01:29:21

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  20  21  22
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Kaspersky Internet Security 7 est t'il parano ?Virus Bugbear coriace
Virus MSN? il parle espagnol!RESOLU - Favoris Internet Explorer 7 sous Vista
Impossible de me connecter à internetProblème Virus msn PIC901.com
Mettre les drivers via CD ou Internet?Internet Explorer 7 ne démarre pas !
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Kaspersky Anti-Virus / Internet Security 2010 (v9)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR