Reprise du message précédent :
Je suis degouté de Kaspersky !  
J'avais décidé de l'essayé... Je regrette...  
Il me bouffait un gros paquet de memoire, (j'avais 380Mo sous XP a l'époque).
Il me signalait des virus en permanence, les mises a jour échouaient tout le temps, et il considérait AOL comme un trojan !!!

Ah vi quand même. Ya de quoi. C'était quelle version ?? la 4 ?

non... la 6...
 
Meme Avast! 4.7 est meilleur (pour moi)

Bizarre.
 
Personnellement KAV 6 bouffe peu de ressources, d'ailleurs je suis étonné.
(et selon le gestionnaire de taches, il occupe que 1.5mo de ram, j'y crois pas trop ou alors sous Vista c'est pas comptabilisé pareil)

et bien moi ca me bouffait toutes mes ressources : 5 minutes pour démarrer XP et accéder a ma session. J'ai retrouvé un temps de démarrage normal après sa désinstallation.
En plus comme AOL était considéré comme  un virus, la connexion fonctionnait 1 fois sur 2

C'est vrai qu'elle est gourmande en ressources la version 6 de KAV. En tous cas chez moi.  
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai drapalisé ce topic, pour voir les avis sur la version 7.

Idem, et encore aucun CR ^^

J'aurais d'ailleurs bien aimé les faires ces tests comparatifs 6 vs 7 mais pour ça il aurait fallut que j'ai un PC vierge d'install pour chaque version et je suis pas d'humeur à formater.

Bon, c'est vrai que j'ai 2Go de RAM maintenant mais je trouve que KAV 7 est probablement moins gourmand que KAV 6 , mais n'ayant pas testé KAV 6 sur mon PC, je ne peux en être sur.

Le dual core peut jouer également bcp aussi, attention.

Kaspersky c'est russe étant donné que ce sont les russes qui crée tous les virus c'est pas étonnant que leur antivirus soit le plus performant lol ! pour ma part je n'ai jamais eu de problème depuis que j'ai kaspersky contrairement à mac caffe  
 

Pour avoir testé les deux versions récemment (KIS v6 et 7 en juin), j'ai pas trouvé la différence de conso mémoire franchement flagrante entre les deux. D'ailleurs je la trouve très faible, tout au plus 6-10Mo en utilisation et dans les 40-50Mo lors des analyses, d'après le gestionnaire de périphérique.

Par comparaison, j'avais aussi testé ZA Security Suite V7 et la, la conso mémoire était de 35-45Mo en utilisation et dépassait allègrement les 80Mo pendant un scan.

Pour info, les tests ont été réalisés sur un A64 3500+ + 1Go de ram et un portable équipé d'un Celeron 2.8Ghz + 256Mo de ram (effrayant de lenteur   ), les 2 formatés pour l'occasion et après chaque tests. La semaine prochaine, je teste NOD32 (le pack protection totale) et F-secure (suite complète).

Je rajoute que j'ai essayé plusieurs antivirus (norton, viruscan, avast!...) et KA est celui qui me bouffait le plus de ressources...

Le test de Clubic sur KAV 7 : http://www.clubic.com/article-7707 [...] virus.html

Salut à tous
 
Pour revenir sur la vulnerabilité depuis la version 5 de KAV.
Il est écrit dans la réponse de Kaspersky en anglais qu'il est faux de dire que Kaspersky a été informé de ce problème depuis longtemps le 3 juin 2007 le message de ce spécialiste a été posté et le patch a été envoyé le 25 juin 2007 (pas mal comme réactivité je trouves).
Il aura surement fait bouger les choses tant mieux pour nous tous.
Mais pourquoi poster une telle information sur internet comme un simple adolescent, de la part d'un spécialiste en sécurité informatique, américain en plus, contre un produit d'europe de l'est pour ne pas dire de russie...
On semble attaquer Kaspersky pour le détroner ou le déstabiliser comme pour Norton qui était le meilleur à son époque.
Et je confirmes également comme certains, avec la version 6 sous windows xp ressources 3 Mo (session) + 10 Mo (system) rien de méchant.
Mais de mémoire sous mon vieux pentium IV 866MHz la version KAV 4.7 était plus gourmande 30-50Mo tout le temps, car le mode de protection et de scan était plus présent.
Mais bon quand je regardes IE, Firefox, Thunderbird, msnmessenger ils tournent tous dans les 30Mo à 60Mo donc ou est le problème?
Testé sur mon Athlon64 AMD2 1.8GHz, 1Go RAM, comme le dit *oes* le dual core est surement l'explication du désaccord entre nous sur les performances de Kaspersky.
Et le temps de redémarrage je le pensais moi aussi, mais ce n'est pas un indice, c'est très suggestif.
Allez voir les résultats des tests AV 2006 :
http://www.clubic.com/article-3703 [...] -2006.html
voir page 14, c'est édifiant de voir comment nos impressions sont souvent fausses.
Kaspersky est juste derrière le plus rapide comme toujours NOD32.
24secs NOD32, 26secs KAV (22 secs sans AV).
Un exemple personnel sur ma nouvelle config la première semaine après avoir installé KAV il y avait des erreurs visual c++, plantage de IE entre autee et en désinstallant KAV oops plus rien.
Mais bon j'ai insisté, pour finir par m'apercevoir que le driver de ma carte graphique toute neuve n'était pas à jour, et depuis tout va bien avec KAV, comme quoi il ne faut pas sauter trop vite aux conclusions.
La référence (à mon avis) des sites de comparaison pour AV:
www.av-comparatives.org (faites vous votre opinion vous même)
 
Amicalement votre,
 
Denis

Un petit commentaire sur le test de clubic sur KAV7.
C'est super d'avoir ce test mais aucune comparaison, c'est donc dommage.
Mais ils ne semblent pas le descendre alors que justement il parle du démarrage de vista de 42sec contre 28sec sans KAV7 ce qui est énorme comme différence.
En conséquence on ne peut que se fier à leur commentaire, leur commentaire sur NOD32 est fort approprié également.
Je l'ai installé hier et je n'ai rien remarqué d'anormale, juste qu'il m'a détecté un trojan dans un vieux fichier wma bizarre non?
Donc mon avis ne vaut rien de plus la valeur dont vous donnez à mon commentaire.

je suis sous vista, j'avais Kasp 6 sous xp avant et tout allait pour le mieux... je suis passer sur norton sous le dernier bébé de crosoft et là...
 
le drame...  
 
ça fait 2 mois que je galere avec les deux , j'ai opté donc pour solution radicale...  
 
rachat d'un XP , achat d'un kasp 7 , achat de ram.
 
 
Norton et microsoft cumulé.. ça fait deux de trop. Je n'arrive pas à comprendre ceux qui prenne Norton comme le saint graal  

Bonjour
 
J'aurai une petite question
 
Quelle est la différence entre Kaspersky Anti virus 7 et Kaspersky Internet Security 7, mis à part 30€ ?
 
Merci!
 
Edit: Aparemment Anti Spam & Pare feu en plus ? Mais est ce nécessaire absolument ?

 
Un petit peu de recherche sur le site de kaspersky ne fait pas de mal hein...
En 3 clics j'ai trouvé... : http://www.kaspersky.com/fr/homeus [...] =200463401
Tu cliques sur le lien encadré :

et tu as ce tableau en popup :

 
Donc en gros, dans KIS tu as en plus le parefeu, l'antispam, la protection contre le phising, et le controle parental
 
edit : erf, tu as édité avant que j'ai pu posté ^^
bref, le parefeu est une nécessité en soi, mais forcement obligé de le prendre avec kaspersy. Si tu as un un autre parefeu que tu aimes mieux, garde le...
Mais je serais toi, je testerais gratuitement pendant 30jrs KIS 2007 histoire de voir ce que c'est et si ca te conviens. Tu aviseras après la période d'essaie gratuite de 30 jours.

Vui, mais au début, le site de Kaspersky en .com/fr marchait pas, j'ai trouvé ça bizarre... d'ailleurs ton lien ne marche pas non plus (je sais pas si ça le fait que pour moi rofl )
 
Ya pas vraiment de parefeu dont je suis fan, c'est juste que le IS est 30€ plus cher ^^'
 
Tu connais des parefeu qui sont biens pour mettre en parallele ?

Bah soit ils sont gratos et pas top, soit ils te couteront dans les 30€ aussi.
 
perso, j'ai testé pas mal avant d'opter pour celui de kaspersky.
j'avais passé pas mal de temps à configurer Kerio 2.1.5 qui tournait du feu de dieu, mais qui plantait parfois. Et surtout il avait des failles non corrigés puisque plus maintenue.
La version 4.x de kerio est une bouse... lourdeur, plantage... bref, pas top.
Le parefeu de outpost : j'ai pas aimé,
idem pour plein d'autre... sans parlé de zonealarm qui est tres moyen
 
sinon le lien que j'ai donné fonctionne bien. ca m'ouvre la page dont j'ai pris le screenshot.

Ok... donc opter pour la version de Internet Security, ça pourrait être mieux. Enfin, ça serait mieux a priori
 
Bon, je risque de me tourner vers ça alors à 60€
 
Merci de m'avoir éclairer !

bonjour à tous,
 
y-a-t'il vraiment un intérêt à acquérir KIS 7 à l'expiration de la licence d'une version antérieure si l'on n'est pas intéressé par l'anti-spam et peut-on se contenter de l'anti-virus seul ?
 
en d'autres termes, le pare feu de l'ancienne version va bien continuer à fonctionner même sans licence et les évolutions de KIS 7 justifient-elles l'investissement supplémentaire ?
 
merci d'avance.

Pour plus d'infos sur ta question, va voir ici : http://grandpublic.kaspersky.fr/forum/

Pour mon avis : oui, l'investissement se justifie, car la protection a bien été augmentée. La réduction de la charge mémoire, cpu a été améliorée...

Et sinon, tu ne devrais pas pouvoir laisser KIS 2007, et installer KAV 2007. Mais là je suis pas sur.
Pour plus d'infos précises, va poser ta question sur le forum de kaspersky france.

Salut à tous
 
Moi j'ai actuellement la version 6 est est apparement la version 7 a l'air bien aussi et dés que ma licence expire l'année prochaine je pense reprendre kasperky.Pour l'instant je trouve que c'est un tres bon anti virus.

Bonsoir,
heu j'ai pas tout compris dans ta phrase... Tu pourrais faire plus clair ?
 
Sinon, voilà ce que j'ai compris :
Tu as KIS 6. Ta licence court jusqu'à l'année prochaine (quand exactement ?)
 
Est-ce celà ?
 
Si oui, tu peux très bien passer à la version 7 sans payer quoique ce soit !
Les changements de versions chez kaspersky sont gratuits, contrairement à certains éditeurs...
Donc tant que ta licence est valide, tu peux changer de versions gratuitement.
Si il y a 15 nouvelles versions dans une année, tu peux très bien les installées toutes avec ta clé de licence...
(j'ai l'impression de me répéter quand même... cf dans le topic des meilleurs Antivirus...
 
Sinon il reste toujours le forum de kaspersky dont j'ai donné le lien plus haut.

pour les changements de versions c est vrai mais faut pas oublier que c est possible de passer avec une licence V6 de V6 a V7, mais pas de V5 a V7 par exemple ^^
 
sinon KIS 7 chez moi (derniere version en date) bouffe quasi pas de ressources, entre les 2 processus je dois etre a 8Mo (gros progres depuis la V6)
 
je ne m apercois meme pas qu il est présent, dès que tout les reglages sont fait bien sur  
 
y a juste lors d un scan, où l ordi est un poil ralenti mais ca dur quoi? aller 15 a 30mn (selon de nombre de fichiers présents)
 
pour celui qui avait des problemes avec AOL, suffit de mettre ta passerelle de connexion ou IP du routeur/modem (je sais plus) en "zone de confiance" et plus de soucis normalement

ancien utilisateur de bitdefender internet security, j'ai decidé de changé pour KIS 7.0 et franchement je suis pas decu. interface beaucoup plus agreable et aucun plantage - alors qu'avec bitdefender je n'avais que des ennuis :  
 
fermeture impromptue d'internet explorer, l'icone de l'antivirus qui disparait de la barre des taches, notifications de windows comme quoi l'antivirus a cessé de fonctionné ...
 
bref j'en avais marre d'autant plus que les experts de bit n'ont pas vraiment de reponse adequate au pb. suis passé à KIS 7.0 et la c nickel.
 
vive Kaspersky !
 

 
ça par contre je savais pas.Donc si je veux avoir internet security 7, alors que j'ai la 6, je peut l'installer gratuitement avec la meme clé ?

Oui tout à fait, si tu as acheté une version 6 directement.
Si tu avais une version 5, puis que tu es passé à la 6 avec ta clé de version 5, ca pourra poser des soucis, et à ce moment là faudra prendre contact avec le support client de kaspersky pour qu'ils puissent t'aider (voir te filer une clé valide pour la v7 à partir de ta clé v5).
 
Alors, certains demanderons pourquoi ca merde si on a une clé v5 ?
Et bien c'est due à deux choses qui sont liées.
Les v5 fonctionnaient avec des fichiers .key de licence, alors que depuis la v6 ca fonctionne avec les clés (chiffres, lettres) (que l'on peut aussi convertir en .key au besoin, mais ca ne sert qu'a sauvegarder son n° de licence au cas où.)
De plus, les v5 n'étaient pas comme la v6 ou v7.
Pour les v6 et v7, deux produits existent : KAV (Kaspsky AntiVirus : contenant l'antivirus, et quelques autres éléments), et KIS (kaspersky Internet Security : contenant tous les élements de protection de KAV avec en plus le parefeu l'antispam...)
Pour les v5, c'était différents, il y avait KAV, KAV Pro, l'Anti Spam, l'anti hackers, tous à installer séparemment...
Si vous avier une licence Kav ou kav pro, vous pouvier migrer gratuitement vers Kav 2006
Si vous aviez en plus la licence de l'antihacker, fallait contacter le support client pour avoir la migration vers kis 2006...
bref, c'était un peu galère... et ca le restera tant qu'il y aura des personnes ayant une licence de v5 valide.
 
Voilà, j'espère avoir éclairé certaines personnes...
 
Ps : le support des v5 n'est plus assuré il me semble...

Oui j'ai directement acheté la version 6.Ce week end dès que je rentre chez moi je saute le pas  
 
Merci pour ces précieux renseignements

De rien.
Et n'oublies pas que tu as un forum Kaspersky dédié aux produits kaspersky ^^
en français en plus.

ok merci pour tout

bonjour Kaspersky internet securite V 6 mieux que Kaspersky internet securite V 7  parceque c pas les meme miza jours ok ils faut faires attention a ca  V7 moins active que V 6

Bonjour
Déjà, est-ce que tu pourrais faire de vraies phrases en français bien construites ???

 
Ensuite, de quelles mises à jours parles-tu ?

sur la V7 les MAJ c est quasi toute les heures, alors si c est pas de l "actif"  
 
et quand je dis toute les heures c est de vrai MAJ, hein ^^

Ce sont les mises à jour des bases antivirales.
 
Pour les mises à jours logiciels, elles viennent en leur temps.

ah oui

Bonjour !
J'ai actuellement la version 6 qui arrive à terme dans une semaine.
 
J'ai deux options : soit acheter un nouveau logiciel version 7 à 35€ pour deux postes,
soit une version à petit prix qui inclut certainement la version 6 (pour deux postes également), pour 20€.
 
Mais d'après ce que j'ai lu, le passage à la version 7 n'apporte pas vraiment grand chose de bien. Alors je ne sais pas si je devrais simplement racheter une nouvelle licence dans la version allégée (20€) plutôt que d'acheter un logiciel complet ?
 
Quel est votre avis ?
Je suppose que le fait d'enregistrer une nouvelle licence sans désinstaller/rénstaller KAV avec la version allégée fonctionnera ?
Merci d'avance  

Pour savoir ce qu'apporte en plus la v7 : http://grandpublic.kaspersky.fr/index.php?article=1383
 
voir mieu ici encore : http://grandpublic.kaspersky.fr/index.php?ShowID=1387
 

Donc vous me préconisez le passage à la version 7 ?
J'attend encore un peu pour voir vos avis ...