Reprise du message précédent :
Je n'y suis pour rien dans cet amalgame. Je précise juste qu'il est souvent fait.

J'avais bien compris

Salut à tous,
la version 8.53 est dispo !

Est-ce que c'est possible que Opera ouvre les liens dans les Feeds RSS au lieu de montrer la description? (Exactement comme Thunderbird que je trouve parfait à ce sujet)

Non, mais c'est effectivement dommage.  
En fait, les RSS sont gérés comme des mails (ce qui n'est pas idiot d'ailleurs, ça permet de créer des filtres, de regrouper certains flux, etc..) ça leur a permis de développer rapidement le support RSS mais sans ajouter de fonctionnalités spécifiques.

Ami français, juste une petite remarque. Gràce à la loi DAVDSI, Opera vient d'être potentiellement déclaré comme illégal, au bon vouloir d'une major quelconque ou d'un juge mal luné.
 
http://notreconstitution.net/index [...] ndement150

ouais, c'est la fête en ce moment

Mais non, opera n'est pas rendu illégal par cette loi !

J'ai l'impression que la loi est tellement floue que personne ne peut définir exactement son prérimètre exacte.
 
Autre exemple, l'hébergeur OVH qui fournis un miroir de sourceforge vient d'y retirer emule & ses copains par crainte de poursuite

ça crain ce que tu dis en exemple...

arf
 
sinon, pas de date officiel pour la sortie du 9 ?

Potentiellement, si. La v9 intègre un client Bittorrent, donc, selon l'artique, il peut être reconnu comme servant à la diffusion de contenu sous droit d'auteur, et donc être classé comme outil de contre-façon.

Tous les navigateurs contiennent des clients HTTP et FTP qui peuvent servir à télécharger du contenu sous droit d'auteur, pas la peine d'aller chercher bittorent

Oui, vu comme ça, autant interdire Internet !
A mon avis, ce qui va être répréhensible, c'est la partie "moteur de recherche donnant les moyens de télécharger des contenus protégés par des droits d'auteurs". Les protocoles bittorent ou même ed2k n'ont rien à voir là dedant. Par contre, eDonkey et eMule, qui utilisent ces protocoles, mais surtout, qui fournissent un moteur de recherche de sources, risquent gros. (ce n'est que mon humble avis).

 
Je suis d'accord, mais c'est malheureusement un juge qui n'y connait rien qui va statuer

autant eMule ou kazaa ne sont quasiment utilisé que pour le piratage (même si on peut tout à fait télécharger des truc légallement avec) autant bittorent estytiliser comme protocole de téléchargement par de nombreux sites pour du contenu légal.

 
Mais non c'est pas un juge qui n'y connait rien que va statuer. Il va être assister d'experts, et est sans doute lui même spécialiste du domaine. 'faut arrêter de croire n'importe quoi quand même. si cette loi passe, je serais bien emerdé, je suis contre cette loi. Mais ça n'empêche pas que des personnes compétentes et impliquées travaillent avec les législateurs.

Pour connaitre personnellement quelques juges, je peux t'assurer qu'ils ne sont pas spécialement compétents dans les domaines qu'on leur donne à juger. Certains ont le courage et la droiture de se déclarer incompétents, mais la pression est forte sur eux pour qu'ils ne refusent pas une affaire. D'autre part, quasiment n'importe qui peut être reconnu comme "expert" par une cours de justice.

Donc, une constitution que des centaines (des milliers ?) de personnes on bâtit, en réfléchissent depuis des siècles, prévoit que des personnes incompétentes vont légiférer à l'aveuglette ? Désolé mais je n'y crois pas.

regardes les debats a l'assemblé sur DADVSI, ca te donnera une bonne idée de ce qui se passe.

Je te conseille de regarder le stream de l'assemblée sur les débats de la loi davdsi, tu vas tomber de très très haut

Perso, j'ai trouvé que les députés proposant des ammendements allant à l'encontre de la loi s'étaient assez bien renseigné sur le sujet. Après si la majorité des députés ont voté avec leur carte d'adhérent à leur parti respectif et non avec leur cerveau, c'est un autre problème.
 
Et il ne faut pas mettre les députés et les juges dans le même panier, la seule qualité requise pour être député c'est de se faire élire. C'est loin d'être le cas pour les juges.

oui le probleme ce sont les autres, ceux qui ont voté pour une loi incomplete et sujet a interpretation...
 sinon je comparais pas les deputés et les juges, mais je repondais surtout a la remarque du gringo concernant un systeme qui n'est pas parfait.

je ne disais pas que le système était parfait. Je disais qu'ils est impossible que un juge légifèr seul, dans un domaine qu'il ne connait pas.

Ben comme je l'ai dit, ils ont voté avec leur carte d'adhérent, pas avec leur cerveau (tout comme les députés de l'opposition qui ont voté contre)

Il ne légifère pas seul. Il rend un verdict sur base de son interprétation des textes de loi. Et pour ça, il n'a aucunement besoin d'être assisté, cela dépendra de son "bon vouloir"/"compétence" et/ou des "experts" que les parties en cause voudrait lui soumettre.

C'est l'abus, Opera libère pas la mémoire quand on ferme les onglets. Je suis à 162Mo là. Version 8.53.

A l'extrème limite, tu le minimize dans le tray et tu le ragrandit.
 

Faut voir combien tu lui as permis de prendre. Sinon, tu peux aussi vider la corbeille des onglets.

Le vidage de la corbeille ne m'a pas fait gagné un octet alors qu'elle était assez pleine.

ça n'a aucun effet

On voit ça où ?
 

Chez moi, si, je gagne près de 50% de mémoire. Mais je suis avec une Weekly build, donc ca provient peut-être d'un effet de bord.

Je pensais que c'était en relation avec le disque cache, mais après quelques tests, je vois que dans certains cas, il prend un peu plus, donc je ne sais pas.

ça change effectivement l'utilisation de la méméoire physique, mais ça ne fait pas baisser la conso de mémoire virtuelle.

Minimiser me fait en effet récupérer toute la mémoire "perdue". Mais c'est un peu con d'avoir à le faire je trouve.

J'ai une question tordue. On peut pas faire des exclusions dans le Top 10 ? J'ai la page bddpost.php de HFR qui passe première devant le forum, ça m'embête.

J'avais prévenu que c'était tordu.
 
Opera considère comme un site visité la page bddpost.php de HFR, normal me direz-vous. Mais je post apparemment de trop puisque cette page est numéro 1 de mon top 10. Or, ça sert à rien dans le top 10, à part cliquer dessus pour se retrouver avec un "requête invalide".
 
Bon, je crois que je vais gentillement me servir des signets tout court pis ça sera bien.

Je savais même pas qu'on pouvait avoir ça...
 
C'est où ?

je pense qu'il parle de la liste de suggestion qui s'affichent quand tu tapes qqch dans la barre d'adresse

Ben quand on clique dans la barre d'adresse, y'a Accueil, Top 10 et signets.

Ah, oui, je viens de voir ça. Faut dire que je désactive toujours cette barre