Reprise du message précédent :
Euh la j'ai une question conne ...
Mais franchement quand vous dites "plus rapide que ...", vous voyez honnêtement une différence ??    
 
Parce que perso je n'ai essayé que Netscape et IE, ben j'ai gardé IE qui affiche les pages beaucoup plus vite que Netscape chez moi, mais je vois mal comment un autre navigateur peut être plus rapide que mon IE puisque les pages s'affichent déjà instantanément  

je suis désolé d'avoir oublier certains de vos navigateur préféré...
 
En fait je n'ai listé que ceux ke je connais et ai testés.

Gné? Chaque norme a son RFC (Request For Comment) qui definit en detail tout les points de la dite norme. Il est ecrit en premier, mis a jour selon les suggestions des differents acteurs, etc...
Une fois que tout le monde est d'accord sur le RFC, il peut devenir une recommendation du W3C. Le RFC est alors synthetisé pour en retenir l'essentiel et epuré une derniere fois des options superflues. Concernant le CSS2 le passage de RFC à recomendation à eu lieu le 12 Mai 1998. Seulement des moteurs de rendus tels que celui de Konkeror (et donc Safari aussi) sont codés sur la vase du RFC et non de la recomendation, du coup certains points de syntaxe semblent differer. Visiblement le support CSS2 leplus abouti est celui de ces deux browser.
Ma question est : en existe t il d'autres et à quel degré de compatibilité...

 
oui c'est pas dur ...

Cool

y'a ke chez moa que sur Hfr avec opera les smilets s'inserent pas juste en clikant dessus sur la liste de gauche comme ds IE ?

j'avoue n'avoir jamais testé crazy browser. Perso j'utilise Mozilla et parfois Konqueror.

 
ta jamais essayé Opera ?  
 
tu va etre surpris

Dans Opera ils se mettent à la fin et pas à l'endroit du curseur parce qu'Opera est pas capable de faire mieux
Dans Mozilla & cie c'est parce que Joce a pas fait mieux, mais y a moyen de faire mieux.

 
C'est vrai mais faut voir de quel point de vue on se place.
 
Si c'est au niveau utilisateur, l'interface et les fonctionnalités (gestion des popups, onglets, etc...) a son importance.
 
Par contre, si on se place du point de vue du webmaster, seuls les moteurs comptent (mais dans ce cas faut pas non plus séparer Moz et Netscape qui utilisent tous les deux Gecko).

 
Ok, je le DL et te donne mes impressions après

Personnellement, j'utilise Netscape 4.78, qui est un navigateur stable, complet, rapide, performant et qui interprète parfaitement les spécifications XHTML, CSS et DOM.
 
Le le recommande à tous plutôt que d'utiliser cette usine à gaz de Gecko, ce trou de sécurité d'IE et ce spyware d'Opera.

 
cte troll !  

Bon mes premières impressions :
 
- Plus rapide qu'IE pour l'affichage des gros tableaux
- C'est quoi cette pub qu'on nous impose en haut à droite ???  
- Il bug grave avec le forum chui obligé de me taper les smileys à la main, sinon quand je clique il veut pas
- Interface pas mal
- J'aime pas sa façon de charger les images, le texte des ALT qui apparait pendant est trop laid (la police)
- A cause de cette foutue pub la barre du haut est trop large !
 
Conclusion :
Je retourne sous IE

 
y a quand même un truc vrai

 
F12 -> identify as Opera
 

 
tu peux changer ça dans les options en mettant une autre police par défaut il me semble.

 

Et la pub, on peut la virer ?

Faut l'acheter
perso au boulot j'emploie Opera 6 en 1024x768, la pub me dérange pas
À la maison j'emploie Phoenix 0.5

Depuis peu je me suis remis à Mozilla après avoir utiliser Netscape, Opéra et IE avec Crazy Browser ou Avant Browser. Mais en définitive c'est Mozilla que je préfère. Phoenix j'ai rien contre mais j'aime bien Mozilla Mail donc le choix est vite fait!
 
 

Phoenix chez moi...Je le préfère à Opera qui est parfois très long pour passer d'une tab à une autre, et à IE qui ne sait même pas ce qu'est une tab...

Netscape 7.02
 
Surement celui qui associe le mieux puissance, stabilite, rapidité et flexibilité.
 
On peut le relooker, changer de langue, ajouter facilement des plugins que ce soit sous Win, Lin ou Mac
 
 Personnalisable, gestion des Onglets...
 
Le pied quoi

Mozilla.
Ok il est plus long à démarrer et bouffe un peu de mémoire mais lui il n'est pas chargé par défaut par Zindozs....
 
Les tabs je ne peux plus m'en passer
 
La rapidité comparé à IE: je trouve Mozilla plus rapide
 
Pas d'accés à certains sites: il y en a très peu et c'est souvent à cause du code "particulier" de MS. donc c pas grave, j'ai abandonné cdes sites sans regret (et pour windows update, si j'ai absolument besoin d'y aller, il y a toujours IE dans le garage. mais juste pour ce site. dailleurs je me demande ce que ça fait si j'efface le répertoire d'IE à la mano ).
 
Google intégré natif à Mozilla et pas à IE.
 
bref: je dois me taper IE au boulot et là je souuuuuuuuuuuuuuuuuffre . je suis bien content de rentrer chez moi le soir et de retrouver mon petit Mozilla  

moi perso j'utilise myIE et grâce à lui j'ai découvert le multi fenètrage dont je ne pourrais plus me passer.

Oui mais le W3C ne sort pas des normes mais des R E C O M M E N D A T I O N S. On dit normes ou standard par abus de langage.
Seul le HTML 2.0 a fait l'objet d'une RFC http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1866.txt Mais il n'y en a plus eu depuis.

Ce qui tu décris est le processus de validation interne des recommendations au W3C. Mais on ne passe jamais par une RFC.
 
Voici les étapes à franchir pour arriver au statut de recommendation. Et note bien les noms officiels des étapes intermédiaires : http://www.w3.org/Consortium/Process-20010719/tr#Recs
 

Enventuellement un tableau de compatibilité pourra t'aider : http://www.xs4all.nl/~ppk/css2tests/ Mais ce n'est pas exhaustif

je crois que j'ai trouve lepire browser là...
Je poste a partir de mon psion. Rien que pour arrivera la bonne page yen a eu pourenviron 10 minutes. Aucun respect des normes visiblement. et ca rame, c'est une horreur.
franchement je prefere lynx. au moins c'est rapide.
Juste une chnite question : est ce qu'il est prevu une interface light pour acceder au forum a partir de pda ou de mobiles?

 
au passaga: tu as quoi comme browser? (tu ne le précises pas)
 
PS: aucune idée pour la réponse à ta question

Netcaptor

pas bcp d'amateurs de Netscape... -_-

Face à Mozilla...

c'est vrai qu'il est bon Mozilla, mais a choisir entre IE et Netscape y a pas photo.

t'as remarqué le temps qu'il met à se lancer ?  
 
et même une fois ouvert si tu passes à un autre soft et que tu veux revenir sous Opera ça prend une plombe    
 
+ impossibilité de bouger quoi que ce soit dans la barre d'outils (déplacer les boutons, quelle idée saugrenue  )
 
+ hauteur des onglets carrément trop grande (quel intérêt de gâcher de l'espace pour rien ?)

Et entre Netscape et Mozilla ?
Y a quoi comme intérêt à Netscape face à Mozilla ?

 
Quick Launch est ton ami  

 
AIM ?
Ne pas avoir à chercher Java/Flash/Langue Française ?

AIM -> m'en fous, j'emploie ICQ/MSN/Jabber via Miranda
JAVA/Flash -> il était intégré dans le Mozilla que j'ai. Ou alors j'avais déjà le JAVA via Opera
Français -> j'aime mieux en anglais

 
Java n'est pas intégré à Moz, tu avais dù installer un JRE avant.
 
Bon, pour AIM, c'est vrai que c'est limité (fallait bien trouver des trucs que Mozilla n'a pas ).
 
Sinon, pour quelqu'un qui n'a que IE (sans le JRE de Sun) sur sa machine, qui n'aime pas l'anglais, qui n'aime pas chercher partout, c'est peut-être intéressant d'avoir un seul fichier à downloader sur le site d'un éditeur bien connu.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bon personnellement c'est vrai que ça n'a pas trop d'intérêt.  

Je suis sûr que cette fonctionnalité ne manque qu'à une minorité de personnes. Franchement il n'y a pas beaucoup d'icônes dans la barre d'outils de Mozilla et ils sont plutôt bien agencé (comprendre : correspondent à ce que les gens s'attendent à trouver dans la plupart des cas)

Dans ce cas  
 
Mozilla ou IE
 
Quelles distinction?
-Lequel est plus rapide
-Prenent ils en charge les memes technologies (JavaScript, Java, CSS, DHTML, etc...)
-Ergonomie
- Possibilité de choisir les programmes qui gravitent autour (messagerie, edition des pages avec dreamweaver MX)
...
 
j'utilise IE sous Windows et Konqueror sous Linux
IE est bien mais je pense kia des navigateurs plus rapides
Konqueror est affreux

Crazy Browser :
 
-Juste uen surcouche à IE?ç  fout pas le bordel et compatibilité maxi
-l'anti popup intégrén, très effeicace
-le système d'ionglets, clair et pratique
-la traduction acessible en 2clics...
-etc...
 
bref je l'ai adopté

Pour l'affichage des pages Mozilla. Pour le temps de lancement IE est bien devant (ça aide d'être intégré au système d'exploitation). Au niveau feeling de l'interface Mozilla est un peu plus lourd...

Mozilla enfonce clairement IE-Win sur ce plan là. Et tout en respectant les standards.

Mozilla aussi : http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_article=158

Oui. (quoiqu'il faudra un peu bidouiller pour l'édition)

Affreux je n'irai pas jusque là. Il est rapide tout de même et s'améliore rapidement (celui de KDE 3.1 est tout à fait correct)