c'est pour un vieux pc tournant sous 98 afin de remplacer ie    
 
merci

Phoenix, un dérivé de Mozilla très léger ne faisant que navigateur et d'installation très simple uniquement un fichier a dézipper.
 
http://www.mozilla.org/projects/ph [...] notes.html
 
Remarque : ne t'arretes pas au fait qu'il s'agisse d'une version 0.5, Phoenix est plutot stable je n'ai eu pour ma part aucun problème avec.

ok merci je vais tester ça tt de suite !

crazy browser, fais une recherche sur google, il fait un systeme de fenetre genre onglets, vraiment a essayer, en plus il est vachement efficace contre les popups, module langue fr telechargeable.

 
mais il a besoin d'IE...

Opera me semble nettement + leger k ie

 
Euh, il a demandé un léger, pas IE en plus lourd

Mozilla POWA !    
 
Pas lourd et super  

mozilla,asser lourd,phoenix rien que pour naviguer  

 
mozilla assez lourd ? mozilla MAXI lourd je dirais moi

bah,avec ta machine,ca derange pas trop,avec la mienne nan pu  

pas lourd :
 
phoenix en libre
 
opera en pas libre
 
j'ai essayé les 2 sur un P166 MHz avec 32 Mo de RAM et à tourne sans pb, il faut juste penser à mettre le cache RAM de opera en manuel (tu fixes une taille)

sinon ya aussi netcaptor ki est pas mal !

netcaptor n'est pas gratuit par contre

et puis c'est IE donc même si ca reste ce qui affiche le mieux les pages et le plus vite (patapai les mozillin intégriste aveugles), on doit pouvoir faire plus léger ptet

netcaptor ou les logiciels du meme type c'est quand meme assez sympa car on gagne de la mémoire par rapport a l'ouverture de plusieurs fenetres

 
bah pq on pourrait pas taper les IEiens aveugles ?

 
parcequ'avec mon IE pas W3C compliant du tout (et je m'en tamponne) et marqué Microsoft au fer rouge (et je m'en re-tamponne) moi je vois certains sites que les mozillistes/netscapiens (les pauvres) voient pas

m'en fous, quand y a un site de ce genre ça ne fait que me donner l'occasion de m'amuser à écrire un mail à son webmaster
C'est rare les sites qui ne passent pas et qui en vaille la peine

Liste des smilies perso ça passe maintenant sous mozilla/phoenix&co ?

ça passait pas ? J'ai jamais eu de prob moi

Lors d'une série de test avec la version 1.1 (mozilla) ont m'a assuré que c'était normal

j'utilise mozilla depuis la 0.9.9 et ce truc a toujours fonctionné

Bizarre et j'étais pas le seul pourtant
Lors de la prochaine piolémique sur les navigateurs sur d'autre forums, je prendrai la dernière version pour vérifier merci

Et les gars, faudrait pas croire que tout le monde est aussi lent que ms pour corriger des bugs. Le support des gifs animés dans mozilla a été corrigé en quelques mois, alors que celui des png, du css(1 et 2) et plus généralement des normes, on les attend depuis plusieurs années dans ie. Ms est plus occupé a rajouté des extensions propriétaires que d'essayer d'en faire un bon browser.  
 
Et comme il est imposé dans windows, c'est le plus utilisé. C'est quand meme bete d'etre limité a la médiocrité par une société. Ou est le libre arbitre?

lege rapide OPERA!
 
hum sinon ben ma fois mozilla  
 
SHADOW
 
   

 
ben jsuis pas d'accord, le libre arbitre c'est en effet de pouvoir choisir.
 
et j'suis pas sectaire (essayons d'eviter le troll et le rameutage de tout OSA), j'ai RIEN à reprocher à MS (ni à FT, ni à Intel, ni à Nvidia, ni à toutes les boites "dominantes" comme c'est pourtant bien dans la mentalité française de le faire) et j'ai essayé netscape 7.x et mozilla, et j'essaye à chaque nouvelle version.
 
et bien tant qu'il est pas foutu d'afficher 2 sites sur lesquels je vais tous les jours (voire d'autres) ben je prefere IE. Apres que ce soit la faute au site qui est codé avec les pieds, c'est pas franchement mon problème, pour moi c'est un peu le resultat qui compte en tant qu'utilisateur. Et il se trouve que les sites que gecko sait pas afficher et IE oui, je les visite, alors que les 3 pauvres sites W3C compliant que gecko sait afficher et pas IE, j'y vais jamais.
 
d'autre part, à page égale, je trouve moz bien plus lent que IE à afficher la page, sans compter qu'il est bien plus lent à se lancer (j'ai pas coché la case proposée à l'install, ca vient de là on m'a dit) et IE arrive à être bien plus léger et agréable à utiliser chez moi (j'utilise IE, j'ai essayé et pas aimé (et surtout pas vu l'utilité pour l'utilisation personnelle que je fais de mon brower) les trucs du genre NetCaptor, CBrowser ou MyIE2)
 
 
à l'heure actuelle, le seul reproche-défaut que je trouve à IE (bah oui, je suis pas un anti MS primitif) c'est que pour faire un resize d'une image en Png, il rame ... mais il rame ... à un point, même pas imaginable (même sur mon PC à la config relativement conséquente). Et j'ai pas essayé cette fine manoeuvre sous moz, donc je peux pas comparer là.

Dwarfy81 > Est tu conscient que la pseudo légèreté de IE vient du simple fait qu'une grande partie des bibliothèques dont il a besoin sont chargées en même temps que Windows ?

 
tout à fait, je sais bien que ca vient de là, mais pour mon PC "à tout faire" j'utilise windows, donc tu me diras, ca tombe bien dans un sens.
 
 
je vois pas l'interet à part pour le sport de se faire chier à utiliser linux pour un pc "multimedia gnagnan" (et encore, je repete, jsuis pas sectaire, j'ai une passerelle sous ninux)