Reprise du message précédent :
pourquoi toujours penser à la domination ?
 
La domination n'est jamais bonne, la concurence est une bonne motivation....

là n est pas le probleme, je pensais juste au fait que les pirates par nature s attaquent aux images et aux trucs dominants, donc qd IE ne sera plus number one, ils s attaqueront au nouveau number one et ainsi de suite. Reste que comme tu dis la concurrence est saine

 
Non pas forcément car les bases des applis mozilla sont et seront plus saines car libres. Exemple avec la Netscape Plugin Application Program Interface (NPAPI), un équivalent libre d'ActiveX pour récupérer automatiquement des plugins sous mozilla. La "top priority" est la sécurité, il est hors de question de faire un activeX bis. Le fait que les sources soient dispo est bien évidemment un gage de sécurité. En outre, le fait que ce consortium NPAPI ne soit pas contrôlé par une seule boîte (la fondation mozilla, apple, sun, opera, macromedia, adobe sont dans le coup)   permet d'éviter un système monolithique contrôlé par une seule boîte toute puissante.

angryboy :    
 
bon je vais le tester alors, vu cet argumentaire de ouf.

 
apache est dominant par rapport a IIS et pourtant apache n'a pas plus d'attaque que IIS....

Pareil suite aux divers pb , suis maintenant sous Firefox
 
par contre , lisez ça :

 
http://www.reseaux-telecoms.com/al [...] lerte_view

bah je suis aller testé sur le lien donné dans l'aticle que tu cite : http://secunia.com/multiple_browse [...] lity_test/
 
et je ne suis pas vulnérable avec mon FF 0.9.1 comme ils le pensent
 
par contre j'aimerai que des utilisateurs encore sous la 0.8 vérifient ça. je mets tout ça dans le topic sécurité merci

 
IE ne sera plus number one..... tu peux attendre longtemps. Prions pour que MS ne réagissent pas car s'il s'y mettent IE risque de reprendre des parts au lieu d'en perdre! Regardez MSN Messenger, il a pas mis longtemps à devenir numéro 1 e à supplanter ICQ....
 
 
Méfiance, méfiance...  

ICQ est devenu tres lourd et instable et MSN est devenu completement intégré a WinXP, il n'en fallait pas plus
 
 
Et meme si Moz/Fox devient un jour le browser web le plus populaire et donc cible privilégiée d'attaques, tant que la philosophie de la team ne changera pas le temps de réaction face aux failles restera bas (il n'y a qu'a voir le temps entre Fox 0.9.0 et Fox 0.9.1), contrairement a IE
 
et a la fin on arrivera a un tandem server/browser parfait avec Apache sans faille (deja le cas a peu de choses pres) et Moz/Fox sans failles non plus (pas encore le cas mais bon   ) face au tandem IE/IIS ( )

 
Microsoft a relancé le dev de IE

 
 
Excuse mais MSN n'est pas intégré à XP mais c'est WIndows Messenger qui fut integrer... et puis je connais beaucoup de Firefox users quasi fanatiques qui utilise MSN sous Windows et qui changerait pas pour rien au monde.
 
Et qui te dit que Firefox fera pas dans 6 / 7 ans la même fin que ICQ
 
 
 
 
   
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
Pardonnez-moi  

IE7 ne sera disponible que sur Longhorn  

mmmm
mmm?
s'pareil?

normal, comme je l'ai dit ICQ est tres lourd et completement instable, son seul et unique atout face a MSN actuellement est la possibilite de laisser des messages offline (a moins que MSN Messenger en dispose a présent?)
pas assez    

Ben il faudrait déjà que Fox ne soit plus open source  

 
apparement microsoft semblerai faire machine arriere

 
Source(s) ?

non vulnérable avec mozilla 1.7
 
vulnérable avec KDE 3.2.0  
vulnérable avec opera 7.51

tu peux le redire sur le topic sécurité?
 
que viens faire KDE la dedans

il doit parler de konqueror..

oui, j'a ripé sur le clavier comme c'est les même versions

 
http://www.beta-news.org/article605.html
http://www.neowin.net/comments.php [...] n&id=21472
http://developers.slashdot.org/dev [...] 187&tid=95
 

Bienvenue au club  
je passe aussi a firefox. maintenant qu'il est aussi rapide que MyIe2 (qui était ma référence) et affiche les pages de la même manière.
 
je peux commander des billets et faire des réservations en ligne avec Firefox sur ***.com alors que IE me dit que c'est pas possible parcequ'il faut activer :
1/Javascript,  
2/Active X
et autres éléments pour lequel faut baisser la sécurité.
 
Avec Firefox, Plus de problèmes, en plus il affiche les pages web comme IE (fini les décalages), aussi vite, et accède aux sites nécessitant des particularités de sécurité..
 
Bref vivement la version 1 de Firefox..

boah suffit que microsoft mette assez de gens sur IE et windows update fera le reste
quitte à ré écrire tout activex, quand il s'agit de pas perdre un marché crosoft est là