Reprise du message précédent :
Je rajoute Puran Defrag

encodage: mediacoder
http://www.mediacoderhq.com/start/ [...] build=4582

Je rebondis sur ce sujet (pour pas en créer un nouveau) car j'ai une question à ce sujet
Trouver de réels softs 64 bits relève du parcours du combattants. Et certains logiciels sont "64 bits" (en fait je crois bien qu'ils sont compatibles mais pas 64bits) mais s'installent dans Program Files x86
 
Je me demande donc si c'est moi ou bien si même dans quelques années ce sera difficile de trouver de vrais softs 64 bits. Je me demande même si ca vaut bien la peine d'être dans un OS 64 bits si on a 80-90% des softs qui sont en 32 bits. Je me demande aussi ce qu'apporte vraiment le fait d'avoir des softs en 64 bits

 
pour faire une analogie, je suis passé en pur 64 bits sous linux fin 2004 (et ça faisait déjà un ou 2 ans que c'était utilisable) et j'ai vraiment plus eu besoin de softs 32 bits autour de 2007-2008.

En bref si j'ai bien résumé ce que tu dis, Windows est moins préparé au 64 bits que Linux. Moi ce que je me demande c'est ce que ca peut réellement apporter. Si c'est la rapidité, j'ai déjà un SSD.
Le principal problème sous windows c'est que soit je décide de passer en 64 bits, avec des logiciels qui ne me plaisent pas du tout ou que je n'ai encore jamais essayé, soit je reste en 32 bits avec des softs que je connais, que j'utilise tout le temps...

 
Pas vraiment, juste que c'est plus récent pour windows le  bits grand public, donc qu'il faudra pas mal de temps pour avoir du 64 bits partout.
 

 
C'est hype d'être en 64 bits, ça fait tomber les filles.

Limite de 4go de ram, toussa...

Et qu'est-ce-qui t'empêche d'utiliser tes logiciels 32 bits avec Win 64 ?

Rien mais jme dis à quoi ca sert d'être passé en 64 bits finalement, si on a 90% des softs en 32 bits... J'ai 2 Go de ram donc...

Que tu sois en 32 ou 64 bit ça ne changera rien aux performances, donc si tu es sûr de ne jamais avoir besoin de 4go de ram fais ce que tu veux...