Bonjour,  
comme annoncé dans le titre, je cherche un logiciel gratuit (je suis un particulier)  
pour sauvegarder mes données sur 2 HD que je vais monter en RAID sur ma CM.  
-> Ce logiciel, je le monte sur le SSD qui contient windows, on est bien d'accord?  
Merci pour vos conseils.  
 
Mon matos:  
windows 8 pro,  
ASUS P5Q-E + SSD Crucial 256 Go pour le système (c'est le HD principal),  
+ 1 HD WD 1 To de sauvegarde pour le moment,  
+ 2 HD WD 1 To (chacun) que je vais monter en RAID.  
merci ;-)

Un logiciel "simple" à utiliser, je ne suis pas informaticien ;-)

Une fois ton RAID créé, tu veux sauvegarder tes données où ?
Tu as un stockage assez gros ?
 
Sinon en logiciel tu en as plusieurs : SyncBackFree, AOMEI, Easus, etc ...

Je veux monter un RAID avec mes 2 HD de 1 To et tout sauvegarder sur ce RAID.  
Quel est le logiciel le plus simple à utiliser?  
Je veux une sauvegarde chaque fois que je change des données dans un dossier (sauvegarder toutes les données modifiées, et pas refaire une sauvegarde du dossier "entier", je pense que cela ira plus vite, non?).  
Merci :-)

Faire une sauvegarde dans le même ordi n'a pas une once d'interet.
La sauvegarde doit être physiquement indépendante de l'ordi à sauvegarder, sinon ça n'a aucun sens.

 
tu réalises qu'en cas de problème ou de fausse manip, tu perds tout?

Pas mieux.

 
 
 
non, je ne réalise pas, d'où ma question.  
Je dois investir dans un NAS?

Ou un bete disque externe, selon tes préférences.
Mais pas du stockage dans l'ordinateur à sauvegarder.

Ouais un disque externe.  Tu peux utiliser Veeam Agent pour sauvegarder, il est tout simple.
 
Quand tu ne t'en sers pas tu le débranches totalement
 
Oui tes logiciels installes les sur le SSD bien sur

Pour le logiciel de backup j'ai un faible, pour Syncbackfree.
J'aggrave mon cas en disant que je l'utilise en mode miroir, c'est à dire que la sauvegarde est maintenue identique à l'original, quoi qu'on fasse sur l'original.
J'ai fait récemment une expérience désagréable pour avoir enfreint ce choix.
Pour des originaux photos, j'ai choisi de personnaliser le mode, en choisissant de conserver les fichiers qui ne seraient plus dans la source, sous prétexte que je ne supprimais jamais des originaux, et que ce serait suspect de tomber dans ce cas.
N'y pensant plus, j'ai fait un changement de nom de tous ces originaux en remplaçant les noms de l'appareil par la date de prise de vue.
Et je me suis retrouvé avec le double de photos, que j'ai sauvegardées sans m'en rendre compte.
Rien de perdu, pas grave.
Hélas, j'ai vu ça au moment ou j'ai eu besoin de restaurer les originaux suite à une fausse manip (test destructif du mauvais disque..).
Il a donc fallu restaurer le tout et supprimer 2500 fichiers sans risquer de se tromper. (merci antitwin).
 
Ce long discours pour dire qu'avec un mode de fonctionnement de backup qui conserve les versions anciennes de fichiers / dossiers ça peut devenir difficile au moment de la restauration, alors qu'en mode miroir c'est clair, même si ça ne met pas à l'abri de fausses manips.
 
Autre avis: un seul backup externe est un peu juste, il vaut mieux en avoir deux, et en stocker au moins un éloigné du PC, et que le RAID n'est pas vraiment utile pour les sauvegardes, il vaut mieux utiliser les deux disques pour deux backups séparés.
 

C'est ce que fait syncbackfree, mais sous ton contrôle, quand tu lui demandes, ce n'est pas une sauvegarde automatique (heureusement à mon avis).

Ouais, l'avantage avec Veeam c'est que tu as une sauvegarde système en plus des photos de famille, surtout que les michus n'ont pas de partitions distinctes (système/données persos)

 
Faire une partition distincte pour le système et application en séparant les données vers une autre partition est le début du commencement d'une solution de sauvegarde qui tient la route.
Windows fait un petit morceau du chemin  mais il faut l'aider.

Veeam est 100 fois plus simple que Syncback + Macrium  (j'utilise les 3 personnellement).  Franchement je le conseille.  Il a comme défauts de mettre 10 minutes à s'installer (on se demande ce qu'il fout) et de ne pas pouvoir recommencer de zero le backup (il doit falloir le désinstaller/réinstaller)

Syncback en mode miroir est très simple, et la simplicté n'est pas à regarder seulement au moment de la sauvegarde, mais aussi à ce qu'il faut faire pour restaurer.
Avec Syncback on peut restaurer, mais on peut aussi se contenter de copier / coller avec l'explorateur, si on n'a pas choisi de compresser.
Quand on choisit miroir tout est prépositionné, il suffit de choisir le dossier source et le dossier destination.
Pour aller plus loin, on choisit de créer un groupe de profils et y ajouter les profils de dossiers, plus facile à faire qu'à expliquer.
La dernière chose est de choisir de ne pas voir la fenêtre de confirmation une fois qu'on a assez d'expérience de la chose.
Ce qui me plait aussi dans Syncback est la fenêtre qui présente l'état des sauvegardes (date, réussite, etc.).
On a le détail de toutes les sauvegardes d'un seul coup d'oeil.
Macrium est bien pour la sauvegarde système et je l'ai beaucoup utilisé, j'utilise aussi AOMEI qui me semble plus ergonomique et plus simple pour un débutant, à moins que les dernières versions de Macrium se soient améliorées à ce sujet.

non , ca c'est du bullshit comme le reste: une sauvegarde doit etre inaccessible par le PC une fois celle ci finie.

perso, j'utilise Veeam aussi pour mettre sur mon NAS, et mon NAS s'upload sur OneDrive (Office365: 1To)

perso j'utilise free file sync, en mode miroir, ca sauve uniquement ce qui change comme demandé.
 
Un disque dans le pc, et un nas couplé a un interrupteur (switch ethernet)
 
Je switch avant de sauver, le nas se reveille, je switch a la fin, le nas s'endort au bout de 5mn
 
Le + : Un onduleur pour le pc et le nas  ^^

"
Je ne vois pas en quoi séparer les données de l'utilisateur pour les mettre en dehors de la partition système est du "bullshit".
Comme quel reste ?  Il faudrait expliquer.
Je dis ça parce que ça permet de faire une image du système, et de la restaurer sans écraser les données récentes (ou pas), qui sont ailleurs.
Les données peuvent être sauvegardées avec l'utilitaire qu'on préfère et sur le support qu'on considère comme adapté.
Windows permet de déplacer les dossiers utilisateur(s) ce qui est déjà une bonne partie de ce qu'il y a à faire.
C'est pour ça que je dis que c'est le commencement de ce qu'il faut faire pour ensuite choisir une solution de backup.

Backup en dehors du PC, oui, c'est évident, mais l'un n'empêche l'autre, on peut avoir un backup résident sur un disque du PC (mis hors connexion en dehors des opérations de backup) et un second ou plus en externe, voire dans un autre lieu.
Mais il faut l'externe.
NAS, OneDrive, disque externe, cloud, c'est un autre sujet.

non, mais separrer le systeme des donnés, c'est la base. Mais il ne fut pas considerer cela comme un backup

Le mode miroir c'est très bien, jusqu'à ce que tu te fasses cryptolocker.

Les grands mots...
Il y avait longtemps que cet argument n'était pas sorti
Quand je fais une sauvegarde sur un support externe au PC et qu'ensuite il est dans un tiroir, ou dans mon portefeuille, les cryptos ont un peu de mal.

@z_cool: Tu fais semblant de ne pas comprendre ?
Je me suis fendu d'expliquer pourquoi.
Ce n'est bien sur pas un backup, mais c'est un bon début pour ensuite choisir son backup du système d'une part et des données d'une autre.

je crois en effet que j'ai lu un peut vite ton(tes) post, en fait , on dit la même chose j'ai l'impression  

Ben oui, pour la séparation données et système en tout cas.

Pour les cryptos bien sur si le backup n'est pas joignable il ne sera pas touché.
Si on considère les originaux dont on risquerait de faire un backup miroir sans se rendre compte que l'original est crypté, il y a plusieurs possibilités même avec Syncback:
- utiliser l'option CRC (ou similaire) de Syncback pour considérer que le fichier est different de celui déjà sauvegardé (lent), donc considéré comme nouveau.
- Si le cryptos modifie le nom du fichier original crypté, pas de problème, il sera considéré comme un nouveau fichier et l'ancien backup pas concerné.
Il me semble aussi peu probable qu'un crypto ai déjà sévi, sans qu'on s'en rende compte et qu'on vienne connecter quelque chose pour faire un backup.
Par contre pour un disque de backup externe connecté en permanence, ou dans le PC (et pas mis hors connexion) ça craint un peu.
Pour un NAS connecté en permanence, je me pose la question (vu que je n'en utilise pas).
Si le backup sur le NAS est fait par le PC par un accès classique, je me demande bien pourquoi le NAS serait protégé parce que c'est un NAS.
Si le backup est fait par un utilitaire s'exécutant sur le NAS lui même alors il y a peut être pas de risque de cryptage direct, mais ça me semble un peu lourd à gérer, et le problème du cryptage des originaux backupés ensuite subsiste.

Ah ben si t'en entend plus parler alors...

Merci pour vos précisions,  
Pour le moment, j'ai déjà un disque dur externe Western Digital My Book de 500 Go, acheté il y a 10 ans, que j'utilise pour mes sauvegardes (un simple copié-collé),  
mais je cherchais un truc plus "geek" avec back-up automatique de ce que je fais (la source) sans que je me préoccupe du copié-collé ...  
 
Je vais donc lire attentivement toutes vos recommandations (car pour certaines, c'est très poussé).  
Merci à vous tous ;-)