Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3358 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  504  505  506  ..  632  633  634  635  636  637
Auteur Sujet :

7144kbps/s down - 512kbps/s up merci Free

n°1688366
xam_orpheu​s
Posté le 24-08-2004 à 13:43:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Snip a écrit :

tu es chez free
tu as d'abord l'annonce, et la mise en pratique vient bien après :o


C'est bien ingrat de dire ca... Le 2 Mbps et le 5 Mbps ont été officialisé plusieurs mois après leur mise en place effective pour les abonnés, pour une fois c'est l'inverse, mais ca doit être à la mode de gueuler sur free pour tout et n'importe quoi...

mood
Publicité
Posté le 24-08-2004 à 13:43:02  profilanswer
 

n°1688369
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-08-2004 à 13:44:06  profilanswer
 

franck75 a écrit :

Ca sert a quoi un serveur de fichiers alors? :??:


Il a ptet pas compris que les serveur WWW ATI devais :
1. Etre au moins 2
2. Avoir au moins 155Mbps chacun vers le net :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1688373
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2004 à 13:45:58  answer
 

Mei a écrit :

:lol: Faut bien les taquiné les free degroupé :D
Non parce que ceux qui pleure parce qu'il font que 500ko/s (et pas 600 !!!) pour 29,9€ j'aimerais bien les voirs dans des endroit comme chez moi ou meme en 2048 tu depasse rarement 200ko/s tellement on est loin des centraux et que les lignes sont de mauvaise qualité :D


Perso wanadoo 512 inside , ca fait des mois que je me tate pour passer chez free, j hesite encore :whistle:

n°1688374
xam_orpheu​s
Posté le 24-08-2004 à 13:46:04  profilanswer
 

franck75 a écrit :

Ca sert a quoi un serveur de fichiers alors? :??:


Quel rapport avec le fait d'ouvrir des dizaines et des dizaines de connexions simultannées à un serveur (purement inutiles), si ce n'est occuper des slots sur le serveur, polluer son utilisation et dégrader le service d'une manière générale pour tout le monde ?
2 ou 3 connexions en même temps à la limite, mais c'est vraiment le max, c'est vraiment se foutre du serveur en face au delà. Faudra pas s'étonner si tout devient payant sur le net à force.

n°1688376
xam_orpheu​s
Posté le 24-08-2004 à 13:46:57  profilanswer
 

Mei a écrit :

Il a ptet pas compris que les serveur WWW ATI devais :
1. Etre au moins 2
2. Avoir au moins 155Mbps chacun vers le net :D


Supayre, mais tu confonds occupation du serveur et occupation de la bande passante.
De plus, qu'il y ait 2, 8 ou 300 serveurs de téléchargements chez ATI ne change rien au problème.

n°1688377
Vuuil
Posté le 24-08-2004 à 13:47:05  profilanswer
 

Xam_Orpheus a écrit :

Quel rapport avec le fait d'ouvrir des dizaines et des dizaines de connexions simultannées à un serveur (purement inutiles), si ce n'est occuper des slots sur le serveur, polluer son utilisation et dégrader le service d'une manière générale pour tout le monde ?
2 ou 3 connexions en même temps à la limite, mais c'est vraiment le max, c'est vraiment se foutre du serveur en face au delà. Faudra pas s'étonner si tout devient payant sur le net à force.


 
Y'a qu'a limiter les connections par IP sur le serveur, aussi...

n°1688380
Snip
Working as intended
Posté le 24-08-2004 à 13:47:41  profilanswer
 

Xam_Orpheus a écrit :

C'est bien ingrat de dire ca... Le 2 Mbps et le 5 Mbps ont été officialisé plusieurs mois après leur mise en place effective pour les abonnés, pour une fois c'est l'inverse, mais ca doit être à la mode de gueuler sur free pour tout et n'importe quoi...

oui pour le 2Mps
non pour le 5Mps en sagem dégroupé
et je parle même pas de l'échange sagem-frebox :o

n°1688384
xam_orpheu​s
Posté le 24-08-2004 à 13:49:21  profilanswer
 

Vuuil a écrit :

Y'a qu'a limiter les connections par IP sur le serveur, aussi...


Et ca se fait de plus en plus...
Tout comme les serveurs FTP avec un nombre de places limités, c'est gentimment egoiste de se rammener et d'occuper d'un coup 10 connexions sur ce serveur juste pour avoir son fichier en quelques secondes de moins...
Enfin bref, on va pas débattre 107 ans la dessus.

n°1688387
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2004 à 13:50:20  answer
 

Mei a écrit :

Il a ptet pas compris que les serveur WWW ATI devais :
1. Etre au moins 2
2. Avoir au moins 155Mbps chacun vers le net :D


 
 
2 ? y a surement plus de serveurs qui bossent en simultané que ca  :D  
J ai vu des serveurs qui je crois sont moins sollicités que ATI et qui ont 10 machines qui tournent en simultané deja , donc .......
Puis ca est pas le fait de rajouer 10 connexions a un serveur qui en fournit deja 1000 (je sais pas je dis ca au hazard) ,qui va le massacrer  :D

n°1688395
xam_orpheu​s
Posté le 24-08-2004 à 13:52:43  profilanswer
 

Snip a écrit :

oui pour le 2Mps
non pour le 5Mps en sagem dégroupé


Certes, les sagems dégroupés étaient avant à 4576 Kbps... moins que 5 Mbps mais bien plus que les 2048 contractuels... Mais les gens oublient tout ca... Bref.

mood
Publicité
Posté le 24-08-2004 à 13:52:43  profilanswer
 

n°1688396
MarcoX
Posté le 24-08-2004 à 13:52:57  profilanswer
 

franck75 a écrit :

2 ? y a surement plus de serveurs qui bossent en simultané que ca  :D  
J ai vu des serveurs qui je crois sont moins sollicités que ATI et qui ont 10 machines qui tournent en simultané deja , donc .......
Puis ca est pas le fait de rajouer 10 connexions a un serveur qui en fournit deja 1000 (je sais pas je dis ca au hazard) ,qui va le massacrer  :D


 
si tout le mode fait pareil si [:spamafote]
 
imagine , multiplié par 10 les nombre de connection  :ouch:  
 
10 personnes sur le servers ? bn nan, y'en a 100  :D

n°1688402
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 24-08-2004 à 13:54:31  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

si tout le mode fait pareil si [:spamafote]
 
imagine , multiplié par 10 les nombre de connection  :ouch:  
 
10 personnes sur le servers ? bn nan, y'en a 100  :D


 
en même temps pour les personnes derriere le proxy de leur école/entreprise, y-a pas trop de choix je pense, si ?
faudrait limité le nb de connexion par compte plutot je pense non ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°1688410
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2004 à 13:55:31  answer
 

MarcoX a écrit :

si tout le mode fait pareil si [:spamafote]
 
imagine , multiplié par 10 les nombre de connection  :ouch:  
 
10 personnes sur le servers ? bn nan, y'en a 100  :D


 
Si ca se generalise , ils mettront des limitations / ip ...

n°1688416
freds45
Posté le 24-08-2004 à 13:57:19  profilanswer
 

franck75 a écrit :

2 ? y a surement plus de serveurs qui bossent en simultané que ca  :D  
J ai vu des serveurs qui je crois sont moins sollicités que ATI et qui ont 10 machines qui tournent en simultané deja , donc .......
Puis ca est pas le fait de rajouer 10 connexions a un serveur qui en fournit deja 1000 (je sais pas je dis ca au hazard) ,qui va le massacrer  :D


 
Enfin c'est pas une raison non plus... :pfff:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°1688417
MarcoX
Posté le 24-08-2004 à 13:57:34  profilanswer
 

franck75 a écrit :

Si ca se generalise , ils mettront des limitations / ip ...


 
c deja fait depuis un baille  :o  
 
c pour ca que j'ai oublié les soft de téléchargement (genre DAP et autre), car impossible de dl sur un server avec limitation d'IP, et c trop chiant. ;)

n°1688425
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2004 à 13:59:55  answer
 

MarcoX a écrit :

c deja fait depuis un baille  :o  
 
c pour ca que j'ai oublié les soft de téléchargement (genre DAP et autre), car impossible de dl sur un server avec limitation d'IP, et c trop chiant. ;)


C est pas moi qui vé les cramer de toute facon, j ai que 64KO/s [:aras qui rit]

n°1688428
MarcoX
Posté le 24-08-2004 à 14:01:38  profilanswer
 

franck75 a écrit :

C est pas moi qui vé les cramer de toute facon, j ai que 64KO/s [:aras qui rit]


 
 ;)

n°1688439
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2004 à 14:03:44  answer
 


 
T as signé chez Free toi , ca y é ? [:dawacube]

n°1688447
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 24-08-2004 à 14:09:59  profilanswer
 

M@D_OVERCLOCKER a écrit :

Ben quoi... t'as pas encore pris l'habitude toi? :lol:


 
surtout qu'il y a moins de 3 ans, on était tous à 512/128 pour 45€...


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°1688452
MarcoX
Posté le 24-08-2004 à 14:14:12  profilanswer
 

franck75 a écrit :

T as signé chez Free toi , ca y é ? [:dawacube]


 
nop pas enore, mais je compte le faire, pour mon déménagement sur Paris, fin septembre ;)
 
 :sol:

n°1688453
XaTriX
Posté le 24-08-2004 à 14:14:30  profilanswer
 

Ca l'a jour 'la plus grosse' ici non :??:
 
:o
 
XaT


---------------
Proxytaf ? non rien
n°1688465
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2004 à 14:18:26  answer
 

Ca fait meme pas 3ans que Free s est lancé dans l adsl il me semble , non? :heink:

n°1688516
dwarfy
Posté le 24-08-2004 à 14:56:32  profilanswer
 

Mei a écrit :

Je depassais pas 100ko/s par connection...
La ligne, sans quota, etait tjrs saturé...
 
Apres, avec les quotas, etrangement je suis passé de 768/128 a 256/256 et le ping de 30ms a 6ms... Et le P2P passais plus du tout (meme l'IRC et MSN uploadais pu)... Y'en a qui on du pleurer car il devais avoir la Mule 24/24 :)
 
Enfin bon a la base on est censé avoir que 500Mo/jour de transit :D


 
Ta vie est trépidente.

n°1688525
screamfr
I've got the finger...
Posté le 24-08-2004 à 15:10:01  profilanswer
 

TNZ a écrit :

Lis mieux le communiqué de presse, C poa 6144, mais 6000 qui va être mis en place :heink:


 
Dans le communiqué il est indiqué 6 Mb/s, ce qui correspond à 6144 kb/s.
 
Après un peu plus bas il est indiqué 6000 kb/s, ce qui correspond à 5.86 Mb/s. Donc c'est surement une coquille :)

n°1688529
seyed_s
Posté le 24-08-2004 à 15:14:04  profilanswer
 

screamfr a écrit :

Dans le communiqué il est indiqué 6 Mb/s, ce qui correspond à 6144 kb/s.
 
Après un peu plus bas il est indiqué 6000 kb/s, ce qui correspond à 5.86 Mb/s. Donc c'est surement une coquille :)


 
marketing ;)
 
c comme les fabricants de disques durs qui considerent 1 ko = 1000 octets :/

n°1688530
melba
Posté le 24-08-2004 à 15:14:25  profilanswer
 

franck75 a écrit :

Ca fait meme pas 3ans que Free s est lancé dans l adsl il me semble , non? :heink:


+ que ça en fait, mais pas avec leur réseau au départ, mais celui d'FT puis ils ont arrêté, le temps de créer leur propre réseau parceque FT refusait de fournir + de BP et que les négoce était houleuse


---------------
PhpMaGalerie | Melba59 www | etats des serveurs
n°1688533
dwarfy
Posté le 24-08-2004 à 15:15:26  profilanswer
 

non, c'est les annonces de merde de Free. comme le 500/350 jamais disponible ni en ip ni en atm.

n°1688535
xam_orpheu​s
Posté le 24-08-2004 à 15:16:51  profilanswer
 

franck75 a écrit :

Ca fait meme pas 3ans que Free s est lancé dans l adsl il me semble , non? :heink:


Octobre 2002 pour le début de l'offre, plus quelques mois il y a plusieurs années ou ils avaient abandonnés comme le dit melba

n°1688557
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 24-08-2004 à 15:32:14  profilanswer
 

Ce que je disais était plus générique.. il y a à peine 3 ans, pour l'adsl, il n'y avait que wanadoo sur tout le territoire (à qqs exceptions pretes).. ca reste la progression la plus rapide au niveau rapport qualité/prix


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°1688561
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2004 à 15:35:17  answer
 

En meme temps , ils avaient pas trop le choix, s il sortaient les memes offres que ts les autres FAI , ils auraient tres peu de clients [:spamafote]

n°1688576
skylight
Made in France.
Posté le 24-08-2004 à 15:46:24  profilanswer
 

Mei a écrit :

:lol: Faut bien les taquiné les free degroupé :D
Non parce que ceux qui pleure parce qu'il font que 500ko/s (et pas 600 !!!) pour 29,9€ j'aimerais bien les voirs dans des endroit comme chez moi ou meme en 2048 tu depasse rarement 200ko/s tellement on est loin des centraux et que les lignes sont de mauvaise qualité :D

c'est bon c'est fini, le moi-je, moi-je ? C'est un peu kikoololonsenfou de tavie.

n°1688648
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-08-2004 à 16:20:45  profilanswer
 

seyed_s a écrit :

marketing ;)
 
c comme les fabricants de disques durs qui considerent 1 ko = 1000 octets :/


 
1 Mbps = 1024 Kbps
1 mbps = 1000 kbps
 
;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1688652
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-08-2004 à 16:21:53  profilanswer
 

skylight a écrit :

c'est bon c'est fini, le moi-je, moi-je ? C'est un peu kikoololonsenfou de tavie.


Arrêté de vous pleindre parce que Free vous nique de quelque ko/s alors :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1688654
Mustang
Posté le 24-08-2004 à 16:22:42  profilanswer
 

Mei a écrit :

1 Mbps = 1024 Kbps
1 mbps = 1000 kbps
 
;)

source ? :o

n°1688660
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-08-2004 à 16:27:28  profilanswer
 

C'est la norme IEEE ca...
Quand le K est majuscule c'est en base 2 et quand le k est en minuscule c'est en base 10 ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1688661
skylight
Made in France.
Posté le 24-08-2004 à 16:27:31  profilanswer
 

Mei a écrit :

Arrêté de vous pleindre parce que Free vous nique de quelque ko/s alors :o

Je ne me plains pas, je n'ai plus Free.

n°1688664
Mustang
Posté le 24-08-2004 à 16:29:14  profilanswer
 

Mei a écrit :

C'est la norme IEEE ca...
Quand le K est majuscule c'est en base 2 et quand le k est en minuscule c'est en base 10 ;)

huhu c à savoir ca [:almar]

n°1688666
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-08-2004 à 16:30:43  profilanswer
 

Apres faut voir que personne la respecte vraiment...
 
Sinon pour vraiment différencier, mais c'est surtout pour les HDD... C'est GiB et KiB pour Ko et Go en base deux.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1688672
Jesus Army
Allez voir là bas si j'y suis
Posté le 24-08-2004 à 16:34:01  profilanswer
 

C'est surtout qu'un B majuscule signifie Byte, donc un Octect, donc 8 bits, alors qu'un b minuscule signifie simplement bit...

n°1688673
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2004 à 16:34:23  answer
 

Vous téléchargez quoi ? [:meganne]


Message édité par Profil supprimé le 24-08-2004 à 16:34:41
n°1688681
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-08-2004 à 16:36:11  profilanswer
 

Jesus Army a écrit :

C'est surtout qu'un B majuscule signifie Byte, donc un Octect, donc 8 bits, alors qu'un b minuscule signifie simplement bit...


Aussi oui, mais y'a bien aussi une norme pour les prefixe.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  504  505  506  ..  632  633  634  635  636  637

Aller à :
 

Sujets relatifs
acces a mysql sous freeFree : Dégroupage Lyon/Grenoble
pb de synchro free adsl : je deviens FOU !Grenoble est dégroupé par free!
Reconnaissance Modem ADSL FreeQuestions sur le degroupage FREE
[Appel à temoins] Litige avec free, vous aussi ?Free + degroupage + modem Sagem ?
Free et modem Ethernet bewan ?Lyon enfin une ville décente : dégroupé chez 9 télécom ET chez free
Plus de sujets relatifs à : 7144kbps/s down - 512kbps/s up merci Free


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)