Reprise du message précédent :

Non seulement en JPG compression mini a 2272x1704 Et encore mon APN compress pas mal (donc ca oscille entre 1,75-2,5Mo suivant la photo)
 
apres quand on a une carte 256Mo voir plus, on est moins regardant sur la taille du fichier
 

stocké comme ca, pourquoi pas.. mais tout partager comme ca..
 
enfin je dis ca, je dis rien moi..

 
vui, moi juste un peu moin que toi du au capteur qui utilise une grosse parti pour je sais pas quoi (le EOS D30) ca donne du 2140x1600 je croi
 
entre 1.5 et 2mo en jpeg et 5mo en raw
 
3.4m pixels meme la ca boofe

si c des tof de famille, ca evite les album papié

 
je regarde pas tous les jours mes photos de famille, et si je le fais, je suis pas sur d'avoir besoin d'une qualité necessitant au mini 20  
Mo..  
bref, je vais m'arreter là, chacun fait comme bon lui semble..

 
oui la quand meme c sur

techniquement mon APN c'est un 4.0Mpixel, mais en reel j'ai que 3,87... Enfin bon on s'en fou un peu a ce niveau là pour de la photo "amateur"

pour te dire, je fait de la photo pro et c un 3.4 que j'ai

mais le reportage divers c pas la mode, je m'entends la dessus

#appareilsphotosnumériques.

hein ?

Regarde le titre du topic et regarde de quoi vous parlez : je crois que c'est un peu beaucoup HS

Beuuuuuuuuuh ??? ... tu crois ?

 
Bon ben c'est bien un pb materiel de la frisbox, j'ai eu la synchro direct avec un sagem, je l'ai laissé branché tte la nuit , le nombre de spurious atu est retombé à 0 et j'ai 10dB d'attenuation de moins qu'avec la fb .
Obligé de repasser par la hotline pour demander l'echange de la fb ??
 
 
 

 
et ton attainable bitrate    
il est remonté ?  
 
balance les caractéristiques de ta ligne

Ben oui ! Comment veux-tu faire autrement !

un tt petit peu :
DSLAM robinson-5 ligne 2 / 4 / 0 (3)  
Uncompatible line conditions 0  
Unselectable operation mode 0  
Spurious atu detected 0  
No lock possible 0  
Forced silence 0  
Protocol error 0  
Timeout 0  
Attainable bitrate 416 kb/s (up) 1856 kb/s (down)  
Capacity occupation 88 (up) 77 (down)  
Chan data Interleave 1408 (far) 384 (near)  
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near)  
Attenuation 55 dB (up) 41 dB (down)  
Noise margin 10 dB (up) 9 dB (down)  
Output power 12 (up) 20 (down)  
      Interleave  
  Fec 22 (far) 0 (near)  
  Hec 0 (far) 0 (near)  
  Crc 0 (far) 0 (near)  
  Rx cells 0  
  Tx cells 122  
      Fast Path  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 0 (far) 0 (near)  
  Crc 0 (far) 0 (near)  
  Rx cells 0  
  Tx cells 0  
Interleaved profile required for G-DMT lite 0  
 
Requested bitrate too high for G-DMT lite 0  

je voulais dire y a pas une adresse mail ou un autre tel que celui sursurtaxé ?

 
hotline obligatoire pour l'échange...
 
Sinon ton attainable bitrate n'a pas changé, à 2400 m du DSLAM tu aurais dû avoir de meilleures caractéristiques

 
  ?

je suis revenu à du wanadoo (chez mes parents) et wow, c'est la que l'on percoit la difference.
telechargement ultra lent (je ne connaissais plus les dl à moins de 30 ko/s, la c'est presque mon max, et je reste la plupart du temps à 10 )  
la différence de ping est également véritable, chez moi les pages s'affichent en moins d'une seconde, ici il faut parfois attendre deux secondes
 
tout cela pour dire que l'on s'habitue à la vitesse et qu'il eest dur de revenir en arrière

 
fake j'dis

c'est un ADSL 128 que t'a ou quoi chez tes parents ?

ouais j sais pas si vous avez vu ya une nouvelle option pour le PING : l option BOOST
 
c encore plus rapide que le fastpath ?

Pour brancher en ethernet il suffit d'un cable RJ45 en plus de ma carte reseau 10/100 ?

 
indique dans le manuel de la freebox...
oui, un cable rj45

 
rien a voir, je trouve ca pas top la ou ils l'ont positionné, ca porte a confusion

 
512
 
justement je trouve ca limite bizarre    
je ne sais pas s'il s'agit de ma perception lié à l'habitude d'un service rapide, ou d'un problème
 
en plus pour mes parents qui se connectent 5h par mois, c'est pas forcément adapté ce forfait, d'autant plus qu'ils ont meem pas pris la limitation 5go
 
à moins que ce soit l'ordi qui freine la connexion: athlon 600, win 98

http://www.free.fr/presse/CP_Free_20040604.pdf

c'est pas nouveau

Euh... quand j'avais le 512 je scotchais tjrs le 60ko/s et la avec le 1024 je suis tjrs a 120ko/s Et pourtant j'suis en zone rurale et avec un bon vieux ECI HiFocus (qui a quand meme plus de 3 ans le bestiaux )
 
De plus ma copine a l'ADSL 128 et en surf ca reste correcte... On sens que c'est pas le 512 mais ca reste correct... (bien meilleur que le 56K). Par contre il faut que le PC suivent, car avec son ancien PC c'etait pire que le 56K

5000/350 ??? Ca veut dire que vous faite du 610ko/s/43ko/s ??? j'crois ils sont un peu optimiste sur le debit descendant

 
ben jusqu'à aujourd'hui:
 
5.6 en atm, soit 4.7 en ip pour les freebox: donc c'est quoi ce 5 ? (et 4.7 atm soit 3.8 ip pour les sagems en gros).
 
Et l'upload, on avait 320 en ip (384 en atm): donc c'est quoi ce 350 ?

ah oui effectivement
 
mei> ya rien d'optimiste c'est déjà presque le cas (pour certains du moins)

 
ca doit etre ca alors
 
mais c'est bizarre à une époque ou j'utilisais certains logiciels, j'atteignais sans problème une moyenne de 40ko s sans trop de probleme sur cet ordi

source: www.free-news.net

ils comptent mettre les sagems dégroupés en 5632 ou leur annonce est juste un gros pipeau

 
Effectivement, je downloade "fréquemment" à 580 Ko/s (sur des ftp de Free par exemple), et en upload, on monte facile à 40 ko/s ...