Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3488 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  355  356  357  ..  632  633  634  635  636  637
Auteur Sujet :

7144kbps/s down - 512kbps/s up merci Free

n°1549836
lupienblan​c
quelle mascarade ce jeu de con
Posté le 01-05-2004 à 11:27:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
elle l'est ;)
 
voui j'ai lu les quelques dernieres pages :ange: de ce topic et je voyais que vous conseillez tous en Ethernet donc j'ai suivi votre avis :)
J'ai un RJ45 de 10m .... mais normalement 10m c'est rien pour du RJ45 (si mes souvenirs de cours sont bons :whistle:)


Message édité par lupienblanc le 01-05-2004 à 11:27:17
mood
Publicité
Posté le 01-05-2004 à 11:27:04  profilanswer
 

n°1549850
melba
Posté le 01-05-2004 à 11:35:30  profilanswer
 

lupienblanc a écrit :

elle l'est ;)
 
voui j'ai lu les quelques dernieres pages :ange: de ce topic et je voyais que vous conseillez tous en Ethernet donc j'ai suivi votre avis :)
J'ai un RJ45 de 10m .... mais normalement 10m c'est rien pour du RJ45 (si mes souvenirs de cours sont bons :whistle:)


 
Oui c'est rien 10m. Pour tes freeze tu as essayer d'optimiser le registre et nettoyer ta ligne ?

n°1549863
lupienblan​c
quelle mascarade ce jeu de con
Posté le 01-05-2004 à 11:41:11  profilanswer
 

melba a écrit :

Oui c'est rien 10m. Pour tes freeze tu as essayer d'optimiser le registre et nettoyer ta ligne ?


 
non, ca ne fait que quelques jours que j'ai ma freebox et comme j'avais dit le 1er jour de test j'etais a + de 550Ko/s en dl donc POUR L'INSTANT je n'avais pas encore ete voir ton topic sur l'optimisation car j'etais satisfait du debit ;)
Quand j'aurai plus de temps je l'explorerai et ferai les manip adequat ;)

n°1549867
melba
Posté le 01-05-2004 à 11:45:44  profilanswer
 

lupienblanc a écrit :

non, ca ne fait que quelques jours que j'ai ma freebox et comme j'avais dit le 1er jour de test j'etais a + de 550Ko/s en dl donc POUR L'INSTANT je n'avais pas encore ete voir ton topic sur l'optimisation car j'etais satisfait du debit ;)
Quand j'aurai plus de temps je l'explorerai et ferai les manip adequat ;)


ah tu est peut être rester en Interleave Normal ?

n°1549897
lupienblan​c
quelle mascarade ce jeu de con
Posté le 01-05-2004 à 12:05:40  profilanswer
 

melba a écrit :

ah tu est peut être rester en Interleave Normal ?


j'ai rien changé a la config de base donc surement :D
 
C'est l'histoire d'activation de fastpath ou un truc du genre que j'ai vu passer dans le topic non ??  :whistle:  
 
Si c'est ca, ca pourrait corriger des legers freezes sous XP ?? :)

n°1549902
GUG
Posté le 01-05-2004 à 12:09:39  profilanswer
 

Je comprends pas trop la :  
*il me faut faire 2 synchros pour avoir un debian > 380ko/s
*mon bitrate annoncé varie énormément chaque jour, en fonction de je ne sais quoi ...
*mon bitrate annoncé est de 4000kbits soit 500ko/s or j'atteins peniblement les 400ko/s (mesuré au niveau de l'interface)
 
 
NRA (1) : RUE92
Longueur : 2767 mètres
Affaiblissement (2) : 36 dB
 
Uncompatible line conditions   0
Unselectable operation mode  0
Spurious atu detected  0
No lock possible  0
Forced silence  0
Protocol error  0
Timeout  0
Attainable bitrate  736 kb/s (up)  4000 kb/s (down)
Capacity occupation  56 (up)  92 (down)
Chan data Interleave  3744 (far)  384 (near)
Chan data Fast Path  0 (far)  0 (near)
Attenuation  24 dB (up)  53 dB (down)
Noise margin  19 dB (up)  10 dB (down)
Output power  12 (up)  19 (down)
      Interleave
  Fec  4140 (far)  1 (near)
  Hec  8 (far)  0 (near)
  Crc  9 (far)  0 (near)
  Rx cells  3932943
  Tx cells  13361828
      Fast Path
  Fec  0 (far)  0 (near)
  Hec  0 (far)  0 (near)
  Crc  0 (far)  0 (near)
  Rx cells  0
  Tx cells  0
Interleaved profile required for G-DMT lite  0
 
et j'ai vraiment des caracteristiques techniques pourries non ? j'ai 36db théorique d'annoncé et 53 réel down avec une marge de bruit ridicule :/

n°1549903
vdh53
Posté le 01-05-2004 à 12:09:41  profilanswer
 

la télé freeze de plus en plus... Pourtant j'avais un super qualité avant. Même en repassant en interleave, ca reste pourri. :(  
 
Y'en a bcp qui ont ce pb ?
Quelle solution serait envisageable ?

n°1549906
dwarfy
Posté le 01-05-2004 à 12:13:20  profilanswer
 

vdh53 a écrit :

la télé freeze de plus en plus... Pourtant j'avais un super qualité avant. Même en repassant en interleave, ca reste pourri. :(  
 
Y'en a bcp qui ont ce pb ?
Quelle solution serait envisageable ?


 
remettre la tv comme elle était avant et dire merde aux gens à 3000m du dslam, qui de toute facon n'auront pas correctement la tv, donc ça sert à rien.
 
donc l'autre toto de la page précédente pourra me taxer d'égoiste tant qu'il veut, avant une partie des gens avait une bonne tv, aujourd'hui on a tous une tv (que je qualifie avec mes yeux à moi et mon avis à moi) de merde.
 
et sinon, la solution, comme d'hab, attendre.
 
(celà dit, je comptais m'abonner à espnc et l'etv une fois la gratuité finit, en l'état actuel des choses, je ne m'y abonnerait surement pas, c'est vraiment trop sale)

n°1549907
dwarfy
Posté le 01-05-2004 à 12:14:16  profilanswer
 

(enfin, ce n'est que supposition tout ça. mais surement vrai vu que la grosse dégradation de qualité d'image est arrivée au moment où on a lu des "je n'ai plus de freezes" de la part de gens à 2500-3000m)

n°1549944
vdh53
Posté le 01-05-2004 à 12:37:33  profilanswer
 

dwarfy a écrit :

(enfin, ce n'est que supposition tout ça. mais surement vrai vu que la grosse dégradation de qualité d'image est arrivée au moment où on a lu des "je n'ai plus de freezes" de la part de gens à 2500-3000m)


 
ouais. je suis tout à fait d'accord avec toi. Pk donner un service maximum de merde au lieu d'un service minimum de qualité.
Perso, je suis vraiment déçu de free sur ce coup là. J'ai même plus envie de regarder le télé tellement l'image est pourri. Et je remets vraiment en cause la qualité de leur service...
 
C dommage pcq cétait le seul FAI à faire une offre télé+téléphone+adsl aussi basse et performante !!!

mood
Publicité
Posté le 01-05-2004 à 12:37:33  profilanswer
 

n°1549954
melba
Posté le 01-05-2004 à 12:40:58  profilanswer
 

lupienblanc a écrit :

j'ai rien changé a la config de base donc surement :D
 
C'est l'histoire d'activation de fastpath ou un truc du genre que j'ai vu passer dans le topic non ??  :whistle:  
 
Si c'est ca, ca pourrait corriger des legers freezes sous XP ?? :)


 
Oui fastpath c'est l'option pour les joueurs, ça descends le ping trés bas et ne corrige pas les erreurs :
http://adsl.free.fr/admin/fast_path.html
 
déjà essaye en interleave bas. et si y'a pas trop d'erreur CRC et FEC sur les caractéristique de la ligne passe en fastpath ça résoudra certainement ces temps mort

n°1549964
vdh53
Posté le 01-05-2004 à 12:45:02  profilanswer
 

dwarfy a écrit :

(enfin, ce n'est que supposition tout ça. mais surement vrai vu que la grosse dégradation de qualité d'image est arrivée au moment où on a lu des "je n'ai plus de freezes" de la part de gens à 2500-3000m)


 
En plus je ne pense pas que ca va aller en s'arrangeant puiqu'ils ils prennent que des décisions de ce type (avec la baisse de l Atteignable Bittrate).
Et je pense que leur écrire ou leur téléphoner ne changera rien.
C'est quand même inacceptable d'être à 800m du DSLAM et de ne pas avoir la télé correctement !!!  :fou:

n°1549966
melba
Posté le 01-05-2004 à 12:45:52  profilanswer
 

GUG a écrit :

Je comprends pas trop la :  
*il me faut faire 2 synchros pour avoir un debian > 380ko/s
*mon bitrate annoncé varie énormément chaque jour, en fonction de je ne sais quoi ...
*mon bitrate annoncé est de 4000kbits soit 500ko/s or j'atteins peniblement les 400ko/s (mesuré au niveau de l'interface)
 
 
NRA (1) : RUE92
Longueur : 2767 mètres
Affaiblissement (2) : 36 dB
 
Uncompatible line conditions   0
Unselectable operation mode  0
Spurious atu detected  0
No lock possible  0
Forced silence  0
Protocol error  0
Timeout  0
Attainable bitrate  736 kb/s (up)  4000 kb/s (down)
Capacity occupation  56 (up)  92 (down)
Chan data Interleave  3744 (far)  384 (near)
Chan data Fast Path  0 (far)  0 (near)
Attenuation  24 dB (up)  53 dB (down)
Noise margin  19 dB (up)  10 dB (down)
Output power  12 (up)  19 (down)
      Interleave
  Fec  4140 (far)  1 (near)
  Hec  8 (far)  0 (near)
  Crc  9 (far)  0 (near)
  Rx cells  3932943
  Tx cells  13361828
      Fast Path
  Fec  0 (far)  0 (near)
  Hec  0 (far)  0 (near)
  Crc  0 (far)  0 (near)
  Rx cells  0
  Tx cells  0
Interleaved profile required for G-DMT lite  0
 
et j'ai vraiment des caracteristiques techniques pourries non ? j'ai 36db théorique d'annoncé et 53 réel down avec une marge de bruit ridicule :/


L'atténiable bitrate, c'est le maxi possible de la ligne calculer par le DSLAM, le vrai débit ATM de synchro et le CHAN DATA INTERLEAVE
 
ici 3744, soit un débit TCP/IP d'environ 18% en moins, soit environ 670Mbits de moins : 3074Mbits/8 pour l'avoir en kilo octets : 384,5ko/s
 
donc 400ko/s c'est normal pour ta ligne.
 
Si c'est une Freebox, benh ta synchro est surrement extrême pour la bobox et ça explique la double conexion pour avoir un serveur FTP. tu mets un modem STP ou un autre t'auras pas 100ko/s de plus en synchro et une connection qui tiens ! tes caractéristique relevé seront beaucoup moins changeante
 
Et Brina voudrait nous faire croire que c'est les autres modem qui bidouille pour obtenir la synchro au extrême ! Mais bon comme c'est Free qui ont conçu la Freebox, ils vont pas dire "Oui c'est une grosse merde".
Je suis sûr à 80% qu'avec une ligne de + de 50dB d'atténuation la bobox délire
 
Quand je voit ta synchro et ton atténuation en UP, je tanterai d'inversé les fils blanc et gris des bornes 1 et 3 de la prise tél.
et si tu peut changer la paire du raccord FT à ta prise pour trouver la meilleur (pas facile faut y allé avec méthode, changement d'un fils par fils)


Message édité par melba le 01-05-2004 à 12:55:02
n°1549969
lupienblan​c
quelle mascarade ce jeu de con
Posté le 01-05-2004 à 12:47:07  profilanswer
 

melba a écrit :

Oui fastpath c'est l'option pour les joueurs, ça descends le ping trés bas et ne corrige pas les erreurs :
http://adsl.free.fr/admin/fast_path.html
 
déjà essaye en interleave bas. et si y'a pas trop d'erreur CRC et FEC sur les caractéristique de la ligne passe en fastpath ça résoudra certainement ces temps mort


Merci pour toutes ces infos ;) :jap:
Je teste tout ca dans quelques jours quand j'aurai plus de temps pour comparer toutes les perfs :)
 
Edit :  

NRA (1) : STC92
Longueur : 2119 mètres
Affaiblissement (2) : 31 dB
 
Uncompatible line conditions 0  
Unselectable operation mode 0  
Spurious atu detected 0  
No lock possible 0  
Forced silence 0  
Protocol error 0  
Timeout 0  
Attainable bitrate 800 kb/s (up) 7264 kb/s (down)  
Capacity occupation 52 (up) 79 (down)  
Chan data Interleave 5632 (far) 384 (near)  
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near)  
Attenuation 21 dB (up) 40 dB (down)  
Noise margin 23 dB (up) 15 dB (down)  
Output power 12 (up) 20 (down)  
      Interleave  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 1 (far) 0 (near)  
  Crc 1 (far) 0 (near)  
  Rx cells 9419239  
  Tx cells 6519092  


 
1 erreur CRC et HEC en Interleave, ca va comparé au Mr juste au dessus :D
Je verrai bien en testant, mais "pas trop" d'erreur ca correspond a combien a peu pres ?? 10 ?? 50 ?? 100 ?? 1000 ?? :D


Message édité par lupienblanc le 01-05-2004 à 12:53:08
n°1549976
melba
Posté le 01-05-2004 à 12:56:23  profilanswer
 

lupienblanc a écrit :

Merci pour toutes ces infos ;) :jap:
Je teste tout ca dans quelques jours quand j'aurai plus de temps pour comparer toutes les perfs :)
 
Edit :  

NRA (1) : STC92
Longueur : 2119 mètres
Affaiblissement (2) : 31 dB
 
Uncompatible line conditions 0  
Unselectable operation mode 0  
Spurious atu detected 0  
No lock possible 0  
Forced silence 0  
Protocol error 0  
Timeout 0  
Attainable bitrate 800 kb/s (up) 7264 kb/s (down)  
Capacity occupation 52 (up) 79 (down)  
Chan data Interleave 5632 (far) 384 (near)  
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near)  
Attenuation 21 dB (up) 40 dB (down)  
Noise margin 23 dB (up) 15 dB (down)  
Output power 12 (up) 20 (down)  
      Interleave  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 1 (far) 0 (near)  
  Crc 1 (far) 0 (near)  
  Rx cells 9419239  
  Tx cells 6519092  


 
1 erreur CRC et HEC en Interleave, ca va comparé au Mr juste au dessus :D
Je verrai bien en testant, mais "pas trop" d'erreur ca correspond a combien a peu pres ?? 10 ?? 50 ?? 100 ?? 1000 ?? :D


 
Oui tu peu essayer le Fastpath directement, ton ping peu décendre au dessous de 10ms sur paris et 15ms en province
t'as un taux d'erreur de 0,000000000000001% (enfin tellement minime que je compte même pas les 0 :) )
 
fait le ce soir entre 19heures et 23heures (souvent c'est pas bien prît en compte si tu le fait dans la matiné et l'aprés midi)
 
 
Pour l'Optimisation registre Windows:
http://francois.lefebvre.free.fr/O [...] /index.php
 
choisi l'OS, valide
(si c'est win98, le fichier proposé seras directement valide pour FreeDégroupé, juste à faire un copier/coller dans le bloc note et enregistré sous l'extension .reg)
 
prends FreeDégroupé, valide
 
Taille de Fenêtre de reception : Facteur 6
 
TTL : 54 (ça suffit largement, sauf si tu contactes des site trés trés loingtain, voir sur Mars :D)
 
Accusé de reception sélectif Activé
 
RFC 1323 : Fenêtres activé
 
Inscription registre, Générale (y'a pas besoin de plus)
 
Ensuit suit les indication pour créer le fichier .reg et double clis dessus, redémarre.
 
Nota : vu ta connection tu peut remplacer le 3 de la valeur "TcpMaxDupAcks" par 1 ou 2(defaut)


Message édité par melba le 01-05-2004 à 13:14:22
n°1549990
dwarfy
Posté le 01-05-2004 à 13:10:19  profilanswer
 

melba a écrit :

Oui fastpath c'est l'option pour les joueurs, ça descends le ping trés bas et ne corrige pas les erreurs :
http://adsl.free.fr/admin/fast_path.html
 
déjà essaye en interleave bas. et si y'a pas trop d'erreur CRC et FEC sur les caractéristique de la ligne passe en fastpath ça résoudra certainement ces temps mort


 
ca ne sert pas qu'aux joueurs.

n°1549996
melba
Posté le 01-05-2004 à 13:16:12  profilanswer
 

dwarfy a écrit :

ca ne sert pas qu'aux joueurs.


 
Oui :) mais bon pas la peine de d'étendre l'explication non plus, lui il joue

n°1550003
Elric15
Posté le 01-05-2004 à 13:19:38  profilanswer
 

Je suppose que tout va bien donc chez moi  
 
NRA (1) : TRU75
Longueur : 626 mètres
Affaiblissement (2) : 9 dB
 
 
Uncompatible line conditions 0  
Unselectable operation mode 0  
Spurious atu detected 0  
No lock possible 0  
Forced silence 0  
Protocol error 0  
Timeout 0  
Attainable bitrate 640 kb/s (up) 6144 kb/s (down)  
Capacity occupation 63 (up) 92 (down)  
Chan data Interleave 0 (far) 0 (near)  
Chan data Fast Path 5632 (far) 384 (near)  
Attenuation 33 dB (up) 19 dB (down)  
Noise margin 18 dB (up) 12 dB (down)  
Output power 12 (up) 20 (down)  
      Interleave  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 0 (far) 0 (near)  
  Crc 0 (far) 0 (near)  
  Rx cells 0  
  Tx cells 0  
      Fast Path  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 1 (far) 0 (near)  
  Crc 1 (far) 0 (near)  
  Rx cells 8105537  
  Tx cells 143621059  
Interleaved profile required for G-DMT lite 0  
 
Requested bitrate too high for G-DMT lite 0  

n°1550016
GUG
Posté le 01-05-2004 à 13:24:02  profilanswer
 

melba a écrit :

L'atténiable bitrate, c'est le maxi possible de la ligne calculer par le DSLAM, le vrai débit ATM de synchro et le CHAN DATA INTERLEAVE
 
ici 3744, soit un débit TCP/IP d'environ 18% en moins, soit environ 670Mbits de moins : 3074Mbits/8 pour l'avoir en kilo octets : 384,5ko/s
 
donc 400ko/s c'est normal pour ta ligne.
 
Si c'est une Freebox, benh ta synchro est surrement extrême pour la bobox et ça explique la double conexion pour avoir un serveur FTP. tu mets un modem STP ou un autre t'auras pas 100ko/s de plus en synchro et une connection qui tiens ! tes caractéristique relevé seront beaucoup moins changeante
 
Et Brina voudrait nous faire croire que c'est les autres modem qui bidouille pour obtenir la synchro au extrême ! Mais bon comme c'est Free qui ont conçu la Freebox, ils vont pas dire "Oui c'est une grosse merde".
Je suis sûr à 80% qu'avec une ligne de + de 50dB d'atténuation la bobox délire
 
Quand je voit ta synchro et ton atténuation en UP, je tanterai d'inversé les fils blanc et gris des bornes 1 et 3 de la prise tél.
et si tu peut changer la paire du raccord FT à ta prise pour trouver la meilleur (pas facile faut y allé avec méthode, changement d'un fils par fils)


 
oki merci :) j'essaye tout ca :jap:
J'etais persuadé que le debit atégniable était indiqué pour du tcp/ip ...
Bon j'ai un modem speed touch home verais bien ...  
 

n°1550019
BC-A
Posté le 01-05-2004 à 13:24:41  profilanswer
 

elric15 a écrit :

Je suppose que tout va bien donc chez moi  
 
Noise margin 18 dB (up) 12 dB (down)  
 


Un peu de bruit en down par rapport à ta distance, mais tout est OK
 
Vérifie à l'occasion s'il n'y a pas un condensateur ou module de test FT à 3 fils qui traine dans une prise.


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
n°1550021
melba
Posté le 01-05-2004 à 13:25:03  profilanswer
 

elric15 a écrit :

Je suppose que tout va bien donc chez moi  
 
NRA (1) : TRU75
Longueur : 626 mètres
Affaiblissement (2) : 9 dB
 
 
Uncompatible line conditions 0  
Unselectable operation mode 0  
Spurious atu detected 0  
No lock possible 0  
Forced silence 0  
Protocol error 0  
Timeout 0  
Attainable bitrate 640 kb/s (up) 6144 kb/s (down)  
Capacity occupation 63 (up) 92 (down)  
Chan data Interleave 0 (far) 0 (near)  
Chan data Fast Path 5632 (far) 384 (near)  
Attenuation 33 dB (up) 19 dB (down)  
Noise margin 18 dB (up) 12 dB (down)  
Output power 12 (up) 20 (down)  
      Interleave  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 0 (far) 0 (near)  
  Crc 0 (far) 0 (near)  
  Rx cells 0  
  Tx cells 0  
      Fast Path  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 1 (far) 0 (near)  
  Crc 1 (far) 0 (near)  
  Rx cells 8105537  
  Tx cells 143621059  
Interleaved profile required for G-DMT lite 0  
 
Requested bitrate too high for G-DMT lite 0


 
La synchro est à font, pas trop d'erreur. mais ta ligne est à nettoyé
 
le noise margin est bas en down pour ta ligne, l'atténuation trop haute comparrer à celle théorique (surtout en up). ( devrait y avoir maxi +8/10dB que celle théorique rajout du dégroupage)


Message édité par melba le 01-05-2004 à 13:26:40
n°1550036
dwarfy
Posté le 01-05-2004 à 13:35:04  profilanswer
 

Euh, le noise margin, c'est aps trop trop ton héorique + 10db ...
 
(ou alors, si c'est ça, faudra m'expliquer certaines valeurs)

n°1550045
GUG
Posté le 01-05-2004 à 13:38:45  profilanswer
 

Pour effectuer la modif sur le speed touch home, dois je obligatoirement avoir un cable croisé ?

n°1550063
BC-A
Posté le 01-05-2004 à 13:44:37  profilanswer
 

dwarfy a écrit :

Euh, le noise margin, c'est aps trop trop ton héorique + 10db ...
 
(ou alors, si c'est ça, faudra m'expliquer certaines valeurs)


Non, c'est son affaiblissement théorique en down qui est à +10dB. en up de toute manière on voit de tout en terme d'affaiblissement par rapport au théorique.
 
Par contre, la ligne est très bruitée pour une ligne aussi courte.


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
n°1550078
dwarfy
Posté le 01-05-2004 à 13:51:10  profilanswer
 

BC-A a écrit :

Non, c'est son affaiblissement théorique en down qui est à +10dB. en up de toute manière on voit de tout en terme d'affaiblissement par rapport au théorique.
 
Par contre, la ligne est très bruitée pour une ligne aussi courte.


 
regarde par exemple.
 
ca a pas trop de rapports avec ce +10db (qui sort je ne sais trop d'où d'ailleurs).

n°1550152
melba
Posté le 01-05-2004 à 14:32:01  profilanswer
 

dwarfy a écrit :

regarde par exemple.
 
ca a pas trop de rapports avec ce +10db (qui sort je ne sais trop d'où d'ailleurs).


 
L'atténuation théorique (Affaiblissement) est un calcul d'FT vis à vis de la longueur de la ligne et son/ses diamètre(s)
 
Le dégroupage oblige à tirer quelques mètres de câble pour aller au DSLAM du FAI, ce qui rajoute quelques dB (un peu prêt 4 à 10dB maxi, enfin peu y avoir plus sans qu'on puisse rien n'y faire)
 
L'atténuation réel doit ainsi être au environ de +8/10dB maxi, les premiere semaines/moi de connection.
 
Ensuite FT remet à jour sa base de données pour la ligne est rajoute les Mètres manquant, un calcul d'affaiblissement est refait en conséquence.
Dans ce cas l'atténuation réel doit êtres le plus proche possible de l'affaliblissement théorique dans le meilleurs des cas.
 
Par exemple, ma ligne aux premier jour de connection : 2614m, 39dB
deux semaines aprés 2649m, 39dB
soit 35m de plus (si si le DSLAM tout au font du NRA ! là je vous dit :lol:)
Réel (ligne bruité) 51/52dB pas mieux :)
Mais bon y'a pas à s'inquiété non plus c'est le cas de beaucoup de monde.
A part les trés bonne ligne comme celle d'un copain qui a 42dB réel pour 43dB théorique pour 3300mètres environ !. ça court pas les rues
Par contre avec une ligne de 600m c'est qu'il y a un probléme sur la ligne


Message édité par melba le 01-05-2004 à 14:38:08
n°1550164
dwarfy
Posté le 01-05-2004 à 14:43:10  profilanswer
 

On est donc bien d'accord.
 
Et le rapport avec le noise margin ?

n°1550170
melba
Posté le 01-05-2004 à 14:46:41  profilanswer
 

BC-A a écrit :

Non, c'est son affaiblissement théorique en down qui est à +10dB. en up de toute manière on voit de tout en terme d'affaiblissement par rapport au théorique.
 
Par contre, la ligne est très bruitée pour une ligne aussi courte.


 
bah en UP moi j'ai pareil qu'en down 52dB. mais c'est vrai qu'on voit de tout soit carrement plus, soit carrement moins.
En fait c'est dû au fréquences utilisé pour le up qui sont plus basse que le down
les dB donnés sont juste une moyenne ou à une certaine fréquence
en réalité l'atténuation monte, plus la fréquence est haute.
sur une ligne de 53dB, l'atténuation au première fréquences peut donner 23dB et au plus hautes fréquences 107dB
donc parfois les caractéristique peuvent ne pas du tout montrer la réalité, si par exemple l'atténuation au basse fréquences est trés trés bonne et au hautes fréquence trés trés mauvaise ou qu'il y a une atténuation démesuré au fréquences moyenne alors que le reste est bon
 
(Et c'est d'ailleurs sur ce point que je pense que la Freebox merde totale sur les lignes bruité et qui expliquerai que les autre modem comme le STP qui fait une analyse à différentes fréquences en temps réel synchro bien plus haut et plus facilement)


Message édité par melba le 01-05-2004 à 14:53:29
n°1550174
melba
Posté le 01-05-2004 à 14:48:21  profilanswer
 

dwarfy a écrit :

On est donc bien d'accord.
 
Et le rapport avec le noise margin ?


Le noise margin, moins la ligne est bruité plus le signal est bon et donc plus la marge de bruit est haute. sur une ligne de 600m 12dB en down c'est peu.
 
Mon ami qui a la ligne de 3300m hyper bonne à 23dB de noise margin

n°1550180
dwarfy
Posté le 01-05-2004 à 14:52:57  profilanswer
 

On est encore une fois bien d'accord (du moins ce sont les notions que j'avais également).
 
Là où on est pas trop d'accord, c'est que sa ligne, elle a de quoi synchroniser à 5632/384, donc on s'en fout un peu de la nettoyer (sans compter qu'il gagnera surement trois fois rien en ab).
 
Et aussi, son snr et son atenuation, moi je ne les trouve pas si mauvais que ça ... mais bon.
 
EDIT: ah merde, 12 en down, oui. J'avais pas retenu ce chiffre (j'avais 16 dans ma tête, me demandez pas pourquoi). Au temps pour moi, on peut donc effacer la dizaine de posts précédents :D (quoique, il synchro au max possible actuellement (je prie le peit jesus pour que le prochain missile soit un upload de qualité), donc pas de soucis))


Message édité par dwarfy le 01-05-2004 à 15:01:32
n°1550187
dwarfy
Posté le 01-05-2004 à 14:56:27  profilanswer
 

Et là j'écris sur une ligne (vu par le modem):

Citation :


Output Power (dBm) up/down = 9 / 20  
Attenuation (dB) up/down = 7 / 25  
Noise Margin (dB) up/down = 31 / 31


 
Soit bien meilleure que ma ligne Freebox, dommage que celle-ci soit à 512/128.
 
Ma ligne freebox aujourd'hui (vue par la page des carac de Free):

Citation :


Attenuation 44 dB (up) 37 dB (down)  
Noise margin 17 dB (up) 14 dB (down)  
Output power 12 (up) 20 (down)


n°1550199
BC-A
Posté le 01-05-2004 à 15:00:48  profilanswer
 

dwarfy a écrit :


Là où on est pas trop d'accord, c'est que sa ligne, elle a de quoi synchroniser à 5632/384, donc on s'en fout un peu de la nettoyer (sans compter qu'il gagnera surement trois fois rien en ab).
 
Et aussi, son snr et son atenuation, moi je ne les trouve pas si mauvais que ça ... mais bon.


C'est ce que je dis aussi. Tant que tout marche bien, les caractéristiques techniques tu t'en fout (c)
 
Sinon si, le SNR en down est un poil faible, surtout pour sa longueur de ligne.


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
n°1550202
dwarfy
Posté le 01-05-2004 à 15:02:01  profilanswer
 

BC-A a écrit :


Sinon si, le SNR en down est un poil faible, surtout pour sa longueur de ligne.


 
vi j'ai edité, j'avais que cru ...:|

n°1550209
melba
Posté le 01-05-2004 à 15:05:18  profilanswer
 

dwarfy a écrit :

On est encore une fois bien d'accord (du moins ce sont les notions que j'avais également).
 
Là où on est pas trop d'accord, c'est que sa ligne, elle a de quoi synchroniser à 5632/384, donc on s'en fout un peu de la nettoyer (sans compter qu'il gagnera surement trois fois rien en ab).
 
Et aussi, son snr et son atenuation, moi je ne les trouve pas si mauvais que ça ... mais bon.


 
Pour moi, ça coute rien de bien la nettoyer. et pour 600m non il perd ne seraissent qu'un db en noise margin et paf synchro bien plus basse. comme ça varie facile de 1 à 2 db au environ de 10dB de SNR..
 
Si jamais ça vient de l'installation terminal (condo par exemple). ça vaut le coup de jetter un oeil
 
aprés si ils veut pas nettoyer et qu'il rencontre jamais de problémes tant mieux ! mais qui s'étonne pas si une coquille arrive et qu'on lui réponde nettoyer votre installation terminale. Au moin si il le fait, il seras sûr que le pbs vient pas de son coté.  
 
Sur les NG des discourts du style "baisse inquiétante de synchro, j'ai rien toucher c'est de la faute de free, j'ai pas à nettoyer puisque j'ai rien touché"  y'en a tout les jours et c'est trés chiant pour ceux qui ont des probléme plus conséquent

n°1550219
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 01-05-2004 à 15:09:18  profilanswer
 

putain c nul les newsgroup, peuvent pas mettre un forum sur free !!!
comment on fait pour poster a partir de la?
 
http://webnews.free.fr/
 
j'pige pas comment ca marche !! :/


---------------
Découvre le HFRcoin ✈ - smilies
n°1550222
melba
Posté le 01-05-2004 à 15:10:26  profilanswer
 

BC-A a écrit :

C'est ce que je dis aussi. Tant que tout marche bien, les caractéristiques techniques tu t'en fout (c)
 
Sinon si, le SNR en down est un poil faible, surtout pour sa longueur de ligne.


 
Oui ont est tous d'accord, on va pas non plus passé toutes ses heures de surf à regardé que tout va bien ! :D
 
du coup ça lui coute rien de nettoyer ça ligne, si y'a un condo il seras bien plus tranquille ! ça me parait plus judicieux que de posté "a priori mes caractéristique sont bonne" pour ce rassuré


Message édité par melba le 01-05-2004 à 15:14:41
n°1550225
melba
Posté le 01-05-2004 à 15:12:24  profilanswer
 

Fabien a écrit :

putain c nul les newsgroup, peuvent pas mettre un forum sur free !!!
comment on fait pour poster a partir de la?
 
http://webnews.free.fr/
 
j'pige pas comment ca marche !! :/


 
bah en fait faut configuré un compte de news sur ta messagerie et t'inscrire a proxad.free.adsl proxad.free.adsl.degroupage et d'autre si tu veut ou passer par le site webatout

n°1550227
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 01-05-2004 à 15:14:24  profilanswer
 

melba a écrit :

bah en fait faut configuré un compte de news sur ta messagerie et t'inscrire a proxad.free.adsl proxad.free.adsl.degroupage et d'autre si tu veut ou passer par le site webatout

et ya quoi de mieux sur un newsgroup par rapport a un forum? pour le moment je trouve les newsgroup plutot nul a utiliser :/


---------------
Découvre le HFRcoin ✈ - smilies
n°1550229
melba
Posté le 01-05-2004 à 15:16:04  profilanswer
 

bah le Support Free
si non c'est clair le forum est bien mieux et plus lisible.
 
C'est vrai qu'il aurait pu claqué un vrai forum comme ici, plutot qu'un serveur de news trés chiant
 
En plus avec goggle tu retrouverai direct un topic ou une réponse à un probléme déjà évoqué
et y'aurai une vrai archive facillement consultable. car sur ta messagerie les plus vieux messages doivent finir à la poubelle pour pas occuper de la place pour rien !


Message édité par melba le 01-05-2004 à 15:18:05
n°1550231
GUG
Posté le 01-05-2004 à 15:19:05  profilanswer
 

Je viens de mettre  un speed touch home à la place de la freebox et je gagne 20ko/s :ouch:  
bon c'est pas pour les 20ko, ca change pas grand chose ;) mais qd meme ...
 
 
edit : petite gueulante contre le server http du speed touch home : les scripts d'upload du frimware n'aime pas mozilla :/ ca m'a vallu quelques sueurs froides tout de meme ...


Message édité par GUG le 01-05-2004 à 15:20:05
n°1550243
melba
Posté le 01-05-2004 à 15:27:00  profilanswer
 

GUG a écrit :

Je viens de mettre  un speed touch home à la place de la freebox et je gagne 20ko/s :ouch:  
bon c'est pas pour les 20ko, ca change pas grand chose ;) mais qd meme ...
 
 
edit : petite gueulante contre le server http du speed touch home : les scripts d'upload du frimware n'aime pas mozilla :/ ca m'a vallu quelques sueurs froides tout de meme ...


20 ko/s seulement ? sur une bonne ligne aux max, le STP feras pas mieux, mais plus la ligne est pourri plus y'a de gain en générale.
Ou alors y'a un probléme de bruit totalment réel et la Freebox le detecte aussi bien que le STP (ou inversement)
 
Je vait réessayer la Freebox quelque fois que Free a changer les profil de synchro sur les DSLAM
 
Note au départ je gagné plus de 110ko/s (380 Freebox, 500ko/s STP)
puis les profil ont était modifié aprés débridage sagem mais toujours + de 110ko/s (270 Freebox, 380/400 STP)
Depuis lundi dernier je gagne environ 80ko/s (Freebox 370, 450ko/s STP)


Message édité par melba le 01-05-2004 à 15:30:36
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  355  356  357  ..  632  633  634  635  636  637

Aller à :
 

Sujets relatifs
acces a mysql sous freeFree : Dégroupage Lyon/Grenoble
pb de synchro free adsl : je deviens FOU !Grenoble est dégroupé par free!
Reconnaissance Modem ADSL FreeQuestions sur le degroupage FREE
[Appel à temoins] Litige avec free, vous aussi ?Free + degroupage + modem Sagem ?
Free et modem Ethernet bewan ?Lyon enfin une ville décente : dégroupé chez 9 télécom ET chez free
Plus de sujets relatifs à : 7144kbps/s down - 512kbps/s up merci Free


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)