Reprise du message précédent :
y a pas de dates (au trimestre pres^^) pour l'utilisation du "Connecteur d'extension IDE SATA (réservé à des usages futurs)" present sur la freebox ?

demande à brina.

LA freebox c'est pas possible, grace au divers connecteurs d'extension, de la transformer en routeur/serveur ftp sous  debian  
(la freebox tourne sous un kernel linux so ...)

si surment mais pas avek la tv en meme tps.......

 
c'est pas parce qu'elle a un kernel linux que tu peux installer debian dessus

si on peut mettre un disque dur et booter sur le reseau

faut complier debian pour la freebox alors
parce que c'est pas un proc x86 qu'il y a dessus
 
bonne chance

je me fait pas de soucis pour l'archi dans le pire des cas il y a netbsd ce serait plustot pour demarrer sur le reseau et recuperer un affichage (par port console?)

techniquement c'est possible de faire une router avec la freebox.
mais vus que toi tu ne peux presque rien faire avec ne reve pas trop.

c'est impossible !
l'abonné n'a AUCUN acces a la Freebox !
La freebox est une sorte de prolongement du reseau de free donc seul free peut y acceder. C'est d'ailleur pour cela que l'on ne peut pas avoir les info de la ligne vuent par la freebox et que free a mis en place une page pour les consulter !

d'ailleur je suis un peu degouté par free, du moins sur ce point la, free ne veut pas donner les sources de son kernel car il dise que la freebox fait parti de son architecture interne .... techniquement c'est juste ... mais limite tout de meme (c'est d'ailleur pour ca que dans les cgv ce n'est pas marqué location ni vente de la freebox)

 
c'est une grosse boite noire ... surtout au niveau soft ... et bon l'ouvrir c'est pas tip top
techniquement, amha ca reste faisable

 
je ne vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans.. c'est tout a fait normal !

la ca devient du bricolage

 on va encore me traiter d'integriste si je continue ...
pourquoi est ce tout a fait normal et l'inverse ne le serait pas
 
a la place de normal, je dirais previsible car ceux qui ensense free, du calme les enfants
free profite d'un kernel sous GPL et grace à une petite astuce il garde les sources ... bien que la freebox soit chez le client

c'est juste parce qu'il on fait ca sous une liscence GPL qui t'enerve ?
 
 
en fait ce que je voulais dire c'est que si le firm de la freebox n'etait pas sous liscence GPL ca ne te derangerais pas qu'ils ne donnent pas les sources, c'est ca ?

j'ai l'impression que tu n'as pas compris ce que je raconte, je doit pas m'expliquer clairement
je vois pas en quoi la licence GPL m'enerverait dans ce cas la ?

nan toujrous pas

 
oui
et si la freebox communique avec les NRA free pour avoir une nouvelle version de l'OS embarqué ben ça efface toute tes modifs

oui je sais, et c'est pas dur à faire
edit : il y a fort à parier que free la fait ...

 
je pense pas que ce soit sous licence GPL
sinon les sources doivent etre dispo et elle ne le sont pas

 
j'ai re-edit :

 
les freebox se mettent a jours toute seul en dialoguant avec le NRA
si tu met un truc a toi ça risque de merder a ce niveau

 
que free a fait koi ?

 
la base est sous liscence GPL non ? si c'est un nux !

 
bon je reprends à 0:
*kernel linux sous GPL
*derivé sous gpl => microkernel
*free pompe un microkernel, modifie un peu (on ne sait pas)
*free envoie des freebox chez les particuliers !
*particulier demande à free les sources
*free retorque que la freebox fait partit de son réseau, free n'est donc pas tenu de fournir les sources, car toujours la freebox fait partit de leur réseau => comme si c'etait en interne
 
c'est mieux ?
techniquement c'est vrai mais je trouve ca limite tout de meme

oui mais les sources du soft qui font tourner la freebox c'est pas GPL
et si un truc est sous GPL je crois que tu dois fournir les sources
or les sources du soft je sais pas ou elles sont dispo

ca:  
et si la freebox communique avec les NRA free pour avoir une nouvelle version de l'OS embarqué ben ça efface toute tes modifs

relie ;

relie la gpl  
d'ou le point qui est agassant tout de meme

 
ben oui !
depuis toujours : des qu'un nouveau firmware est déployé par free, ca ecrase l'ancien et met le nouveau

 
et pourquoi free te permetrait de modifier la freebox ?

 
oui c'es techniquement vrai, mais pourquoi tu trouve limite ?
juste paske elle est chez nous ?
 
au fait tu as relu mon edit ?

j'arrive plus a suivre

j'ai pourtant resumé ici :  
 

 
non pas juste parcequ'elle est chez nous, je dit juste qu'il pourrait releaser leur modification et si c'est utile ce sera injecté dans des projets libres ... (le fait que ce soit gpl entraine le plus souvent la gratuite et la disponibilté des sources sur internet car internet est la methode la moins couteuse pour mettre à disposition qq chose à un tres grands nombres de personnes)

 
c'est pas ca qu'il veut dire !
je pense qu'il veut nous faire comprendre que Free n'aurai pas du prendre une liscence GPL pour develloper le firm de la freebox car normalement dans ce cas ils sont obligé de filer les sources, mais pour y echapper ils ont trouvé la "combine" de faire passer la freebox comma faisant partit de leur reso !
 
Je pense que GUG voudrait que free devellope son propre firm sans chiper un noyeau sous liscence GPL

 
ou dans les projets de leur concurent  

presque  
je ne souhaite pas qu'il develope leur propre soft MAIS qu'il release les sources (grosse difference)

oui et ? c'est le jeux non ? si les concurents font pareilles ...
la ils ont fait : cool c'est gratuit, on se sert, on appelle des juristes pour pouvoir, avec une combine, ne pas releaser les sources