Reprise du message précédent :

minooye a écrit a écrit :     En deux mots les Utilisateur de Xvid viennent de s'apercevoir que leur Codec était obsolète (pas taper, pas taper)

 
Quel blaireau celui-là !
       
 
T'as quoi à la place des yeux ???

jotenakis a écrit a écrit :     Quel blaireau celui-là !           T'as quoi à la place des yeux ???

 
et toi ?      

Moi j'ai pas encore testé toute les possibilités & options de divx 5.0 loin de la.
Mais au stade ou on en est le Xvid a l'air meilleur sur les haut bitrate, et le 5.0 n'apporte - j'ai l'impression - rien de plus dans les bas bitrate.
Je refais encore une foule de tests ce soir(enfin cette nuit plutot) pour en dire plus.
Nivo vitesse d'encodage je me repete mais c'est kifkif bourico avec le 4.12 (+ lent 1ere pass, + rapide en 2eme pass ----> au final c pareil que le 4)

Oxygen3 a écrit a écrit : bon alors les zouaves achetez vous des lunettes ou je sais pas koi et tirez en les conclusion vous-mêmes bonne lecture [et bon courage]   http://www.ifrance.com/oxygen/divx/huhu.gif   www.ifrance.com/oxygen/divx/codecs.htm   reportez moi les bugs, je tacherait de les corriger /!\ y'a bcp d'images (60x2 au total: jpg et png)   le lien est valable ct juste en UL

 
Quelle malhonneteté intellectuelle !!!
Tu prends le Xvid du 27/01 donc tu passes à la trape les enormes progrês fait depuis plus d'un mois !
 
Pfouiiii

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis--[/jfdsdjhfuetppo]

visiblement y'a plein de monde qui a déjà un avis sur le divx 5, mais presque personne qui a eu le temps de tester les options, avec un soft d'encodage qui ne fait pas bugguer le codec.

C'est koi l'url pour choper les dernieres versions de xvid svp ?

c'est pas de la malhonneteté, j'en suis concient, j'y ais pas pensé sur le coup [le pire c'est que je dois avoir une binary plus récente dans un coin] mais c'est juste que je l'ai oublié...    
de plus à la base je partait pas dans l'idée de faire des tests en + sur le xvid, donc ne critique pas forcement la présence du xvid dedans ok ?  

je suis en train de faire un batch run de 6 encodages, dans 2 biterates, et avec pas mal d'options différentes, tjrs sur le mm passage de couvre feu [il est assez méchant le passage au p1 de vue mvts, et brouillards - les applats, j'en ai pas vraiement trouvé, mais bon sur 11kF c'est dur de faire tout parfait ]
je vais sans doute refaire un encodage xvid avec des version plus récentes MAIS:
mon vdub plante lamentablement si je le queue, et donc je dois le faire à la main, c'est moins fun

jotenakis a écrit a écrit :     Quel blaireau celui-là !           T'as quoi à la place des yeux ???

Relis le thread en entier, comprends le Jokes, puis reviens les réciter ici
Au fait j'allais oublier le plus important ! :  

Oxygen3 a écrit a écrit :   je suis en train de faire un batch run de 6 encodages, dans 2 biterates, et avec pas mal d'options différentes, tjrs sur le mm passage de couvre feu [il est assez méchant le passage au p1 de vue mvts, et brouillards - les applats, j'en ai pas vraiement trouvé, mais bon sur 11kF c'est dur de faire tout parfait ] je vais sans doute refaire un encodage xvid avec des version plus récentes MAIS: mon vdub plante lamentablement si je le queue, et donc je dois le faire à la main, c'est moins fun

 
va faire un tour sur le forum doom9 (section Xvid) pour bien configurer les options de Xvid qui sont de plus en plus nombreuses et efficaces...
en attendant l'implémentation des B-frames !!!

je dis pas que je sais pas le configurer (quoi que je maitrise pas tout)
mais que j'ai un pb avec le job queue de vdub sur le xvid ....
groumph !
lisez les post !  

Oxygen3 a écrit a écrit : je dis pas que je sais pas le configurer (quoi que je maitrise pas tout) mais que j'ai un pb avec le job queue de vdub sur le xvid .... groumph ! lisez les post !

 
j'ai pas dit le contraire, c'était juste un conseil...
car keyframe boost, curve compression, i-frame quantizer, quantizer modulated... c'est assez neuf. C'est tout !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis--[/jfdsdjhfuetppo]

salut à tous a y'est g enfin réeuusi à tt lire rhaa rhaa, bon moi je faisait mes petits tests pépère ac un DA: Kuzco mais j'ai remarqué que qd j'ai crée le fichier d2d ac dvd2 avi puis ouvert ac g-knot je remarque que l'image est plus sombre alors qu'en lecture du dvd ac power dvdxp les couleurs pètent ^plus et son plus lumineuses, du coup vo mieux rien toucher ac dvd2avi et puis faire les réglages de couleurs ds le stream processing du divx, vs me sonseillez koi ?
ah ma méthode c dvd2avi=>g-knot=>virtualdub
merci pour vos réponses

au fait y'a une nvelle compil du xvid:
http://www.freewebz.com/xvid/
05/03/02 soit ... aujourd'hui

En faisant mes tests et en ouvrant les fichiers avec VirtualDub, j'ai remarqué que le DivX5 produit moins de frame que le DivX4 ! Dnc pas bon du tout pour les mouvements.
 
Il est aussi beaucoup moins précis sur le bitrate, alors que si on se base sur la qualité, les fichiers sont sensiblement plus gros à paramètre égal.
 
Sinon il est plus rapide de 10% à paramètre égal.
 
Je suis preneur pour tester avec XviD (la 27/01 me produit du gros caca comme image).

chez moi il a une précision presque parfaite pour le bitrate.
C'est pas possible qu'il produise moins de frame si la vidéo a la même durée: il compresse les frames qu'on lui donne et c'est pas lui qui choisit le nombre de frames.
Par contre il semble qu'il buggue avec certains softs.

héhé  
(musique de circonstance)
après vcd vs divx
après mpeg2avi vs flaskmpeg
après sbc vs divx4
après rippack vs dvdripp vs easydivx vs les autres
voici le nouveau duel fratricide qui va diviser la communauté v&s de hfr :
 
DIVX5 vs XVID
 
ils sont déjà là, et ils sont vraiment pas contents

erf ...
c clair
 
@robux -> ca peut etre cool oui ,) je vais faire les encodages avec les params par défault du codec [avec les optimisation que je connais par doom9 par rapport aux précédents mais je vais pas faire plus]

 
mdrrrrr EZM      

 
Autant pour moi c'est l'inverse :
L'original (MJPEG) fait 2787 frames
En DivX4 ca fait 2229frames
En DivX5 ca fait 2787 frames

en divx 4 t'as du cocher l'option qui vire des frames proches.

Sinon j'ai testé XviD (today) avec les mêmes paramètres (CBR 800 kbps) et il est aussi rapide que DX5, très précis sur le bitrate. Par contre la qualité c'est pas ca ! On dirait du JPEG avec plein de carre avec des bandes de dégradés. Beurk.

 
Je la vois pas cette option !

je sais plus comment ça s'appelle mais tu as un curseur à régler, peut-être pas de case à cocher.
il faut laisser le curesue par défaut (0 ou 100% je sais plus)

"suis bien + sceptique sur le crop, resize et autres filtres" .
 
Peut etre que tu es sceptiques mais essaye dvd2avi avec crop et resize ds le codec . Ca marche tres bien .donc no problem sur cette option .En plsu,rien ne t'empeche de le faire ds un avs .Donc tout le monde est content .
 
 
"Apprenez à vous servir du SBC au lieu d'encenser comme des crétins un codec qui ne mérite pas tant d'éloges" .
 
Tu ne connais pas assez le divx5 pour te prononcer aussi vite.
 
 
"En DivX4 ca fait 2229frames" .  
 
Tu as fait une connerie quelque part . Jamais j'ai perdu une frame en encodant.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chris25fr--[/jfdsdjhfuetppo]

 
On dirait que tu as coché le luma ce qu'il ne faut jamais faire en CBR (ni même autrement AMHA)
http://www.roeder.goe.net/~koepi/X [...] lained.pdf
 
Sinon, je n'encode qu'en 2 passes...

oulàlà
je viens de finir un encodage en -b -g -q, biterate 800
et b'en c pas ca du tout...
inexploitable mm

Pour le crop et le resize du codec, chez moi ça merde carrément, rendu inexploitable comme dirait notre petit atome préféré.
Par contre avec les réglages du rippack 3beta15.5, resize et/ou crop, ça passe nickel maintenant (mes 1ers essai ne donnaient aucuns changements).  
Enfin, je suis pas le seul à qui ça arrive, les vobs que j'obtient depuis l'install du DivX 5.0 pro sont entrelacés alors que ces mêmes vidéos ne l'étaient pas avant.
Le désentrelacement intra-codec, lui, provoque un fichier de moins de 5 Mo illisible, systématiquement.
De temps à autres j'ai des vidéos bouillies de blocks multicolores ou des amas de lignes horizontales, et ce avec les mêmes réglages que ceux qui donnent des vidéos potables. J'ai eu droit également aux trainés violettes sur deux encodages.
Trop aléatoire pour établir une conclusion, j'attend de retrouver des rip non entrelacés pour pousser les tests plus avant (En passant sur win2k - je suis sous XP là - certains ayant résolu le problème en réinstallant windows...).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Anathema--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Autant pour moi, c'est dans VirtualDub dans le frame rate j'avais Reconstruct from fields (adaptive) alors que pas dans les autres encodage. Ca roule sans cette option (mais finalement elle est bien pratique !)
 
Je vais voir pour le XviD et le Luma.

Bon, moi j'ai effacé mes vidéo encodées aujourd'hui pour changer un peu ma méthodologie de test.
J'en dirais plus plus tard.
 
En tout cas perso je donne AUCUN avis sans avoir testé plus avant...
 
J'ai également eu des bugs de "carré" comme Oxygen3... Je ne sais pas à quoi c'est dût mais c'est chiant...

 
Je suppose qu'il s'agit du Luminance Masking ? Et ben il est pas coché...

il est dit ds l'aide divx5 que parfois une image prise hors de son contexte n'a pas forcement de sens. J'ai pu le verifier sur un passage precis ds J d'arc en divx5 . Le passage est tres beau ,tres plaisant.Quand tu fais une image arrette pendant le passage,  l'image est a chier. Incroyable. Et pourtant ,ca n'affecte pas l'oeil si tu ne fais pas de pause. Il faudrait peut etre en tenir compte.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chris25fr--[/jfdsdjhfuetppo]

 
C'est vrais si tu utilise le psychovisual enhancement...

J'ai fait le 1er vob de Lost In Space avec la methode de Doom9 ( Gknot, DVD2AVI, etc ..), j'ai fait EXACTEMENT la même chose, à 750 Kb en 2 passes : c'est CRADE , mais VRAIMENT LAID !!

 
Ok Bruce j'attends tes test et tes conclusions    

je suis d'accord, mais ils disent ça à propos de leur modèle psycho-visuel, qui est à chier.

c'est vrai ,tu as raison . C'est ce que j'avais fait.
 
De toute facon ,ils ont prevenu que ce n'etait pas encore au point. (liste des bugs)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chris25fr--[/jfdsdjhfuetppo]

le divx 5 a encore des bugs, pour l'instant il faut trouver les softs avec lesquels il ne buggue pas.

 
  C pas les softs qui font bugger le codec...

je sais simplement les bugs du codec se manifestent seulement avec certains softs et pour avoir une idée de ce que vaudra le codec débuggué il faut utiliser des softs qui font pas merder le codec.