Reprise du message précédent :

n00b2k1 a écrit a écrit : Oula Moi j'ai pas suivi pendant 2 3jours   Mais bon lire 20page de topic c chaud Alors celui qui activement participe au topic pourrait-il me faire un pitit resume de ce qui s'est passé   Merci

 
En deux mots les Utilisateur de Xvid viennent de s'apercevoir que leur Codec était obsolète (pas taper, pas taper)

wave> C'est clair, Xing rulez
 
Quoi, j'ai dis une connerie ??

minnoye, dehors

Nivo rapidité d'encodage je suis un peu decu, la premiere passe est vraiment longue mais la 2eme pass est + rapide mais au final j'ai l'impression que le temps d'encodage est identique à celui du 4.12...  

 Salut !!! Je peux rentrer ?

minooye a écrit a écrit :     En deux mots les Utilisateur de Xvid viennent de s'apercevoir que leur Codec était obsolète (pas taper, pas taper)

 
 
 
LOL  

bon alors les zouaves
achetez vous des lunettes ou je sais pas koi
et tirez en les conclusion vous-mêmes
bonne lecture
[et bon courage]
 

 
www.ifrance.com/oxygen/divx/codecs.htm
 
reportez moi les bugs, je tacherait de les corriger
/!\ y'a bcp d'images (60x2 au total: jpg et png)
 
le lien est valable ct juste en UL

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Oxygen3--[/jfdsdjhfuetppo]

-SoLaL-> pour tout dire, par rapport à XviD, ça m'a même semblé un chouia plus long (respectivement 38' et 32', et il ne s'agissait que de 5'38 de film...
Et chez moi, le moindre gain de temps, ça compte (PIII 500 rulez...:cry

PTDR
Erreur 404 !
Alors c qui le zouave ?

Oxygen3 a écrit a écrit : bon alors les zouaves achetez vous des lunettes ou je sais pas koi et tirez en les conclusion vous-mêmes bonne lecture [et bon courage]   www.ifrance.com/oxygen/divx/codecs.html   reportez moi les bugs, je tacherait de les corriger /!\ y'a bcp d'images (60x2 au total: jpg et png)

T'es sûr qu'il est valable ton lien?J'ai une belle erreur 404
 
edit: grillé d'une seconde

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcord--[/jfdsdjhfuetppo]

Oxygen3> marche pô: error 404

Inoe a écrit a écrit : -SoLaL-> pour tout dire, par rapport à XviD, ça m'a même semblé un chouia plus long (respectivement 38' et 32', et il ne s'agissait que de 5'38 de film... Et chez moi, le moindre gain de temps, ça compte (PIII 500 rulez...:cry

 
Pareil PIII 733 rulez  

résumé: (j'oublie surement pas mal de choses mais bon)
 
pour l'instant y'a pas eu beaucoup de tests faits avec les bonnes options depuis le début du topic, beaucoup ayant perdu du temps avec cette saloperie de modèle psycho-visuel qui saccage la qualité.
la rapidité d'encodage a l'air supérieure mais uniquement si on n'utilise pas les nouvelless options qui améliorent la qualité.
enfin pas mal de monde est d'accord sur le fait que l'image est moins floue qu'en divx 4.
en tous cas les réelles nouveautés sont dans la version pro, perdez pas de temps à essayer de trouver la différence de qualité de la version gratuite.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par wave--[/jfdsdjhfuetppo]

Oxy c htm pas html    
Mais chez moi g pas tes photos justes des croix rouges erf

Pas la peine d'y aller par 4 chemins... Xvid vient de prendre une claque

 
Te fait pas chier pour rien, la case CLI est là pour ça !!!

Thx Oxy g les photos    
Bo boulot  

-SoLaL- a écrit a écrit : Thx Oxy g les photos     Bo boulot

 
 
les png sont pas encore fini mais ca devrait etre bon dans 2 mins

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Oxygen3--[/jfdsdjhfuetppo]

-SoLaL-> 733 ?? Veinard...:cry:
 
wave> bah oui, mais moi comme un gros benêt, je les ai cru les gens de DXN, alors je l'ai mis sur normal, et pis après sur strong, pour améliorer...mais c'était pas vrai...
 
Au fait, les B-frame devraient être implémentées bientôt sous XviD, et la prédiction vectorielle aussi d'ailleurs (dixit Koepi)...enfin, ils en parlent...
Alors, utilisateurs de XviD, tous ensemble: Ahouuuuuuuum.....
 
minooye> allez, reviens gamin, tu vas pas rester tout seul dans ce bois ?...

Bruce, pour la case CLI, je la modifie, mais quand je clique sur OK, j'ai l'impression que les modifs n'ont pas été prise en compte.

a 1200 je trouve que le Xvid > DivX 5.0
a 800 c'est dur de faire la diff, je trouve que le 5.0 est mieux mais je ne suis pas formel.
a 600 je trouve que DivX 4.12 > DivX 5.0 > Xvid

 
perso j'arrive pas a faire les différences donc je vous laisse faire sur ce point
juste un point assez important tout de mm:
les macro blocs sont visibles uniquement lors de gros changements de scene sur le d5, apres ca s'estompe et ca devient flou, donc c'est pas si mal que ca en fait ...

 
Hum... possible qu'il faille valider... grml...
 
Bon, je vais me programmer un divXAuto en Delphi

-SoLaL-> tout à fait d'accord avec toi, en haut débit, Xvid me semble plus fidèle à l'original, alors qu'à bas débit, ça pixelise quand même plus. En intermédiaire, je dois dire que je ne vois pas trop de différences...
 
Oxygen3> très beau boulot

ben pourquoi tu vexu te faire chier à refaire un divxauto alors que t'as les sources de divxauto en C++ dispo ???
Enfin c'est toi qui voit !!

Au fait Oxygen3, tu as quelle build de XviD ?

en tt cas je laisse tomber mpeg2avi (10 fps) c'est vraiment trop lent en comparaison avec dvd2avi-aviyisynth-vdub(13-14fps).

faut quoi pour encoder avec divx 5

le rippack marche, sauf que les 2 passes ne sont pas automatisées.

Il est tout naz le divx5 non ?
 
Fo etre clair la, big big big big big big big big big deception  
 
Spa grave

non il est pas tout naze du tout.

Nik166 a écrit a écrit : heuuuu la 2eme bande annonce que j'ai essayé me met de tres beaux et tres nombreux carrés aux couleurs chamarrées de la vie       ... mais par-dessus ma belle video     à des moments que je pige pas trop mais apres compression ils font bien partie de la video     ce qu'est encore plus chiant c' est que si le plan bouge ils fondent et me massacrent les plans suivants aussi D       (ps une image si vous me dites comment faire un print screen sur l'overlay D )

 
 
ah tiens visiblement ca le fait qu'en 2 passes (j'ai pas fait 20 essais j'ai pas de tbitd 3GHZ D )  
 
 
sinon à part ca selon certains settings je trouve tantot l'image formidable tantot presque inferieure au 4.12 en continuant à explorer les combinaisons on doit effectivement avoir un tres bon resultat quelques soient les resolutions et bitrates ...  
sachant que le preprocessing est pas nécessaire si la source est bonne et que je suis pas encore completement convaincu des machins psychovisuels  
ptet avec les hautes res et bitrates ca peut aider mais en dessous de 800 bof
 
 
 
 mais si vous savez d'ou viennes mes carrés je prends

c'est pas écrit en assez gros ?

si je comprend bien ça ne vaut pas le cou pour le moment de se faire chier avec divx 5 pour le commun des mortels.
 
Pas de logiciels vraiement adapté et une qualité pas supérieur.

bah ds une semainne sa devrai etre  bon le tes que les testes soient fait et qu'on lxploite avec les on seting la on pouras juger.....

minooye a écrit a écrit : Pas la peine d'y aller par 4 chemins... Xvid vient de prendre une claque

 
Arf...méthode Coué...    
 
Divx5, buggé et  encore + flou que le 4.12
Divx5, vite installé, très vite désinstallé (en + ils virent le DS de Divx 3.11 pour installer celui de Divx5  sans nous donner le choix)

fais des tests avant de dire des conneries.
et avec la verions pro, la seule qui apporte des réelles nouveautés dans l'algo de compression.

Bah laisse tomber... Encore un qui est Deg de voir à quel point le Xvid est dépassé

 
D'abord  
1) je ne te connais pas, donc tu restes poli ou cela va vite dégénérer
2) Les tests, j'en ai fait toute la nuit sur des films que j'avais encodés avec Xvid (Amélié et Final fantasy)
3) J'ai utilisé la version Pro sauf le Psycho visual..l'équivalent du luma (mauvais avec Xvid, mauvais avec Divx5)
4) C'est bien + flou que Xvid encodé en quantizer modulated(H263 pu Mpeg suivant les quant de frames)
8) Des bugs sur certaines images dues apparemment à un mauvais algo des b-frames
 
Alors quand je vois tout le foin que l'on a fait sur la sortie du meilleur codec du monde..arf
 
Alors ton avis, tu peux te le carrer...

minooye a écrit a écrit : Bah laisse tomber... Encore un qui est Deg de voir à quel point le Xvid est dépassé

 
Mais c'est qu'il a l'air d'y croire en plus le petit pépère    
 
Apprenez à vous servir du SBC au lieu d'encenser comme des crétins un codec qui ne mérite pas tant d'éloges.
 
Bah, restez entre vous, adorateurs du nouveau dieu Divx5.
De toute façon, le forum de Doom est bien + intéressant et objectif...

je disais juste que c'était moins flou que le 4.12, tu me réponds en parlant de xvid.
les bugs sur certaines images semblent venir de l'encodeur (j'en avais aussi avec xmpeg, pas avec flask, je verrai bientot le résultat avec le rippack).
OK y'a apparemment des bugs, mais on peut déjà voir le résultat sans bugs avec certains softs et on peut quand-même supposer sans trop s'avancer que ces bugs vont être corrigés rapidement.