Reprise du message précédent :
C quoi ce programme de merde ?  
 
Une nouvelle interface à la noix pour de vieux logiciels pourris ?    
 
Moi je dis à part la bonne vieille méthode manuelle, ou le Rippack de Bruce, le reste c'est du pipi de chat anémié  
 
(Bruce j'ai toujours pas reçu ton chèque, au fait...)

Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement...

 
  Pas tapeeeeeeeeeeer
 
nan mais sérieux, plutôt que faire chacun son rippack dans son coin, ca serait pas mieux de faire un gros rippack hyper chiadé à plusieurs non ?
 

j'suis loin d'être contre, surtout que ca pourrait etre vraiment positif .. mais je suis loin d'avoir les epaules pour lancer un projet comme ca. P'etre Bruce ou Jesus ?!

hoho

 
???

Le problème c'est que les differents acteurs de la scène française sont un peu.... heuuuu comment dire... "persos"
 
je fédère déjà un peu l'effort (ou enfin en tout cas j'offre un centre ou trouver des infos sur les dernières avancées des differents softs) mais effectivement ca me botterais bien de faire un travail de groupe.

il est à toi le site MPEG4-Fr ?
 
franchement, moi j'suis pour. Maintenant, y'a aussi une barriere de langage de programmation ?
 
moi j'developpe en Visual C++ MFC, c'est surement pas le cas de tout le monde.

oui il est à moi, comme le filtre VirtualDub à lignes violettes, la traduc de Vdub, le tweaker MVP3, le second site en PHP/mySQL qui va VACHEMENT s'améliorer d'ici à quelque temps (voir screenshot en section o/c). Enfin bref j'aime bien faire un peu de tout même si pour l'instant je suis loin du niveau de bon nombre de codeurs ici présent.
 
Sinon perso chu (enfin serais normalement ) analyste programmeur à la fin de l'année, plutôt en Java qu'on bouffe à longueur de temps, mais je m'interesse de près au C++ même si les MFC sont pour l'instant assez inconnues de ma petite personne. Toutefois mon frère qui code dans ce domaine precis pourra me filer des leçons.

Alut !!
 
Qu'est-ce que je vois : un rippack en groupe de travail !!!
Comme le dis Slyde certaines personnes sont plus ou moins fermées pour ce genre de chose mais l'idee est plutot interessant!!
 
la viper : pour le langage de prog il est evident qu'il faut faire un choix et je pencherais pour des produits de Borland

buck forland

Si on veux se lancer dans un projet commun autant partir sur une base simple : Delphi ! C puissant et gratuit !

et j'ai pas et je connais pas

Ouais c cool ce que tu me dis la mais a par ca si tu connais que le java je comprends ton ignorance ....
Maintenant Vc++ c'est aussi tres bien meme si c'est un peu plus chiant.
Je rappelerai que certain rippack (celebre) sont developper en Delphi

t'imagine même pas ce que l'on fait en Java. Un exemple, actuellement on fait simplement de l'execution à distance telle qu'elle est possible en COM+ avec VC++.
 
Bon par contre Java c'est lent, et concernant les IHM, c'est pas top.
 
Sinon mon filtre à ligne violettes je l'ai pas non plus fait avec les orteils et au petit bonheur la chance !

 
J'aurais pourtant juré que...

Tu te reponds a toi meme : IHM en Java pas top !!!
java connais ... désolé !

j'ai pas dit non plus qu'il fallait le coder en Java hein, chu pas fou ! je disais juste quel état le principal de ma formation, point.

 

 
Bon si vous continuez je fais un filtre à degrader l'image (cai plus facile )

Ouais justement les produits Borland pour ca sont tres pratiques car il y a pas mal de composants gratuits interessant et c'est puissant , rapide ...sharp quoi !
 
Maintenant je prefere le C++ Builder car c'est du C++ et l'api windows est plus pratique a utilise mais Delphi reste tres competant cf Rippack Bruce

le problème c'est que si tu veux pas te contenter de seulement faire une GUI, le Delphi passe à la trappe. Ca m'etonnerais que Vidomi ait été codé en Delphi

Le rippack est fait en c++ builder...

slyde a écrit a écrit : le problème c'est que si tu veux pas te contenter de seulement faire une GUI, le Delphi passe à la trappe. Ca m'etonnerais que Vidomi ait été codé en Delphi

 
Tu peut faire exactement la même chose qu'en C en delphi... C pas un VB like !

 
et là tu ressors ton iDTC  

Bruce -> autant pour moi je croyais que tu avais fait le passage!
(cf discussion ancienne ....)

 
Enfin en attendant Delphi ne peut convenir que pour une GUI dans ce cas, puisqu'une recupération d'une partie des sources implique de travailler dans le langage de ces sources, et la c'est du C++ 99,9% du temps.
 
Bref faut voir les objectifs visés et les moyens adoptés.

je connais pas du tout le produit C++ Builder..
 
moi c'est Visual MFC.
C'est simple et documenté .. et surtout c'est tres demandé.
 
Pour ce qui est du java, j'observe une baisse de la demande dans mon domaine au profit du C++ justement.

apparement j'ai tapé juste .. le langage de programmation pose un probleme pour du travail en equipe

c'est zarb on lit partout que Java devrait dépasser C++ cette année,
 
Remarque Java pour apprendre l'objet c'est moins chiant que VC++/MFC !
 
Sinon pour la doc MFC doit être le seul truc correctement documenté de Krimo$oft

la viper a écrit a écrit : apparement j'ai tapé juste .. le langage de programmation pose un probleme pour du travail en equipe

 
Bah faut faire un sondage
 
Ou qu'une autorité impose un langage, les gens interessés voient ensuite s'ils sont chaud ou pas.

Slyde l'a dit il faut la compatibilite C++ en version MS ou Borland!
VC++ Compliqué quand meme !!

Tiens je remarque aussi qu'on a pas eu de suggestion d'utiliser du VB, bien

Borland C++ builder change beaucoup de VC++ ? pense pô...

C++ Builder aussi facile que Delphi avec la puissance du C++ ( non ce n'est pas une phrase de pub )

Merde mon frère n'utilise que des produits krosoft au taf je crois

ah le cote obscur est si attrayant

c'est pas lui qui décide
 
remarque pour debugger putain VC++ c'est nul.... et la MSDN cai lourd c'est mal foutu

ahh ben moi j'vois que dans le domaine ou je suis ....
chez chronopost c'est 100 % visual c++ 6.0
 
maintenant, j'sais pas pour les zautres entreprises
 
maintenant que connais que le Borland C++
 
je cé pas du tout si c'est compatible entre C++ Builder et VC++

slyde a écrit a écrit : c'est pas lui qui décide   remarque pour debugger putain VC++ c'est nul.... et la MSDN cai lourd c'est mal foutu

 
 
degurreur nul .. MSDN mal foutu ?
c'est de l'ironie ?!?

ca va dépendre avec quoi
 
Je crois par exemple que pour des filtres de VDub, c'est possible mais peut demander quelques adaptations.

 
euh nan, ou j'ai loupé une update surtout coté MSDN qui fait un peu ramassis mal construit ou tu va à la pèche...