si des ames genereuses voulez bien tester mon rip-pack à moi    
 
http://zoggy.free.fr/divers/Dvd2divx4.ace (1.36Mo)
 
fonctionne avec DivX 4.02 - 1 ou 2 pass .. son VBR OU CBR.

si g le temps promis je regarde...

lol !  

Je vais aussi le tester...
 
@+, pour mon avis sur ton outil de ripp

non, cé juste un rip tres simple à utiliser ... moi j'aime pas quand y'a trop d'option .. alors là j'ai reduit à l'essentiel.. et je pense que bcp de monde sont dans mon cas.

pour les resolutions .. ke 3 choix le 4/3 et les 2 16/9 .. on peut les changer dans le Dvd2divx4.ini...
 
pour le runtime error .. les vob contenaient bien du son en ac3 ?!
 
moi j'ai bien fait 10 rip avec sans probleme (??)
 
de toute facon j'utilise :
mepg2avi
azid
lame
nandub

A première vue c'est vrai que c'est assez épurée comme interface, mais c'est plutôt bien on bataille pas trop pour configurer, par contre mon seul petit reproche est au niveau de la sélection de la partie audio, on ne sait pas quelle piste choisir (pour les newbies), pour avoir du français (en général 0*81), sinon la présentation est claire...
 
Voilà pour la première partie de ma critique sur ton prog., je vais encoder un vob de ref., pour voir la vitesse et si le prob des 2 pass est aussi présent...
 
A demain pour la suite

merci jugatsu, le 2 pass fonctionne chez moi
 
SatiriK-2-le-retour, apparement azid n'arrive pas à extraire le son du fichier stream0x8x.ac3 et donc lame peut pas le compresser et nandub le merger ... etc

si kkun cé comment traduire les 0x81 etc en Francais / anglais etc.. j'suis preneur.. je cé que smartripper le fait.

j'ai pas saisi ce que tu as dit
 
moi je lance mpeg2avi, ca me donne de fichier movie_1.avi et stream0x80.ac3, le fichier ac3 je le transforme en avi avec azid puis en mp3 avec lame.
et je merge le movie_1.avie avec le audio.mp3

tu etais en 1 ou 2 pass ?
selectionné le bon canal ?

bah c'est bizarre alors, je reviens de faire des tests chez moi .. tout fonctionne impec.. et pour ce qui est de la rapidité.. je pense qu'on est arrivé à son maximum au niveau encodage .. on ne pourra pas gagner franchement plus du coté des softs .. p'etre du coté des codec?

?!? ...
 
   
 
oui la vitesse est la meme pour tous les rip-packs .. enfin si tu utilises les bons softs derrieres.
 
mais moi quand je parlais de vitesse je parlais justement des softs derriere. Et mpeg2avi est le plus rapide des softs d'encodage pour le moment.
 
une chose .. faudrait que tu m'offres un traducteur parce que j'ai qu'en meme un peu de mal à te relire    
 
en tout cas, merci d'avoir testé mon soft  

arf moi j'aodre qd y a plein d'option compliqué....

bah alors le mieux c'est de pas utiliser un GUI  

ben le tien ya pa beaucoup d'option mais il est pas non plus simplifié !!! ce ki sert : ya po et ce ki est calculable ou ke tu peu rendre plus facile ca  ben tu laisse tel kel et ca complique a la tocke ensuite j'ai regarder un peu comment il etait foutu , bon ben c un rippack de pauvre like rippack v2 en moin bien encore !!

[edtdd]--Message édité par SatiriK-2-le-retour--[/edtdd]

rippack 2 ecrit toutes les instructions dans un fichier .bat alors que moi je les lances separement pas un process inclu dans un thread..  
alors explique moi comment tu as fait pour voir comment etait foutu l'interieur de mon soft .. ca m'interresse..
 
l'avantage de mon rip pack c'est qu'on peut le faire evoluer facilement par le fichier ini.

pour ce qui est du calcul du bitrate, j'ai des problemes de taille finale avec les divx 4.02 .. jusqu'au 4.01 je n'avais pas de problemes, la taille finale respectait ce que j'avais choisi, par contre avec les 4.02, j'ai un ecart de 20 à 30 Mo en plus

ben ke ca soie un bat ou un soft c EXACTEMENT pareil !!! et le truc du ini ?!!! mof c un peu laid c mieu si tu pouvai directement changer les options dans le soft !!

meme un bat c BEAUCOUP mieu ke ton truc : si yaun bug !!! ben suffi kont'envoie el batettudebugge alors ka vec ton system si ya un bug ben debrouille toua !! avec un bat on voie l'erreur !!

avec un bat tu n'as aucune prise sur les softs que tu lances puisque c'est l'OS qui s'occupe de ça. C'est tout simplement deconseillé de passé par un script de commande comme les bat qui sont tout sauf multi-tache. Et justement, avec un bat si il y a une erreur dans l'une des commandes le gui n'a plus aucun moyen de rectifier le tir.. c'est pkoi aucun GUI ne se sert de ca pour lancer les softs. Avec la creation d'un process, tu as tjrs un handle sur le programme que tu veux lancer.

n'importe koi : tu di n'importe koua cos si yaune erreur c ke le programme a une erreur donc ke le programme ne c pas gerer !! si par exemple ya une erreur pour le son mettons ke grace a ton truc carelance l'encodage du son ben cavautiliser le code du debut et refaire la meme erreur donc ce ke tu a dit est completement fo est inutile c une options qui nesert a rien d'autre qu'a compliquer le soft et le debuggage !!

quelqu'un comprend ce qu'il ecrit ???
?!? .. je te sens l'ame d'un programmeur toi    
 
alors .. voilà, la creation d'un process permet d'avoir un handle sur le programme lancé. Imagine que celui s'arrete, et bien tu peux le detecter facilement et donc par exemple afficher un message d'erreur. Avec un .bat, tu n'as plus aucune prise avec le soft que tu as lancé et tu ne sais meme pas s'il s'est terminé avec succés!    
 
Je sais meme pas pourquoi tu me parles de compilation et de debuggage là ..    
 
Et si y'a une erreure comme tu dis, ca n'est pas forcement imputable au soft (erreur memoire.. etc).
 
Enfin, j'ai l'impression que tu ne sais pas de quoi tu parles ou plutot qu'on ne parle pas de la meme chose.
 
Enfin, c'est pas grave hein ? ..    
 
ps: y'a pas forcement que des erreurs de lignes de commande qui existent ..