Reprise du message précédent :
Mouaip. La dernière c'est quel numéro de version ?

 
Ben 0.41b

Ok, alors c'est pas la dernière : la plus récente disponible est la "debug build" 0.42pre6

Fairuse est maintenant payant ?????!!!!

Moi ça me choque pas trop( bon j'utilise pas FairUse mais la n'est pas le problème)C'est pas quelquechose que j'appelrai "payant". Disons que c'est une petite compensation pour un travail assez complet(support mkv, ogm...)
 
Ceux qui n'ont pas envie de payer n'ont qu'a pas l'utiliser et tout faire à la main. Et puis 1€68 (dixit le site de FairUse), c'est quoi? ça doit revenir à 3 coups de telephones à "La ferme" pour voter pour Elodie Gossuin.

Ce qui me choque c'est que 1) ca soit payant a chaque DL ! Autant faire une license a 5€ par ex !!!
 
2) Une freeware deviennent payant sous pretexte que les gens l'aprecie... Heurement que les developpeurs du XviD en font pas autant

Vous devez faire erreur je pense, Fairuse est sous licence GPL, non ?
Qu'on me rassure ...

raté !
Mais bon 2 euros c est pas la ruine non plus !
A voir ...

Et puis t'as droit à 5 download sous 30 jours aussi

Oui, FU est sous licence GPL. Voici d'ailleurs un petit éclaircissement sur la licence GNU GPL et le logiciel libre tel qu'il est défini par GNU :  
 
"Ainsi, vous pouvez avoir à payer pour obtenir une copie d'un logiciel libre ou vous pouvez l'obtenir gratuitement. Mais indifféremment de la manière dont vous vous l'êtes procuré, vous avez toujours la liberté de copier et de modifier un logiciel et même d'en vendre des copies."  
 
Texte complet : http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html  
 
"Beaucoup de personnes croient que l'esprit du projet GNU est de ne pas faire payer la distribution de copies de logiciels, ou alors le moins possible : juste assez pour couvrir les frais.  
En fait, nous encourageons ceux qui distribuent des logiciels libres à les faire payer le prix qu'ils veulent ou peuvent."  
 
Texte complet : http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html  
 
Il n'y a donc rien d'illégal ni même de déplacé dans mon choix.
 
J'attire également votre attention sur le fait que le code source correspondant est disponible en accès libre sur le même site.
 
EDIT: Les 5 dl sous 30 jours sont destinés à permettre de bénéficier des mises à jour "hotfix" après les release principales. En tout cas c'est dans cette optique que je l'ai fait.
 
Je ne cherche pas à m'engraisser sur le dos des utilisateurs. Si c'était le cas, j'aurais suivi l'exemple de DivX Machin Duplicatruc, qui n'est qu'un NeoDivX relooké vendu 49 €.

J'pensais que tu développais pour le fun, après le boulot. Pas pour te faire de l'argent...

 
Il n'y a pas de honte à vouloir gagner de l'argent.   Tout travail mérite salaire et bravo pour le boulôt.  
 
Qui peut me faire une copie??    

Je trouve normal que cyberpat92 demande une petite rétribution pour son travail. Il fait profiter la communauté d'un produit parfaitement utilisable, performant etc....
De plus, les sources étant disponibles, il respecte l'esprit du logiciel libre.
Charge à ceux qui ne veulent pas payer, de télécharger les sources et de les compiler.
Par contre, je me permets de mettre un petit bémol sur un point qui est plus vis à vis des personnes qui ont participé à ce forum en remontant de nombreux bugs.
Je trouve la méthode pas vraiment fairplay. Cyberpat, tu aurais pu juste passer un petit message sur ce forum pour indiquer que fairuse allait devenir payant, je trouve ta méthode est un peu brutale.
Sur le principe, tu aurais pu sortir une version débuggé type 0.41c (suppression des bugs signalé sur ce forum comme le boost ou autres) et dire que la prochaine version avec de nouvelles fonctionnalités sera payante (support mp3 etc...).
C'est plus une histoire de principe qu'autre chose.

Je comprends ce que tu veux dire. Quoi qu'il en soit, ce fût un plaisir de développer ce soft et d'essayer de le faire connaître, mais il est grand temps pour moi de tourner la page.
 
Bonne continuation à tous

 
Ca veut dire que tu arrêtes tout ?

je ne suis pas contre.
2euro c'est vraiment pas grand chose!
j'espere que le développement continue..
pourquoi pas une nouvelle interface?
ce soft est vraiment super.

Peut-être une version gratuite à tous ceux qui ont participé à la notoriété de ton soft sur ce forum ???

Et hop voila chargé la 042.....

Si j'ai bien compris le post de cyberpat92 tu peux le mettre à dispo et donner le lien ici ?

Exactement. C'est l'essence même du logiciel libre. Libre = liberté d'en faire ce que tu veux.

Et j'ai 5 erreurs à la compilation des sources

Certes, mais dans ce cas je ne vois plus l'intérêt pour toi ?

euh... c'est parti en vrille toute cette histoire, je m'y attendais pas    
 
bon, moi je suis ok pour payer 10 €, tu le mérites   (tout travail mérite salaire, et faut arrêter cette idée que tout ce qui est réalisé sur le net DOIT être gratuit)
MAIS c'est quoi mon intérêt de payer 1 € à chaque nouvelle version ??
 
qqes questions :
1) est-ce que ça te prend trop de temps et que donc tu as besoin d'argent pour continuer à développer, ou que ça devient payant pour rétribuer le travail déjà réalisé ?
 
2) tu continues à développer ?
 
quant à ce système par mois...
3) qu'est-ce qui t'empêche d'attendre que nos licences se terminent pour ensuite sortir une nouvelle release qu'on devra repayer ?
 
4) pourquoi ne pas utiliser de la pub sur ton site web pour te rétribuer (cf kastortv.com) ?
 
 
en résumé :
si en payant une fois j'ai toutes les mises à jour, ok
sinon ya même pas moyen...
 
 
Heureusement que mpc, ffdshow, ac3 filter, k!tv, avast! et firefox ne font pas tous ça tout de même
 
en tout cas bon courage à toi... je tâcherai de continuer tout de même à relever des bugs...
 
@+

On les trouve où les sources ?

Sur son site donné en premier post.

 
Ha non, y en a marre des pubs de partout.
je dis pas que la solution 2€ par download me plait, mais, encore des pubs, ça me ferait vraiment chier !

Autant pour moi ... merci

el gringo : et pourtant, ça rapporte de l'argent... et le download est gratuit...

 
pas beaucoup

jé kan meme telecharger la version 0.42 meme si cé payant, car je le trouve vraiment bien ce logiciel  
 
bon courage pour la suite cyberpat92

@Hafrexx: le source doit être compilé avec VS.Net.
L'intérêt ? C'est que FU reste un logiciel libre et en même temps ca me fait un minimum de compensation si quelques personnes utilisent malgré tout le lien AP.
 
@wanou: qu'est-ce qui t'oblige à upgrader si la version dont tu disposes répond à tes besoins ?
 
Réponses à tes questions :
1. et 2. si j'arrête le développement j'arrêterai aussi la distribution de FU sur le site actuel, après avoir mis en accès libre la version la plus récente dont je disposerai à ce moment là.
3. Rien. J'ai opté pour ce système par mois comme tu l'appelles au cas où je serais ammené à faire un ou plusieurs "hotfix" après une release. Encore une fois, rien ni personne ne t'oblige à upgrader si la version précédente te convient.
4. la pub online est un marché sinistré.

merci cyberpat de tes explications...
 
@+

 
Je préfère payer un peu que de voir des pubs partout à longueure de journée.

Penser à retirer FairUse de la liste de ligiciels libre et gratuits (voir topic du même nom).

Exact

ça finira par se retrouver ssur le p2p et le developpement sera terminée ...
 
Moi qui passer pour faire un petit feedback positif de la 0.41b au sujet de la conversion d'un film d'animation ...
 
Les plus motivés essaieront de compiler ...
 
Enfin peut être une âme charitable poursuivra-t-elle le developpement ...

J'ai essayé de compiler mais smarche pas, faut que je corrige les erreurs avant
T'as réussi cricri_ ?

Moi j'ai juste les deux dernières:
Main.cpp(1248) : error C2065 : 'BIF_NEWDIALOGSTYLE' : undeclared identifier
Main.cpp(8207) : error C2374 : 'i' : redefinition; multiple initialization  
 

Et je pense que cela va plus tuer sa notorieté qu'autre chose...
car à part nous qui connaissons le créateur, et ceux qui ont deja dl le prog, plus personne ne vas l'utiliser...
les nouveaux n'auront certainement pas envie de payer pour qqchose qu'ils ne connaissent pas (et ils ont raison)
De plus, il ne vas plus être disponible sur clubic ou autre... donc perso, je pense que cela va plus le tuer qu'autre chose ^^
 
mais bon

@Hafrexx et Jaon: le source doit être compilé avec VS.Net !
Avec VS6 vous allez avoir des erreurs de compilation genre redéfinition, etc. et ensuite vous aurez des erreurs lors de l'édition des liens. Le source que j'ai posté sur le site compile sans problème avec une installation standard de VS.Net 2003.

Fairuse est redevenu gratuit ???
J'ai vu ca avec la 0.42a ????? !