Reprise du message précédent :
pas de peutit bouton pour mettre dans le systray, snirfl  
 
pas de fonction pause-resuming non plus pour pouvoir rebooter ma bécane qui merdoie
 
 
lol des détails qui ne m'empêchent pas de te dire un énorme merci pour ton travail

sinon petite question à laquelle tu n'as pas encore répondu :
 
à quoi sert le redimensionnement original ?
 
ça sort un divx de meilleure qualité ?
 
parce que c'est vrai que ça ralentit bien la bécane tout de même...

L'option "utiliser le redimensionnement original" utilise l'algorithme de redimensionnement d'origine de FairUse qui est beaucoup plus lent que la version optimisée MMX.

et ? aucun intérêt donc ?
 
tu le laisses par respect de l'ancien code ?

au début je l'avais laissé parce que je ne savais pas ce que valait la version MMX, et du coup c'est resté... Ca n'apporte rien et c'est bcp plus lent.

tout d'abord: félicitation pour ce superbe travail.
chapeau bas Mr.
 
juste une petite critique sans importance : une fenetre de cropp un peu petite .(et l'impossibilité de travailler à partir de vob sur le disk dur)
 
sinon fairuse propose le meilleur (et le seul à ma connaissance système de preview des sous titres).
comment cela marche t'il avec les sous titres forcés dans le même stream que les st normaux ???
 
je viens de découvrir ce logiciel trés recemment (vers 0.34c), et je crois que gk va souffrir .
 
je me pose quand même une question: pourquoi gspot donne un bitrate erroné sur les films encodés avec fairuse ? (au contraire de gk ou dvd2)

Kikoo tout le monde
 
Sa fait presque 1 an que j'utilise GK et la je viens de me lancer dans l'aventure Fair-Use
 
Je vous tiens au courant de mes resultats
 
Cyberpat32 -> T'es un chef
 
Edit: y a t il besoin de bidouiller les option du Divx 5.11 ?
      Si oui, comment acceder a ce panneau de controle Merci

Sinon, jai une autre question, ayant GK et FU dinstallés sur ma becane, en utilisant GK, javais un peu bidouiller les options de Divx 5.11 (en externe donc).
 
Est ce que le Divx 5.11 de FU en interne est conserné par ces options modifiées ?

tu peux bidouiller les options du codec divx 5.11 pro en externe à la fin avant encodage.
au départ dans les options , tu selectionne "utiliser codec divx externe"
à la fin quand tu as le choix 1er et 2 ème passe , tu peux changer ce que tu veux (ex: ajouter le gmc)

Et si je choisie Divx 5.11 en interne, ya aucune option a modifié ?
Et fait, jai pas envie de mettre les main de le cambouie

venant de gk , tu doit pourtant être habitué à te salir les mains    
 
le codec interne est la version 5.11 normale (pas de gmc ni de b-frames)

Bah en faite, dans les options de Divx 5.11 sous GK je modifie juste le truc "Human chépakoi: fast ou slow"

Donc on ne pas modifier les options interne 5.11 de FU ?

L'encodage est curieu je trouve  
 
il fais la 1ere passe, puis apres le son et pour finir la 2nd passe, c bizard comme resonnement je trouve.

si tu remontes dans l'historique, il explique pourquoi... c normal

moi je lance deux fairuse en même temps, ça va plus vite --> un en divx, un en xvid

Ha oki
 
Sinon, jai demander un fichier de 1400 Mo quil va normalement me couper en 2 a la fin du traitement.
 
Jaurais bien 2 fichiers de 699Mo ou 2 fichiers de de Durée egale ?

2 fichiers de 700 Mo (seulement si tu as demandé deux fichiers )

Oki donc sa fonctionne comme GK

Les codecs internes sont préconfigurés à l'installation, et n'affectent pas ni ne sont affectés par les autres programmes installés.
 

Je vais faire le test, mais peux-tu donner un exemple précis stp ?

Au faites, sa signifie quoi exactement: Utiliser le codec Divx Interne ?
 
sa veut dire que l'on a pas besoin d'installer le codec Divx pour encoder (pour decoder faut l'installer par contre) ?
 

pour décoder tu peux utiliser ffdsshow, tu saliras moins ton disque dur
 
et effectivement, pas besoin de l'avoir installé pour encoder
 
 
fair use + ffsdshow = disque dur tout propre et divx pleinement fonctionnel

La derniereversion de ffdsshow, c bien la version de 2002-06-17 ?
 
Edit: ya aussi une version alpha: 2003-05-23
 
je prends laquelle ?

prend l'apha

c'est légal d'intégrer les codecs dans ton logiciel au fait ?
 
je pense pas...

Pour XviD c'est de l'open source, et pour DivX j'ai intégré la version gratuite. Je ne pense pas que ce soit dans leur intérêt de me le faire retirer...

cyberpat92:
voila un exemple de gspot erroné avec encodage fairuse 0.35
[img]j'arrive pas à mettre d'image...
 
en gros mesures relevées avec gsopt:
taille fichier :1748 Mb
durée : 2h:34':22"
bitrate video : 538 kb/s
audio en ac3 5+1 : 384 kb/s
résolution 704*288
bpf : 0.106
 
 
le même film avec avicheck me donne un bitrate de 1309 kb/s
 
et virtualdub me donne 1193 kb/s
 
   

tu a du oublier la photo

autre curiosité avec les films fairuse :
l'avance rapide ne fonctionne pas sur mon lecteur kiss dp450.
 
édit : solution simple à ce problème.  
1 passage par virtualdub ou virtualdubmod en direct stream copy audio et video  

Je viens de finir mon encodage avec Fair-Use
 
Mon verdicte :
 
Resultat Bluffant !!!
 
-Temps d'encodage = a GK, c-a-d moins de 4h pour Harry Potter 2
-Resolution nettement superieur a GK ! (576*240 sous GK, 7XX*5XX avec FU !)
-Qualité d'encodage meilleur sur FU !
-Avec GK il y a un decalage du son sur Harry Potter 2, Prob resolu avec FU !
 
Bref je l'adopte et je te donnerai les idée que j'ai pour le rendre encore meilleur !
 
Cyberpat32, t'es un chef

sur la version 0.35 , l'encodage "séparé" du générique a l'air de fonctionner en divx maintenant ...??
es ce similaire à gk ?? c'est à dire un encodage de générique à faible qualité avec report du bitrate sur le film principal ???
 
si oui , peut on agir dessus ? ou quels en sont les paramètres par defauts .
merci

 
j'aimerais comprendre en quoi l'utilisation d'un rippack plutot qu'un autre influe sur la compressibilité donc la qualité finale à résolution donnée d'un film?  

Bah FU te choisie automatiquement la resolution, alors qu'avec GK, faut faire sa manuellement et moi avec GK je ne fesait que du 576*240.

il faut deplacer l'onglet dans Gknot pour choisir la resolution
et il vaut mieux garder la resolution que fair use te donne par default
une resolution trop haute c'est pas bien bon

 
je vois pas ce qui t'empechait de dire à gordian de faire du 7xx.
sinon c'est plutot cool si FU fait automatiquement le choix de la meilleure resolution. Je me demande quels sont les tests réalisés pour ce choix...
 
Gordian possede un test de compressibilité bien utile pour faire le choix optimal de résolution ce qui permet comme dit dje33 de faire glisser la petite barre de reglage de resoltuion vers le bon endroit

Oui on peut faire du 7XX*5XX avec GK mais moi je suis un simple utilisateur et non un pro du Divx donc je me suis limité au 576*240
 
La avec FU et Harry Potter 2, je lui est demander de me le faire en 2 CD, soit 1400Mo avec du son Mp3 96Khz et la il me sort automatiquement une resolution ( la 7XX*5XX en locurence )
 
Avec GK je ne rentrai pas dans les details, la avec FU il fait tout tout seul et vachement bien en +
 
J'ai eu droit a 2 beau fichier de 700Mo et une exellente resolution, la où GK (avec mes parametres) me donnai une qualité un peut moins bonne
 
Voila

...

Il est clair qu'entre deux "rippack" qui font appel aux mêmes outils (AviSynth+VirtualDub) il n'y aura probablement pas de véritable différence, puisque le traitement à proprement parler sera effectué par les mêmes logiciels.
 
Cependant il me faut éclaircir un point crucial : FairUse n'est pas un vulgaire rippack  
C'est un véritable tout-en-un qui fait tout le travail en interne, y compris le rip du DVD sur le disque dur.
 
En d'autres termes, FairUse n'utilise ni AviSynth ni VirtualDub, et a ses propres routines de traitement de l'image, ce qui explique que la qualité de sortie - et donc la compressibilité - soit différente.
 
EDIT :

Aaaargghh!!! Du son MP3 à 96kbps sur 2 CD c'est une hérésie !

vi, et ce qui explique qu'il a le succès qu'il a (léchage de bottes inside )

Moi j'adopte en tout cas

ok pour la mise au point et désolé pour avoir confondu Fu avec un "vulgaire" rippack    
Par contre je serai curieux d'avoir au moins quelques indications sans rentrer forcément dans les détails sur la solution algorithmique (resize/gamma....) ou autre utilisée qui te permet de tant gagner en compressibilité-qualité parceque là je suis dubitatif.