Reprise du message précédent :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_v [...] griculteur
 
Rôle de l’Agence nationale de sécurité sanitaire
 
Affaiblissement de la police de l’environnement
 
Et pour ce qui est des agriculteurs, oui c'est un vrai soucis, la conversion vers d'autres cultures n'est pas faisable facilement. Mais il faut réfléchir a plus loin. Que feras-t-on quand ces pesticides (il y en a pas qu un de re-authorisé dans la loi - La loi Duplomb autorise à nouveau l'utilisation de l’acétamipride, du sulfoxaflor et du flupyradifurone) ne suffiront plus ? On mettra plus de dose ? On prendra un truc encore plus toxique ? Juste pour produire encore plus de sucre ?
 
Bref, c'est pas aussi simple que :

 
Pour les pesticides, la tendance est justement à en mettre de moins en moins, et des moins dangereux. Pourquoi ça s'inverserait ?

Parce qu'on libère les réglementations et qu'on supprime les agences de contrôle ?

J'ai pas vu où elles étaient supprimées. C'est aussi pour ça que je parle d'outrance, quelque part. On peut dire qu'elles sont affaiblies dans le texte tel qu'il est, mais qu'apparemment un recours est formulé au conseil constitutionnel ?

voilà, du coup c'est facile de dire que tu risques rien en-deça d'un certain seuil quand de seuil il n'y a pas... du coup, le plomb dans l'aile de la science il est peut-être autant là que dans CNews et les réseaux sociaux...

Ok et du coup je dois mettre du sucre dans toute ma bouffe sinon les paysans se tirent une balle ? Le chantage affectif comme moyen de pérenniser une industrie, on en est sérieusement là ?
 
C'est effectivement pas grave, ils feront autre chose. Y'a pas que la betterave qui pousse dans le nord, y'a aussi les chicons.
Ou les carottes, patates... et puis avec le réchauffement climatiques ils auront bientôt la vigne et les oliviers.
 

Le fait que ca devienne sous tutelle du ministère de l'agriculture ça restreint un peu la liberté d'action quand meme
 
Et y a pas d'outrance, on est sur une pétition en ligne sur le site de l'assemblée nationale. Si ca te choque, t'es pas pret pour la suite

je commence à lire tout ça avant d'aller dormir.

Demain je suis enfin au taf, je vais m'occuper de vos cas cliniques, tas de débris dégénérés  

Tfacon avec l'accord avec le Mercosur vous allez en bouffer des merdes sans le savoir

ou pas, suffit d'acheter au bon endroit  

 
Bha non, justement, c'est l'inverse, si on bouffait moins de sucre le problème se poserait moins

 
Bha voilà, du coup exagérons tout sans prendre de recul  
 
C'est bien là que je dis que le RN a déjà gagné, la méthode est récupérée de tous les côtés

Du coup, interdire l'acétamipride permettrait de réduire la consommation de sucre et lutter contre la contamination des milieux naturels ainsi que diminuer l'effet cocktail de l'exposition aux pesticides multiples.
Vu que c'est la solution à trois problèmes, je ne vois aucune raison de ne pas signer cette pétition...

 
Bha non, parce qu'on vit pas en Corée du Nord, et que ce qu'on produit pas, on l'importe

c'est parfait : libre aux consommateurs de sucre de le payer importé et cher (il paraît que c'est une drogue et la drogue ça coûte du pognon), et libre aux autres de ne pas se pourrir la santé et de vivre dans un environnement exempt d'acétamipride et peuplé d'insectes

C'est pas parce que c'est importé que c'est cher, l'acétamipride étant autorisé dans tous les autres pays d'europe

du coup, c'est quoi le problème d'importer le sucre, si c'est pas une histoire de prix ?
 
et on peut aussi appliquer le raisonnement du "c'est autorisé ailleurs donc autant le faire chez nous" à plein de choses, genre la peine de mort par lapidation ou la possession d'armes de guerre

 
Déjà en vigueur dans le sud est de l'auvergne  

 
C'est pas "ailleurs", c'est en UE  
 
Le problème de l'importer c'est qu'on interdit un truc chez nous qui est autorisé tout autour, et que convertir les cultures existantes ça se fait pas en un claquement de doigt

Ouais donc les autres ont le droit de se jeter d'une falaise jusqu'en 2033, aucune raison valable pour qu'on ait pas le droit de faire la même chose  

Produit à base de acétamipride (0,5%) 204€/L
 
Prix du sucre actuellement 474€/T
 

"Ouin on importe trop"

Pourquoi on irait importer du sucre ? On est laaargement exédentaires.

 
Du coup on arrête d'exporter et d'empoisonner les clients étrangers pour qu'ils s'empoisonnent avec leurs propres merdes ?

c'est vrai que les agriculteurs se sont montrés tout à fait réceptifs au changement de pratiques depuis 20 ans....
laissons leur encore un demi siècle de réflexion pour se convaincre que c'est mieux
 

 
"Les agriculteurs" ça n'existe pas  
 

Bien sûr que si. Ce sont des "gens".

Ozzy putain !    

il mangeait trop de betterave

Félizzy  

À force d'égorger des abeilles sur scène  

Ok donc moi je te parle dui contenu de la loi et toi tu ne savais meme pas ce qui était dedans, mais c'est moi l'outrance, le manque de recul et le RN.
Tu troll ou alors t'as du mal à comprendre mais y a un truc

Benefice de Tereos en 2024, 500M €
 
Bref

 
A la base je te parle de la pétition qui mélange un peu tout, qui est plutôt bien écrite, mais qui est, je trouve, très populiste. Et c'est ce populisme que je dénonce. C'est pas moi qui change de sujet à chaque post hein Et j'ai essayé de sourcer à chaque fois que le sujet était un peu pointu (poil au cul).  
 
Dommage de ne pas vouloir dialoguer, ou au moins essayer de comprendre le problème que ça pose.  
 
Demain le RN lance une pétition à la con qui réunit le million de signature, ça veut dire qu'on doit les écouter ?

oui, parce que sinon la règle devient clientéliste et tu bascules dans le  populisme  

Ok donc tu parles de la forme et pas du fond. Fallait le dire tout de suite, pas de soucis.
 
Et oui, si le RN, ou ta tata simone lance une pétition qui recueille suffisamment de vote (et qui est recevable et légale - donc pas d'incitation à la haine ou autre) la commission de l'assemblée nationale doit décider si elle organise un débat ou non sur le sujet. Ça veut pas dire que çà doit marcher pour tout mais la au moins ça aura eu le mérite de faire parler de cette loi passée un peu en douce en début d'été et qui contient quand même pas mal de choses problématiques (mais ça c'est le fond, j'ai bien compris que ca ne t'intéresse pas).
 
 
Mais bon, j'imagine que tous les signataires sont des populistes qui mangent du nutella tous les jours

ChatGPT  
 

 
Et c'est exactement l'analyse que j'aurais fait au doigt humide. D'autant que la démarche est clairement apolitique, juste concernée, convaincue.
 
Le texte n'a probablement pas été rédigé juste pour faire chier Macron et le gouvernement. C'est sans doute une réaction épidermique. Elle me semble cependant justifiée, étayée et c'est pourquoi, même si le texte n'est pas exhaustif aux niveau des arguments, j'ai signé.

Militant, engagé et alarmiste, mais sans aucune source scientifique du coup ?

Comème